सीआरपीसी
सीआरपीसी धारा 228 – आरोप तय करना
3.4. आरोप तय होने के बाद की प्रक्रिया
4. सीआरपीसी धारा 228 के व्यावहारिक निहितार्थ 5. सीआरपीसी धारा 228 की मुख्य जानकारी 6. सीआरपीसी धारा 228 का आलोचनात्मक विश्लेषण 7. सीआरपीसी धारा 228 से संबंधित उल्लेखनीय मामले7.1. 25 जनवरी, 2024 को लिट्टी थॉमस बनाम केरल राज्य
7.2. 11 फरवरी, 2015 को सोनू गुप्ता बनाम दीपक गुप्ता एवं अन्य
8. निष्कर्ष 9. पूछे जाने वाले प्रश्न9.1. प्रश्न 1. यदि कोई अपराध विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है तो क्या होगा?
सीआरपीसी की धारा 228 भारत के सत्र न्यायालयों द्वारा संचालित आपराधिक मुकदमों में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह न्यायालय द्वारा अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की समीक्षा करने के बाद अभियुक्त के विरुद्ध आरोप तय करने की प्रक्रिया पर प्रकाश डालता है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त को उन आरोपों के बारे में पता हो जिनका वे सामना करने जा रहे हैं, जिससे निष्पक्ष सुनवाई की नींव रखी जा सके।
कानूनी प्रावधान
धारा 228 - आरोप तय करना
(1) यदि पूर्वोक्त विचार और सुनवाई के पश्चात् न्यायाधीश की यह राय है कि यह उपधारणा करने का आधार है कि अभियुक्त ने ऐसा अपराध किया है, जो -
सत्र न्यायालय द्वारा अनन्य रूप से विचारणीय नहीं है, वह अभियुक्त के विरुद्ध आरोप विरचित कर सकेगा और आदेश द्वारा मामले को विचारण के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट [या किसी अन्य प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर सकेगा और अभियुक्त को निर्देश दे सकेगा कि वह मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या, यथास्थिति, प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष ऐसी तारीख को उपस्थित हो, जिसे वह ठीक समझे और तदुपरांत ऐसा मजिस्ट्रेट] [2005 के अधिनियम 25 की धारा 22 की धारा 22 की उपधारा (23-6-2006 से) के स्थान पर प्रतिस्थापित।] पुलिस रिपोर्ट पर संस्थित वारंट मामलों के विचारण की प्रक्रिया के अनुसार अपराध का विचारण करेगा;
न्यायालय द्वारा अनन्यतः विचारणीय है, वहां वह अभियुक्त के विरुद्ध लिखित रूप में आरोप विरचित करेगा।
(2) जहां न्यायाधीश उपधारा (1) के खंड (ख) के अधीन कोई आरोप विरचित करता है, वहां आरोप अभियुक्त को पढ़कर सुनाया जाएगा और समझाया जाएगा, तथा अभियुक्त से पूछा जाएगा कि क्या वह आरोपित अपराध के लिए दोषी होने का अभिवचन करता है या विचारण का दावा करता है।
सीआरपीसी धारा 228 का स्पष्टीकरण
दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 228 सत्र न्यायालय (या समकक्ष अधिकार क्षेत्र वाली अदालत) द्वारा उसके द्वारा विचारणीय मामलों में आरोप तय करने से संबंधित है। यह धारा तब लागू होती है जब न्यायालय पुलिस रिपोर्ट (आरोप पत्र) और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों और साक्ष्यों पर विचार कर लेता है।
धारा 228 में कहा गया है कि यदि इस तरह के विचार-विमर्श के बाद सत्र न्यायाधीश की राय में प्रथम दृष्टया यह साबित करने वाले साक्ष्य हैं कि अभियुक्त ने सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराध किया है, तो न्यायाधीश अभियुक्त के खिलाफ लिखित रूप में आरोप तय करेगा। इस आरोप में स्पष्ट रूप से और संक्षिप्त रूप से उस विशिष्ट अपराध का उल्लेख होना चाहिए जिसका अभियुक्त ने कथित तौर पर अपराध किया है।
सीआरपीसी धारा 228 का विवरण
यह खंड इस बात पर स्पष्टता प्रदान करता है कि शुल्क कैसे तय किए जाते हैं और इस प्रक्रिया में क्या विचार शामिल होते हैं। यहाँ इसके प्रमुख घटकों का विवरण दिया गया है:
आवेदन का दायरा
धारा 228 तब लगाई जाती है जब कोई मामला सीआरपीसी की धारा 209 के तहत मजिस्ट्रेट द्वारा सत्र न्यायालय को सौंपा जाता है। यह मुकदमे की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण चरण है क्योंकि यह उन आरोपों को निर्धारित करता है जिनके आधार पर अभियुक्त पर मुकदमा चलाया जाएगा।
न्यायाधीश द्वारा विचार
आरोप तय करने से पहले सत्र न्यायाधीश निम्नलिखित की जांच करता है:
अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सामग्री, जिसमें आरोप पत्र और सहायक दस्तावेज शामिल हैं।
क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार है कि अभियुक्त ने कोई अपराध किया है।
अपराध के प्रकार
सत्र न्यायालय द्वारा विशेष रूप से विचारणीय अपराध: न्यायाधीश आरोप तय करता है और मुकदमा आगे बढ़ाता है।
ऐसे अपराध जो विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं हैं: न्यायाधीश मामले को सुनवाई के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर देता है।
आरोप तय होने के बाद की प्रक्रिया
आरोप अभियुक्त को पढ़कर सुनाए जाने चाहिए और समझाए जाने चाहिए।
अभियुक्त को दोषी होने या मुकदमे का दावा करने के लिए कहा जाता है।
यदि अभियुक्त अपना अपराध स्वीकार कर लेता है, तो न्यायालय उसे दोषी ठहरा सकता है। यदि नहीं, तो मुकदमा आगे बढ़ता है।
सीआरपीसी धारा 228 के व्यावहारिक निहितार्थ
निष्पक्ष सुनवाई: यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त को आरोपों की जानकारी है, जिससे निष्पक्ष बचाव में सुविधा होती है।
न्यायिक जांच: मुकदमे की कार्यवाही से पहले गहन न्यायिक जांच को प्रोत्साहित किया जाता है, जिससे तुच्छ मामलों को आगे बढ़ने से रोका जा सके।
पारदर्शिता: आरोपों को स्पष्ट रूप से बताकर कानूनी प्रक्रिया में पारदर्शिता को बढ़ावा देता है।
सीआरपीसी धारा 228 की मुख्य जानकारी
धारा 228 के मुख्य पहलू नीचे दिए गए हैं:
मुख्य पहलू | विवरण |
|---|---|
दायरा | यह तब लागू होता है जब कोई मजिस्ट्रेट धारा 209 के अंतर्गत किसी मामले को सत्र न्यायालय को सौंपता है। |
जज की भूमिका | प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व का निर्धारण करने के लिए अभियोजन सामग्री की जांच करें। |
कवर किए गए अपराध | वे अपराध जो विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं तथा वे जो सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं हैं, दोनों ही अपराध हैं। |
फ़्रेमिंग के बाद की प्रक्रिया | आरोप अभियुक्त को पढ़कर सुनाए जाते हैं और समझाए जाते हैं; अभियुक्त अपना दोष स्वीकार कर सकता है या मुकदमे की मांग कर सकता है। |
उद्देश्य | आरोपों की स्पष्टता सुनिश्चित करता है, अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करता है, तथा परीक्षण प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है। |
सीआरपीसी धारा 228 का आलोचनात्मक विश्लेषण
धारा 228 की आलोचनात्मक जांच से इसकी शक्तियों और सीमाओं पर प्रकाश पड़ता है, तथा न्यायिक प्रणाली पर इसके प्रभाव का समग्र दृष्टिकोण मिलता है।
ताकत
यह सुनिश्चित करके कि अभियुक्त को विशिष्ट आरोपों की जानकारी है, निष्पक्ष सुनवाई को बढ़ावा देता है।
तुच्छ अभियोजन को रोकने के लिए एक प्रक्रियात्मक फिल्टर के रूप में कार्य करता है।
अभियुक्तों पर लगे आरोपों के बारे में स्पष्टता प्रदान करके उनके अधिकारों की रक्षा करता है।
कमजोरियों
प्रथम दृष्टया मामले का निर्धारण करने में न्यायाधीश का विवेक असंगतियों को जन्म दे सकता है।
इस स्तर पर, बचाव पक्ष के पास साक्ष्य को चुनौती देने के सीमित अवसर हैं।
अभियोजन पक्ष द्वारा अधिक आरोप लगाने से मुकदमे जटिल हो सकते हैं तथा उनकी अवधि अनावश्यक रूप से बढ़ सकती है।
सीआरपीसी धारा 228 से संबंधित उल्लेखनीय मामले
सीआरपीसी की धारा 228 पर आधारित कुछ मामले इस प्रकार हैं:
25 जनवरी, 2024 को लिट्टी थॉमस बनाम केरल राज्य
केरल उच्च न्यायालय ने लिट्टी थॉमस और अन्य लोगों से जुड़े एक मामले पर फैसला सुनाया, जिन्हें स्कूल शिक्षक और प्रधानाध्यापिका के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्होंने सीआरपीसी की धारा 228 के तहत उनके खिलाफ आरोप तय करने को चुनौती दी। अदालत ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने इस बारे में स्पष्ट राय नहीं बनाकर गलती की है कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार था कि आरोपी ने कथित अपराध किए हैं। नतीजतन, उच्च न्यायालय ने आरोपों को खारिज कर दिया और ट्रायल कोर्ट को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। यह मामला धारा 228 के तहत आरोप तय करने से पहले न्यायिक विवेक और उचित जांच के महत्व को रेखांकित करता है।
11 फरवरी, 2015 को सोनू गुप्ता बनाम दीपक गुप्ता एवं अन्य
इस मामले में, अपीलकर्ता ने अपने पति और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 464, 468 और 471 के तहत अपराध के लिए आपराधिक शिकायत दर्ज की। शिकायत दहेज उत्पीड़न और यातना के आरोपों से संबंधित थी। सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि आरोप तय करने के चरण में, दोषसिद्धि के उद्देश्य के लिए सामग्री की पर्याप्तता की आवश्यकता नहीं है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपमुक्ति के लिए प्रार्थना केवल तभी स्वीकार की जा सकती है जब अदालत को लगे कि परीक्षण के उद्देश्य के लिए सामग्री पूरी तरह से अपर्याप्त है।
इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि जज को सबूतों की जांच करनी चाहिए और यह तय करना चाहिए कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं। अगर आरोपी के खिलाफ गंभीर संदेह है तो कोर्ट आरोप तय कर सकता है।
निष्कर्ष
सीआरपीसी की धारा 228 निष्पक्ष और पारदर्शी आपराधिक न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह प्रावधान अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि सत्र न्यायालयों में मुकदमे प्रभावी ढंग से चल सकें।
पूछे जाने वाले प्रश्न
सीआरपीसी की धारा 228 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:
प्रश्न 1. यदि कोई अपराध विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है तो क्या होगा?
आरोप तय करने के बाद, यदि कोई अपराध विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है, तो न्यायाधीश मामले को सुनवाई के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर देता है।
प्रश्न 2. सीआरपीसी की धारा 228 कब लागू होती है?
जब भी कोई मजिस्ट्रेट सीआरपीसी की धारा 209 के तहत सत्र न्यायालय को कोई मामला सौंपता है, तो धारा 228 लागू होती है। यह न्यायालय में मुकदमे के चरण की शुरुआत का प्रतीक है।
प्रश्न 3. सीआरपीसी की धारा 228 की कुछ सीमाएँ क्या हैं?
प्रथम दृष्टया निर्णय लेते समय न्यायाधीश का विवेक कुछ स्थितियों में असंगतता की ओर ले जा सकता है। कई बार, बचाव पक्ष के पास भी इस स्तर पर साक्ष्य को चुनौती देने का सीमित अवसर होता है।
विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें
सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।
अभी परामर्श करें