3.4. आरोप तैयार करने के बाद की प्रक्रिया
4. दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 के व्यावहारिक प्रभाव 5. दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 के प्रमुख विवरण 6. दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 का आलोचनात्मक विश्लेषण 7. दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 से संबंधित उल्लेखनीय मामले7.1. लिट्टी थॉमस बनाम केरल राज्य, 25 जनवरी, 2024
7.2. सोनू गुप्ता बनाम दीपक गुप्ता और अन्य, 11 फरवरी, 2015
8. निष्कर्ष 9. अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQs)9.1. प्रश्न 1. यदि कोई अपराध केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है तो क्या होता है?
9.2. प्रश्न 2. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 कब लागू होती है?
9.3. प्रश्न 3. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 की कुछ सीमाएं क्या हैं?
दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 228 भारत के सत्र न्यायालयों द्वारा आयोजित आपराधिक मुकदमों में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों की समीक्षा के बाद अभियुक्त के खिलाफ आरोप तैयार करने की प्रक्रिया को रेखांकित करती है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त को उन आरोपों के बारे में पता चले जिनका उन्हें सामना करना होगा, जिससे एक निष्पक्ष सुनवाई की नींव रखी जाती है।
कानूनी प्रावधान
धारा 228 - आरोप का निर्धारण
(1) यदि, उपरोक्त विचार और सुनवाई के बाद, न्यायाधीश की राय है कि यह मानने का आधार है कि अभियुक्त ने एक अपराध किया है जो -
- केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है, तो वह अभियुक्त के खिलाफ आरोप तैयार कर सकता है और, आदेश द्वारा, मामले को विचार के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट [या प्रथम श्रेणी के किसी अन्य न्यायिक मजिस्ट्रेट] को स्थानांतरित कर सकता है और अभियुक्त को निर्देश दे सकता है कि वह मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष उस तारीख को पेश हो जिसे वह उचित समझे, और तत्पश्चात ऐसा मजिस्ट्रेट] [2005 के अधिनियम 25 द्वारा धारा 22 के तहत प्रतिस्थापित] पुलिस रिपोर्ट पर आधारित वारंट-मामलों के विचारण की प्रक्रिया के अनुसार अपराध का विचारण करेगा;
- केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है, तो वह अभियुक्त के खिलाफ लिखित में आरोप तैयार करेगा।
(2) जहां न्यायाधीश उप-धारा (1) के खंड (ख) के तहत कोई आरोप तैयार करता है, आरोप को अभियुक्त को पढ़कर सुनाया जाएगा और समझाया जाएगा, और अभियुक्त से पूछा जाएगा कि क्या वह आरोपित अपराध के लिए दोषी स्वीकार करता है या विचारण चाहता है।
दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 की व्याख्या
दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 की धारा 228, सत्र न्यायालय (या समकक्ष अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय) द्वारा उसके द्वारा विचारणीय मामलों में आरोप तैयार करने से संबंधित है। यह धारा तब लागू होती है जब न्यायालय ने पुलिस रिपोर्ट (चार्जशीट) और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों व साक्ष्यों पर विचार कर लिया हो।
धारा 228 में कहा गया है कि यदि ऐसे विचार के बाद, सत्र न्यायाधीश की राय है कि प्राथमिकी साक्ष्य हैं जो यह सुझाते हैं कि अभियुक्त ने सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराध किया है, तो न्यायाधीश अभियुक्त के खिलाफ लिखित में आरोप तैयार करेगा। यह आरोप स्पष्ट और संक्षिप्त रूप में उस विशेष अपराध को बताएगा जिसका आरोप अभियुक्त पर लगाया गया है।
दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 का विवरण
यह धारा आरोप तैयार करने की प्रक्रिया और इसमें शामिल विचारों पर स्पष्टता प्रदान करती है। इसके प्रमुख घटकों का विवरण निम्नलिखित है:
लागू होने का दायरा
धारा 228 तब लागू होती है जब कोई मामला मजिस्ट्रेट द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 209 के तहत सत्र न्यायालय को भेजा जाता है। यह मुकदमे की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण चरण है क्योंकि यह उन आरोपों को निर्धारित करता है जिन पर अभियुक्त का विचारण होगा।
न्यायाधीश द्वारा विचार
आरोप तैयार करने से पहले, सत्र न्यायाधीश निम्नलिखित की जांच करता है:
- अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सामग्री, जिसमें चार्जशीट और सहायक दस्तावेज शामिल हैं।
- क्या यह मानने का पर्याप्त आधार है कि अभियुक्त ने अपराध किया है।
अपराधों के प्रकार
- केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराध: न्यायाधीश आरोप तैयार करता है और विचारण आगे बढ़ाता है।
- केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं होने वाले अपराध: न्यायाधीश मामले को विचारण के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर देता है।
आरोप तैयार करने के बाद की प्रक्रिया
- आरोपों को अभियुक्त को पढ़कर सुनाया और समझाया जाना चाहिए।
- अभियुक्त से पूछा जाता है कि वह दोष स्वीकार करता है या विचारण चाहता है।
- यदि अभियुक्त दोष स्वीकार करता है, तो न्यायालय उसे दोषी ठहरा सकता है। यदि नहीं, तो विचारण आगे बढ़ता है।
दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 के व्यावहारिक प्रभाव
- निष्पक्ष सुनवाई: यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त को आरोपों की जानकारी हो, जिससे उसे निष्पक्ष बचाव का अवसर मिले।
- न्यायिक जांच: विचारण से पहले गहन न्यायिक जांच को प्रोत्साहित करता है, जिससे तुच्छ मामले आगे नहीं बढ़ते।
- पारदर्शिता: आरोपों को स्पष्ट रूप से बताकर कानूनी प्रक्रिया में पारदर्शिता को बढ़ावा देता है।
दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 के प्रमुख विवरण
धारा 228 के प्रमुख पहलू निम्नलिखित हैं:
| प्रमुख पहलू | विवरण |
|---|---|
दायरा | तब लागू होता है जब मजिस्ट्रेट धारा 209 के तहत मामला सत्र न्यायालय को भेजता है। |
न्यायाधीश की भूमिका | प्राथमिकी मामले के अस्तित्व को निर्धारित करने के लिए अभियोजन पक्ष की सामग्री की जांच करता है। |
शामिल अपराध | वे अपराध जो केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं और वे जो नहीं हैं। |
आरोप तैयार करने के बाद की प्रक्रिया | आरोपों को अभियुक्त को पढ़कर सुनाया और समझाया जाता है; अभियुक्त दोष स्वीकार कर सकता है या विचारण का दावा कर सकता है। |
उद्देश्य | आरोपों की स्पष्टता सुनिश्चित करता है, अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करता है, और विचारण प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है। |
दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 का आलोचनात्मक विश्लेषण
धारा 228 का आलोचनात्मक परीक्षण इसकी ताकत और सीमाओं को उजागर करता है, जो न्यायिक प्रणाली पर इसके प्रभाव का संपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करता है।
ताकत
- अभियुक्त को विशिष्ट आरोपों की जानकारी देकर निष्पक्ष सुनवाई को बढ़ावा देता है।
- तुच्छ अभियोजन को रोकने के लिए एक प्रक्रियात्मक फिल्टर के रूप में कार्य करता है।
- अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करता है क्योंकि उन्हें उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों की स्पष्ट जानकारी मिलती है।
कमजोरियां
- प्राथमिकी मामला निर्धारित करने में न्यायाधीश का विवेक असंगतियों का कारण बन सकता है।
- इस चरण पर, बचाव पक्ष के पास साक्ष्य को चुनौती देने के सीमित अवसर होते हैं।
- अभियोजन पक्ष द्वारा अत्यधिक आरोप लगाने से मुकदमे जटिल हो सकते हैं और उनकी अवधि अनावश्यक रूप से बढ़ सकती है।
दंड प्रक्रिया संहिता धारा 228 से संबंधित उल्लेखनीय मामले
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 पर आधारित कुछ मामले निम्नलिखित हैं:
लिट्टी थॉमस बनाम केरल राज्य, 25 जनवरी, 2024
केरल उच्च न्यायालय ने लिट्टी थॉमस और अन्य के मामले में फैसला सुनाया, जिन्हें स्कूल शिक्षक और प्रधानाध्यापक नियुक्त किया गया था। उन्होंने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 के तहत उनके खिलाफ तैयार किए गए आरोपों को चुनौती दी। न्यायालय ने देखा कि विचारण न्यायालय ने यह स्पष्ट राय बनाने में त्रुटि की थी कि क्या अभियुक्तों द्वारा आरोपित अपराध करने का पर्याप्त आधार है। परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय ने आरोपों को रद्द कर दिया और विचारण न्यायालय को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। यह मामला धारा 228 के तहत आरोप तैयार करने से पहले न्यायिक विवेक और उचित जांच के महत्व को रेखांकित करता है।
सोनू गुप्ता बनाम दीपक गुप्ता और अन्य, 11 फरवरी, 2015
इस मामले में, अपीलार्थी ने अपने पति और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 464, 468, और 471 के तहत अपराधों के लिए एक आपराधिक शिकायत दर्ज की थी। शिकायत दहेज उत्पीड़न और यातना के आरोपों से संबंधित थी। सर्वोच्च न्यायालय ने देखा कि आरोप तैयार करने के चरण पर, दोषसिद्धि के उद्देश्य से सामग्री की पर्याप्तता आवश्यकता नहीं है। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि निर्वहन की प्रार्थना केवल तभी स्वीकार की जा सकती है जब न्यायालय को लगे कि सामग्री पूरी तरह से विचारण के लिए अपर्याप्त है।
इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने बताया कि न्यायाधीश को प्राथमिकी मामला बनाने के लिए साक्ष्य को छानना और तौलना चाहिए। यदि अभियुक्त के खिलाफ गंभीर संदेह है, तो न्यायालय आरोप तैयार कर सकता है।
निष्कर्ष
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 एक निष्पक्ष और पारदर्शी आपराधिक न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह प्रावधान अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करता है और सुनिश्चित करता है कि सत्र न्यायालयों में मुकदमे प्रभावी ढंग से चलें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQs)
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 पर आधारित कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न निम्नलिखित हैं:
प्रश्न 1. यदि कोई अपराध केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है तो क्या होता है?
आरोप तैयार करने के बाद, न्यायाधीश मामले को विचारण के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर देता है, यदि अपराध केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है।
प्रश्न 2. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 कब लागू होती है?
जब भी कोई मजिस्ट्रेट दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 209 के तहत मामला सत्र न्यायालय को भेजता है, धारा 228 लागू होती है। यह न्यायालय में मुकदमे के चरण की शुरुआत को चिह्नित करती है।
प्रश्न 3. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228 की कुछ सीमाएं क्या हैं?
प्राथमिकी मामला निर्धारित करते समय न्यायाधीश का विवेक कुछ स्थितियों में असंगतियों का कारण बन सकता है। कभी-कभी, बचाव पक्ष के पास इस चरण पर साक्ष्य को चुनौती देने के सीमित अवसर होते हैं।
विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें
सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।
अभी परामर्श करें