CrPC
CrPC कलम 228 - शुल्क आकारणे
3.4. शुल्क आकारणीनंतरची प्रक्रिया
4. CrPC कलम 228 चे व्यावहारिक परिणाम 5. CrPC कलम 228 चे प्रमुख तपशील 6. CrPC कलम 228 चे गंभीर विश्लेषण 7. CrPC कलम 228 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे7.1. 25 जानेवारी 2024 रोजी लिट्टी थॉमस विरुद्ध केरळ राज्य
7.2. 11 फेब्रुवारी 2015 रोजी सोनू गुप्ता विरुद्ध दीपक गुप्ता आणि Ors
8. निष्कर्ष 9. वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न9.1. Q1. जर एखादा गुन्हा केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे न्याय्य नसेल तर काय होते?
CrPC चे कलम 228 हे भारतातील सत्र न्यायालये चालवल्या जाणाऱ्या फौजदारी खटल्यांमधील एक महत्त्वाचे पाऊल आहे. कोर्टाने फिर्यादीने सादर केलेल्या पुराव्याचे पुनरावलोकन केल्यानंतर आरोपीविरुद्ध आरोप निश्चित करण्याच्या प्रक्रियेवर प्रकाश टाकला आहे. या तरतुदीमुळे आरोपींना त्यांच्यावरील आरोपांबद्दल माहिती असल्याची खात्री करून, निष्पक्ष खटल्याचा पाया घातला जातो.
कायदेशीर तरतूद
कलम 228 - शुल्क आकारणे
(१) जर, वरीलप्रमाणे विचार करून आणि सुनावणी केल्यानंतर, न्यायाधीशाचे असे मत आहे की आरोपीने गुन्हा केला आहे असे गृहीत धरण्याचे कारण आहे की -
केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे खटला चालविण्यायोग्य नाही, तो, आरोपीविरुद्ध आरोप निश्चित करू शकतो आणि, आदेशाद्वारे, खटला मुख्य न्यायदंडाधिकारी, [किंवा प्रथम श्रेणीतील इतर न्यायदंडाधिकारी यांच्याकडे खटल्यासाठी हस्तांतरित करू शकतो आणि आरोपीला निर्देश देऊ शकतो. मुख्य न्यायदंडाधिकारी, किंवा यथास्थिती, प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकारी यांच्यासमोर, त्याला योग्य वाटेल अशा तारखेला हजर राहणे, आणि त्यानंतर अशा दंडाधिकारी] [2005 च्या अधिनियम 25, "आणि त्यानंतर मुख्य न्यायदंडाधिकारी" (23-6-2006 पासून) साठी कलम 22 द्वारे बदललेले.] वॉरंट-केसच्या खटल्याच्या चाचणीच्या प्रक्रियेनुसार गुन्ह्याचा प्रयत्न करतील. पोलिस अहवाल;
केवळ न्यायालयाद्वारे न्याय्य आहे, तो आरोपीविरुद्ध लिखित आरोप निश्चित करेल.
(२) जेथे न्यायाधीश उप-कलम (१) च्या खंड (ब) अंतर्गत कोणतेही आरोप निश्चित करतात, तेथे आरोप वाचून आरोपीला समजावून सांगितले जाईल, आणि आरोपीला विचारले जाईल की त्याने आरोप केलेल्या गुन्ह्याबद्दल दोषी आहे किंवा दावा केला आहे की नाही. प्रयत्न केला.
CrPC कलम 228 चे स्पष्टीकरण
फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 चे कलम 228, सत्र न्यायालय (किंवा समतुल्य अधिकार क्षेत्राचे न्यायालय) द्वारे खटल्यांमध्ये आरोप निश्चित करण्याशी संबंधित आहे. कोर्टाने पोलिस अहवाल (आरोपपत्र) आणि फिर्यादीने सादर केलेले कागदपत्रे आणि पुरावे यांचा विचार केल्यानंतर हे कलम लागू होते.
कलम 228 मध्ये असे नमूद केले आहे की, जर अशा विचाराअंती, सत्र न्यायाधीशांचे असे मत असेल की आरोपीने सत्र न्यायालयाद्वारे खटला चालविण्यायोग्य गुन्हा केला आहे असे सूचित करण्यासाठी प्रथमदर्शनी पुरावे आहेत, तर न्यायाधीश आरोपीविरुद्ध लेखी आरोप निश्चित करतील. या आरोपात आरोपीने केलेला विशिष्ट गुन्हा स्पष्टपणे आणि संक्षिप्तपणे नमूद करणे आवश्यक आहे.
CrPC कलम 228 चे खंडन
हा विभाग शुल्क कसे तयार केले जातात आणि प्रक्रियेत समाविष्ट असलेल्या विचारांची स्पष्टता प्रदान करतो. येथे त्याच्या मुख्य घटकांचे ब्रेकडाउन आहे:
अर्जाची व्याप्ती
CrPC च्या कलम 209 अंतर्गत न्यायदंडाधिकारी द्वारे सत्र न्यायालयात खटला चालवला जातो तेव्हा कलम 228 लागू केले जाते. खटल्याच्या प्रक्रियेतील हा एक महत्त्वाचा टप्पा आहे कारण ते आरोपींना कोणत्या आरोपांवरून खटला चालवायचा हे ठरवते.
न्यायाधीश द्वारे विचार
आरोप निश्चित करण्यापूर्वी, सत्र न्यायाधीश तपासतात:
आरोपपत्र आणि सहाय्यक कागदपत्रांसह फिर्यादीने सादर केलेली सामग्री.
आरोपीने गुन्हा केला आहे असे मानण्यास पुरेसे कारण आहे का.
गुन्ह्यांचे प्रकार
केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे खटला चालवता येणारे गुन्हे: न्यायाधीश आरोप निश्चित करतात आणि खटला पुढे चालू ठेवतात.
सत्र न्यायालयाद्वारे केवळ खटला चालविण्यायोग्य नसलेले गुन्हे: न्यायाधीश खटला मुख्य न्यायदंडाधिकारी यांच्याकडे खटल्यासाठी हस्तांतरित करतात.
शुल्क आकारणीनंतरची प्रक्रिया
आरोप वाचून आरोपींना समजावून सांगितले पाहिजे.
आरोपीला दोषी ठरवण्यास किंवा खटल्याचा दावा करण्यास सांगितले जाते.
आरोपींनी गुन्हा कबूल केल्यास न्यायालय त्यांना दोषी ठरवू शकते. नसल्यास, खटला पुढे जातो.
CrPC कलम 228 चे व्यावहारिक परिणाम
निष्पक्ष चाचणी: आरोपीला आरोपांबद्दल माहिती आहे याची खात्री करते, निष्पक्ष बचाव सुलभ करते.
न्यायिक छाननी: खटल्याला पुढे जाण्यापूर्वी कसून न्यायिक छाननीला प्रोत्साहन देते, फालतू प्रकरणांना पुढे जाण्यापासून प्रतिबंधित करते.
पारदर्शकता: शुल्क स्पष्टपणे नमूद करून कायदेशीर प्रक्रियेत पारदर्शकतेला प्रोत्साहन देते.
CrPC कलम 228 चे प्रमुख तपशील
कलम 228 चे प्रमुख पैलू खाली दिले आहेत:
मुख्य पैलू | तपशील |
|---|---|
व्याप्ती | कलम 209 अंतर्गत न्यायदंडाधिकारी सत्र न्यायालयात खटला दाखल करतात तेव्हा लागू होते. |
न्यायाधीशांची भूमिका | प्रथमदर्शनी प्रकरणाचे अस्तित्व निश्चित करण्यासाठी फिर्यादी सामग्रीचे परीक्षण करा. |
कव्हर केलेले गुन्हे | सत्र न्यायालय आणि नसलेले दोन्ही गुन्हे केवळ तपासण्यायोग्य आहेत. |
प्रक्रिया पोस्ट फ्रेमिंग | आरोप वाचून आरोपींना समजावून सांगितले जाते; आरोपी दोषी ठरवू शकतो किंवा खटल्याचा दावा करू शकतो. |
उद्देश | आरोपांची स्पष्टता सुनिश्चित करते, आरोपीच्या अधिकारांचे संरक्षण करते आणि चाचणी प्रक्रिया सुव्यवस्थित करते. |
CrPC कलम 228 चे गंभीर विश्लेषण
कलम 228 ची गंभीर तपासणी त्याची सामर्थ्ये आणि मर्यादा हायलाइट करते, न्यायिक व्यवस्थेवर त्याचा परिणाम काय आहे याचे समग्र दृश्य प्रदान करते.
ताकद
आरोपीला विशिष्ट आरोपांची माहिती असल्याची खात्री करून निष्पक्ष चाचणीला प्रोत्साहन देते.
फालतू खटले टाळण्यासाठी प्रक्रियात्मक फिल्टर म्हणून कार्य करते.
आरोपींना समोर येणाऱ्या आरोपांबाबत स्पष्टता देऊन त्यांच्या अधिकारांचे रक्षण करते.
अशक्तपणा
प्रथमदर्शनी खटला ठरवताना न्यायाधीशांच्या विवेकबुद्धीमुळे विसंगती निर्माण होऊ शकते.
या टप्प्यावर, संरक्षणाकडे पुराव्याला आव्हान देण्याच्या मर्यादित संधी आहेत.
फिर्यादीकडून जास्त शुल्क आकारल्याने चाचण्या गुंतागुंती होऊ शकतात आणि त्यांचा कालावधी अनावश्यकपणे वाढू शकतो.
CrPC कलम 228 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे
CrPC च्या कलम 228 वर आधारित काही केस कायदे आहेत:
25 जानेवारी 2024 रोजी लिट्टी थॉमस विरुद्ध केरळ राज्य
केरळ उच्च न्यायालयाने लिट्टी थॉमस आणि इतर, ज्यांची शाळेतील शिक्षक आणि मुख्याध्यापिका म्हणून नियुक्ती करण्यात आली होती, या प्रकरणावर निर्णय दिला. त्यांनी सीआरपीसीच्या कलम 228 अंतर्गत त्यांच्याविरुद्ध आरोप निश्चित करण्यास आव्हान दिले. आरोपींनी कथित गुन्हे केले आहेत असे मानण्यासाठी पुरेसे कारण आहे की नाही यावर स्पष्ट मत न मांडता ट्रायल कोर्टाने चूक केली आहे, असे न्यायालयाने निरीक्षण केले. परिणामी, उच्च न्यायालयाने आरोप रद्द केले आणि ट्रायल कोर्टाला या प्रकरणाचा पुनर्विचार करण्याचे निर्देश दिले. हे प्रकरण कलम 228 अंतर्गत आरोप निश्चित करण्यापूर्वी न्यायिक विवेक आणि योग्य छाननीचे महत्त्व अधोरेखित करते.
11 फेब्रुवारी 2015 रोजी सोनू गुप्ता विरुद्ध दीपक गुप्ता आणि Ors
या प्रकरणात, अपीलकर्त्याने भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 464, 468 आणि 471 नुसार तिच्या पती आणि इतरांविरुद्ध फौजदारी तक्रार दाखल केली. ही तक्रार हुंड्यासाठी छळ आणि छळ या आरोपांशी संबंधित होती. सुप्रीम कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की, आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर, दोषी ठरविण्याच्या उद्देशासाठी सामग्रीची पुरेशी आवश्यकता नाही. खटल्याच्या उद्देशाने साहित्य पूर्णपणे अपुरे असल्याचे न्यायालयाला आढळले तरच डिस्चार्जसाठी प्रार्थना करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते यावर न्यायालयाने जोर दिला.
सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणात अधोरेखित केले की न्यायाधीशांनी प्रथमदर्शनी केस तयार केली आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी पुरावे चाळणे आणि तोलणे आवश्यक आहे. आरोपीविरुद्ध गंभीर संशय असल्यास न्यायालय आरोप निश्चित करू शकते.
निष्कर्ष
CrPC चे कलम 228 निष्पक्ष आणि पारदर्शी गुन्हेगारी न्याय व्यवस्था सुनिश्चित करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते. ही तरतूद आरोपींच्या हक्कांचे संरक्षण करते आणि सत्र न्यायालयांमधील खटले प्रभावीपणे चालतात याची खात्री करते.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
CrPC च्या कलम 228 वर आधारित काही FAQ आहेत:
Q1. जर एखादा गुन्हा केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे न्याय्य नसेल तर काय होते?
आरोप निश्चित केल्यानंतर, सत्र न्यायालयाकडून गुन्हा केवळ न्याय्य नसल्याच्या बाबतीत न्यायाधीश खटला मुख्य न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे सुनावणीसाठी वर्ग करतात.
Q2. CrPC चे कलम 228 कधी लागू होते?
सीआरपीसीच्या कलम 209 अन्वये जेव्हा जेव्हा दंडाधिकारी सत्र न्यायालयात खटला दाखल करतात तेव्हा कलम 228 लागू केले जाते. हे न्यायालयातील खटल्याचा टप्पा सुरू झाल्याचे चिन्हांकित करते.
Q3. CrPC च्या कलम 228 च्या काही मर्यादा काय आहेत?
प्रथमदर्शनी ठरवताना न्यायाधीशाच्या विवेकबुद्धीमुळे काही परिस्थितींमध्ये विसंगती निर्माण होऊ शकते. काही वेळा, या टप्प्यावर पुराव्याला आव्हान देण्याची संरक्षणाकडेही मर्यादित संधी असते.
तज्ञ सल्ला आणि उपाय मिळवा
कौटुंबिक, मालमत्ता, गुन्हेगारी प्रकरणे आणि इतर सर्व कायदेशीर बाबींसाठी अनुभवी वकील
आता सल्ला घ्या