वैवाहिक परित्याग: भारत में कानूनी परिभाषा, प्रकार, प्रमाण और तलाक के अधिकार

वैवाहिक परित्याग का अर्थ है किसी एक जीवनसाथी द्वारा बिना किसी उचित कारण और दूसरे जीवनसाथी की सहमति के, एक निश्चित वैधानिक अवधि तक वैवाहिक दायित्वों का जानबूझकर और स्थायी रूप से त्याग करना। भारतीय कानून के तहत, परित्याग को सभी प्रमुख व्यक्तिगत कानूनों में तलाक का आधार माना जाता है। हालांकि, केवल अलग रहना स्वतः ही कानूनी परित्याग नहीं माना जाता। न्यायालयों को छोड़ने के तथ्य और स्थायी रूप से परित्याग करने के इरादे, दोनों का प्रमाण चाहिए होता है। यदि दोनों में से कोई भी जीवनसाथी छोड़कर चला गया है और वापस लौटने का कोई इरादा नहीं दिखाता है, तो कानून आपको राहत देता है, लेकिन केवल तभी जब विशिष्ट तत्व सही क्रम में स्थापित हों।

मुख्य सारांश

• वैवाहिक परित्याग का अर्थ है कि एक जीवनसाथी बिना किसी वैध कारण के विवाह छोड़ देता है और वापस लौटना नहीं चाहता।
• अलग रहना अपने आप परित्याग के बराबर नहीं होता।
• परित्याग साबित करने के लिए, यह दिखाना आवश्यक है कि पति या पत्नी अलग रह रहे थे और उनका विवाह को जारी रखने का कोई इरादा नहीं था।
• अधिकांश मामलों में, तलाक के आधार के रूप में इस्तेमाल किए जाने से पहले अलगाव कम से कम 2 साल तक जारी रहना चाहिए।
• परित्याग प्रत्यक्ष रूप से हो सकता है, या यह तब हो सकता है जब एक जीवनसाथी का व्यवहार दूसरे जीवनसाथी को घर छोड़ने के लिए मजबूर कर दे।
• यदि पति-पत्नी के बीच सुलह हो जाती है, या यदि वे आपसी सहमति से अलग रह रहे थे, तो इसे परित्याग नहीं माना जा सकता है।
• भारतीय कानून के तहत परित्यक्त पति या पत्नी भरण-पोषण, बच्चे की अभिरक्षा, निवास अधिकार और व्यक्तिगत संपत्ति (स्त्रीधन) पर अधिकार का दावा कर सकते हैं।

वैवाहिक परित्याग क्या है? कानूनी परिभाषा

भारतीय कानून के अनुसार, वैवाहिक परित्याग का अर्थ है कि एक जीवनसाथी बिना किसी वैध कारण के, दूसरे जीवनसाथी की सहमति के बिना और वापस लौटने के इरादे के बिना वैवाहिक संबंध छोड़ देता है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(ib) के तहत, यदि दूसरा जीवनसाथी तलाक की याचिका दायर करने से कम से कम 2 वर्ष की निरंतर अवधि के लिए जीवनसाथी को छोड़ चुका है, तो जीवनसाथी तलाक की मांग कर सकता है। हालांकि, केवल अलग रहना स्वतः परित्याग नहीं माना जाता है। न्यायालय अलगाव के कारण और क्या जीवनसाथी का वैवाहिक संबंध को स्थायी रूप से समाप्त करने का इरादा था, इस पर विचार करते हैं।

उदाहरण के लिए, पति-पत्नी निम्नलिखित कारणों से अलग रह सकते हैं:

• किसी दूसरे शहर में नौकरी
• चिकित्सा उपचार या देखभाल संबंधी जिम्मेदारियाँ
• सुरक्षा या व्यक्तिगत कारणों से

ऐसी परिस्थितियों में, परित्याग साबित नहीं हो सकता क्योंकि विवाह को स्थायी रूप से छोड़ने का कोई इरादा नहीं होता है।

नोट: परित्याग का अर्थ केवल अलग रहना ही नहीं है; इसका अर्थ है बिना किसी वैध कारण के और वापस आने के किसी इरादे के बिना विवाह को छोड़ देना।

परित्याग के आवश्यक तत्व

विवाह में परित्याग साबित करने के लिए, अदालतें आम तौर पर यह देखती हैं कि क्या पति या पत्नी ने विवाह छोड़ दिया है और क्या उनका इरादा रिश्ते को स्थायी रूप से समाप्त करने का था। परित्याग को कानूनी रूप से स्थापित करने के लिए ये दोनों कारक मौजूद होने चाहिए।

1. अलग रहना

पहली शर्त यह है कि पति-पत्नी अब एक साथ नहीं रह रहे हों। आमतौर पर, एक जीवनसाथी वैवाहिक घर छोड़ देता है या वैवाहिक संबंध समाप्त कर देता है। हालांकि, केवल अलग रहना ही पर्याप्त नहीं है।

न्यायालय निम्नलिखित बातों पर भी विचार करते हैं:

• क्या पति-पत्नी ने सुलह करने की कोशिश की?
• चाहे अलगाव स्वैच्छिक था या परिस्थितियों के कारण।
• क्या शादी को जारी रखने का कोई इरादा था?

उदाहरण के लिए, नौकरी में तबादले, चिकित्सा उपचार या पारिवारिक जिम्मेदारियों के कारण अलग रहना परित्याग नहीं माना जा सकता है।

2. विवाह समाप्त करने का इरादा

दूसरी शर्त यह है कि जो जीवनसाथी छोड़कर चला गया था, उसका वापस लौटने या विवाह को जारी रखने का कोई इरादा नहीं था।

न्यायालय निम्नलिखित बातों पर विचार कर सकते हैं:

• अनुरोधों के बावजूद वापस लौटने से इनकार
• सुलह के प्रयासों की अनदेखी करना
• लंबे समय तक संचार न होना
• वैवाहिक जिम्मेदारियों को निभाने से इनकार करना

उदाहरण के लिए, यदि कोई पति या पत्नी किसी झगड़े के बाद घर छोड़ देता है लेकिन बाद में वापस लौटने की इच्छा व्यक्त करता है, तो इसे परित्याग नहीं माना जा सकता है।

3. कम से कम 2 साल का अलगाव

अधिकांश भारतीय व्यक्तिगत कानूनों के तहत, तलाक की याचिका दायर करने से पहले परित्याग की अवधि लगातार 2 वर्ष तक जारी रहनी चाहिए।

यदि इस अवधि के दौरान पति-पत्नी वास्तव में फिर से एक साथ रहने लगते हैं, तो 2 साल की अवधि फिर से शुरू से शुरू हो सकती है।

4. कोई आपसी समझौता नहीं

यदि पति-पत्नी दोनों अलग रहने के लिए सहमत हों, तो इसे आमतौर पर परित्याग नहीं माना जाता है। परित्याग तब होता है जब एक पति या पत्नी दूसरे की सहमति के बिना छोड़कर चला जाता है।

5. छोड़ने का कोई वैध कारण नहीं

यदि पति या पत्नी किसी वैध कारण से परिवार छोड़कर चले गए हों, तो उन्हें परित्यक्त नहीं माना जा सकता है, जैसे कि:

• क्रूरता
• घरेलू हिंसा
• दहेज उत्पीड़न
• सुरक्षा संबंधी चिंताएँ

ऐसे मामलों में, कानून अलगाव को परित्याग के बजाय न्यायोचित मान सकता है।

विवाह में परित्याग के प्रकार

भारतीय वैवाहिक कानून में परित्याग के दो रूपों को व्यापक रूप से मान्यता दी गई है: वास्तविक परित्याग और रचनात्मक परित्याग।

1. वास्तविक पलायन

वास्तविक परित्याग तब होता है जब एक पति या पत्नी बिना किसी उचित कारण के वैवाहिक संबंध को शारीरिक रूप से त्याग देता है और वैवाहिक दायित्वों का निर्वाह करना बंद कर देता है।

वास्तविक परित्याग के उदाहरणों में पति या पत्नी का वैवाहिक घर को स्थायी रूप से छोड़ देना, कई वर्षों तक संवाद करने से इनकार करना, वैवाहिक सहवास से पूरी तरह इनकार करना, या पति या पत्नी और बच्चों को बिना किसी वित्तीय या भावनात्मक सहायता के छोड़ देना शामिल हो सकता है। इन मामलों में, जो पति या पत्नी शारीरिक रूप से घर छोड़ता है, वही आमतौर पर परित्यागी होता है।

2. रचनात्मक परित्याग

रचनात्मक परित्याग अधिक जटिल और कानूनी रूप से महत्वपूर्ण है। इसमें, एक जीवनसाथी का व्यवहार, क्रूरता, निरंतर उपेक्षा, अपमान या वैवाहिक दायित्वों को निभाने से इनकार करने के कारण इतना असहनीय हो जाता है कि दूसरा जीवनसाथी छोड़ने के लिए विवश हो जाता है। जो जीवनसाथी शारीरिक रूप से छोड़कर जाता है, वह कानून की दृष्टि में परित्यागी नहीं होता; बल्कि वह जीवनसाथी परित्यागी होता है जिसका आचरण दूसरे को छोड़ने का कारण बनता है। इस सिद्धांत को पुलफोर्ड बनाम पुलफोर्ड (1947) मामले में मान्यता दी गई थी , जहां अदालतों ने स्पष्ट किया कि जिस जीवनसाथी का आचरण दूसरे को दूर भगाता है, वह प्रभावी रूप से परित्याग का दोषी होता है।

3. जानबूझकर की गई उपेक्षा परित्याग के समान है

भारतीय न्यायालय जानबूझकर की गई उपेक्षा को भी रचनात्मक परित्याग का एक रूप मानते हैं। पति या पत्नी एक ही घर में रहना जारी रख सकते हैं लेकिन वैवाहिक जिम्मेदारियों का पूरी तरह से त्याग कर सकते हैं।

उदाहरणों में पति या पत्नी द्वारा वित्तीय सहायता प्रदान करने से इनकार करना, दूसरे पति या पत्नी की बुनियादी जरूरतों को लगातार नजरअंदाज करना, भावनात्मक या वैवाहिक साथ से वंचित करना, या बिना किसी उचित कारण के वैवाहिक जिम्मेदारियों की लगातार उपेक्षा करना शामिल हो सकता है।

नोट: परित्याग का अर्थ हमेशा शारीरिक अनुपस्थिति नहीं होता। न्यायालय वैवाहिक दायित्वों के परित्याग पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

भारत में विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों के तहत परित्याग

परित्याग को कई भारतीय व्यक्तिगत कानूनों के तहत मान्यता प्राप्त है, लेकिन कानूनी आवश्यकताएं और वैधानिक अवधियां विवाह को नियंत्रित करने वाले कानून के आधार पर भिन्न होती हैं।

• हिंदू विवाह अधिनियम, 1955: हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ib) के तहत, यदि एक पति या पत्नी याचिका दायर करने से ठीक पहले कम से कम 2 वर्ष तक लगातार दूसरे पति या पत्नी को छोड़ देता है, तो परित्याग तलाक का आधार है। यह कानून हिंदुओं, बौद्धों, जैनों और सिखों पर लागू होता है।
• विशेष विवाह अधिनियम, 1954: विशेष विवाह अधिनियम की धारा 27(1)(ख) के अंतर्गत दो वर्ष तक लगातार परित्याग के बाद तलाक को भी एक आधार माना गया है। यह कानून सामान्यतः नागरिक और अंतरधार्मिक विवाहों पर लागू होता है।
• भारतीय तलाक अधिनियम, 1869: भारतीय तलाक अधिनियम की धारा 10(1)(ix) के तहत, ईसाई कम से कम 2 वर्षों तक लगातार परित्याग के आधार पर तलाक मांग सकते हैं। बाद के संशोधनों के बाद, परित्याग को तलाक के एक स्वतंत्र आधार के रूप में मान्यता दी गई है।
• पारसी विवाह एवं तलाक अधिनियम, 1936: पारसी विवाह एवं तलाक अधिनियम की धारा 32(जी) के तहत, 2 वर्ष या उससे अधिक समय तक परित्याग को वैधानिक शर्तों और न्यायालय के समक्ष सबूत के अधीन तलाक के आधार के रूप में मान्यता दी जाती है।
• मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939: मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम की धारा 2(iv) के तहत, यदि पति तीन वर्षों तक वैवाहिक दायित्वों का निर्वाह करने में विफल रहता है, तो मुस्लिम पत्नी विवाह विच्छेद की मांग कर सकती है। मुस्लिम कानून में "त्याग" शब्द का प्रयोग हिंदू कानून के समान नहीं किया जाता है, लेकिन वैवाहिक दायित्वों का निर्वाह न करना समान रूप से प्रभावी होता है।

नोट: एक प्रमुख अंतर यह है कि मुस्लिम कानून के तहत वैधानिक अवधि आम तौर पर 3 वर्ष होती है, जबकि कई अन्य भारतीय वैवाहिक कानूनों में यह अवधि 2 वर्ष होती है।

भारत में तलाक के मामलों में परित्याग कैसे साबित करें?

परित्याग का दावा करने वाले पति या पत्नी को यह साबित करना होगा कि दूसरे पति या पत्नी ने बिना किसी वैध कारण के विवाह छोड़ दिया और उसका वापस लौटने का कोई इरादा नहीं था।

न्यायालय आमतौर पर निम्नलिखित बातों पर ध्यान देते हैं:

• इस बात का प्रमाण कि पति-पत्नी अलग-अलग रह रहे हैं
• संदेश, ईमेल, नोटिस या अन्य रिकॉर्ड जो वापसी से इनकार दर्शाते हैं
• इस बात का सबूत कि अलगाव आपसी सहमति से नहीं हुआ था
• क्या पति या पत्नी के पास छोड़ने का कोई वैध कारण था, जैसे कि क्रूरता या घरेलू हिंसा?
• क्या तलाक का मुकदमा दायर करने से पहले कम से कम 2 साल तक परित्याग जारी रहा?

दस्तावेज़, गवाहों के बयान, व्हाट्सएप चैट, ईमेल और कानूनी नोटिस, ये सभी अदालत में परित्याग साबित करने में मदद कर सकते हैं।

वैवाहिक अधिकारों की बहाली की भूमिका

पति या पत्नी हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए याचिका दायर कर सकते हैं, जिसमें दूसरे पति या पत्नी से वापस आकर वैवाहिक जीवन फिर से शुरू करने का अनुरोध किया जाता है। यदि दूसरा पति या पत्नी फिर भी वापस आने से इनकार करता है, तो यह बाद में परित्याग के दावे को मजबूत कर सकता है।

परित्यक्त पति या पत्नी के अधिकार - भरण-पोषण, अभिरक्षा और संपत्ति

भारतीय कानून परित्यक्त जीवनसाथी की रक्षा करता है और उन्हें कुछ कानूनी अधिकार प्रदान करता है।

1. भरण-पोषण का अधिकार

यदि परित्यक्त पति या पत्नी आर्थिक रूप से अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं, तो वे दूसरे पति या पत्नी से भरण-पोषण (वित्तीय सहायता) के लिए अदालत से अनुरोध कर सकते हैं।

2. बच्चों की अभिरक्षा के अधिकार

बच्चे की देखभाल कौन करेगा, यह तय करते समय न्यायालय इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि बच्चे के लिए सबसे अच्छा क्या है। यदि माता-पिता में से कोई एक परिवार छोड़कर चला गया है और बच्चे की देखभाल करने में विफल रहा है, तो न्यायालय अभिरक्षा का निर्णय करते समय इस बात पर विचार कर सकता है।

3. संपत्ति और निवास पर अधिकार

परित्यक्त पत्नी को अपने स्त्रीधन , जैसे कि गहने , उपहार, धन और अन्य निजी सामान रखने का अधिकार है । उसे साझा वैवाहिक घर में रहना जारी रखने का भी अधिकार हो सकता है, भले ही संपत्ति उसके नाम पर न हो।

परित्याग पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय

1. बिपिनचंद्र जयसिंहभाई शाह बनाम प्रभावती एआईआर 1957 एससी 176

बिपिनचंद्र जयसिंहभाई शाह बनाम प्रभावाती के मामले में , पक्षकार अलग-अलग रह रहे थे, और न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या यह अलगाव वैवाहिक कानून के तहत परित्याग की श्रेणी में आता है। सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात की जांच की कि क्या अलगाव के साथ स्थायी रूप से सहवास समाप्त करने का इरादा भी निहित था।

निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि मात्र शारीरिक अलगाव से परित्याग सिद्ध नहीं होता। परित्याग सिद्ध करने के लिए याचिकाकर्ता को अलगाव और सहवास को स्थायी रूप से समाप्त करने के इरादे, दोनों को दर्शाना होगा, और यह इरादा वैधानिक अवधि के दौरान बना रहना चाहिए। न्यायालय ने आगे कहा कि परित्याग का आरोप लगाने वाले जीवनसाथी पर इन तत्वों को सिद्ध करने का भार है।

2. लछमन उत्तमचंद किरपलानी बनाम मीना उर्फ ​​मोटा, एआईआर 1964 एससी 40

लछमन उत्तमचंद किरपलानी बनाम मीना उर्फ ​​मोटा के मामले में , पति ने पत्नी द्वारा परित्याग का आरोप लगाते हुए तलाक की अर्जी दी, और न्यायालय को यह तय करना था कि क्या पत्नी का वैवाहिक घर छोड़ना उचित कारण के बिना था। यह मामला इस बात पर केंद्रित था कि क्या अलगाव वास्तव में परित्याग था या यह पति के स्वयं के आचरण के कारण हुआ था।

निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि परित्याग का अर्थ है बिना सहमति और बिना उचित कारण के एक जीवनसाथी द्वारा दूसरे को जानबूझकर स्थायी रूप से छोड़ देना। न्यायालय ने यह भी माना कि यदि एक जीवनसाथी का आचरण दूसरे को छोड़ने का पर्याप्त कारण देता है, तो अलगाव को उस जीवनसाथी द्वारा परित्याग नहीं माना जा सकता जिसने इसे अंजाम दिया है। इसलिए न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि परित्याग सिद्ध करने से पहले छोड़ने के कारण और दोनों पक्षों के आचरण की जांच की जानी चाहिए।

3.सावित्री पांडे बनाम प्रेम चंद्र पांडे एआईआर 2002 एससी 591

सावित्री पांडे बनाम प्रेम चंद्र पांडे के मामले में , पत्नी ने क्रूरता और परित्याग का आरोप लगाते हुए तलाक के लिए अर्जी दी, और न्यायालय ने इस बात की जांच की कि क्या थोड़े समय के वैवाहिक सहवास के बाद दोनों पक्षों का अलग होना परित्याग की कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करता है। इस विवाद में न्यायालय को यह भी विचार करना था कि क्या शुरू से ही अलग होने का आवश्यक इरादा था।

निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि परित्याग एक निरंतर आचरण है और याचिका प्रस्तुत करने से ठीक पहले की पूरी वैधानिक अवधि तक इसका अस्तित्व होना आवश्यक है। न्यायालय ने दोहराया कि अलगाव और परित्याग की मंशा दोनों आवश्यक हैं और किसी अन्य कारण से शुरू हुआ अलगाव बाद में परित्याग नहीं माना जा सकता, जब तक कि परित्याग की मंशा प्रासंगिक अवधि के दौरान मौजूद और निरंतर बनी न रही हो। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि सहवास का अस्थायी रूप से पुनः आरंभ होना या बाधित होना परित्याग के लिए आवश्यक निरंतरता को तोड़ सकता है।

निष्कर्ष

भारतीय वैवाहिक कानूनों के तहत परित्याग तलाक का एक मान्यता प्राप्त आधार है, लेकिन अदालतें राहत देने से पहले स्पष्ट प्रमाण मांगती हैं। तलाक चाहने वाले पति या पत्नी को शारीरिक अलगाव, विवाह को स्थायी रूप से छोड़ने का इरादा, सहमति का अभाव, उचित कारण का अभाव और निर्धारित वैधानिक अवधि की पूर्ति साबित करनी होगी। भारतीय कानून वास्तविक परित्याग और रचनात्मक परित्याग दोनों को मान्यता देता है, और अदालतें ऐसे मामलों का फैसला करने से पहले दोनों पति-पत्नी के आचरण की सावधानीपूर्वक जांच करती हैं। क्रूरता, दुर्व्यवहार या आपसी सहमति से हुआ अलगाव आमतौर पर कानूनी परित्याग नहीं माना जाता है। परित्यक्त पति या पत्नी अभी भी भरण-पोषण, बच्चे की अभिरक्षा का अधिकार, निवास का अधिकार और स्त्रीधन या व्यक्तिगत संपत्ति पर संरक्षण का दावा कर सकते हैं। चूंकि परित्याग के मामले तथ्यों, आचरण और साक्ष्यों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, इसलिए अदालती कार्यवाही में दस्तावेज़, संचार रिकॉर्ड और गवाहों की गवाही अक्सर महत्वपूर्ण हो जाती है।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग केवल शैक्षिक और सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। अपनी विशिष्ट स्थिति से संबंधित सलाह के लिए, आपको एक योग्य पारिवारिक वकील से परामर्श करना चाहिए ।