Talk to a lawyer @499

कानून जानें

अपील और पुनरीक्षण के बीच अंतर

Feature Image for the blog - अपील और पुनरीक्षण के बीच अंतर

अपील एक वैधानिक अधिकार है जो किसी पक्ष को तथ्यों और कानून दोनों के आधार पर निचली अदालत के फैसले की फिर से जांच करने के लिए दिया जाता है। इसके विपरीत, संशोधन एक विवेकाधीन शक्ति है जिसका प्रयोग उच्च न्यायालय द्वारा निचली अदालत के आदेशों में क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटियों या अवैधताओं को ठीक करने के लिए किया जाता है। भारतीय कानूनी प्रणाली को समझने के लिए इन अंतरों को समझना महत्वपूर्ण है।

अपील क्या है?

अपील एक कानूनी प्रक्रिया है जिसके द्वारा कोई पक्ष उच्च न्यायालय से निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा करने और उसे बदलने का अनुरोध करता है। इस प्रक्रिया का उपयोग अक्सर तब किया जाता है जब एक पक्ष का मानना है कि प्रारंभिक परीक्षण में कोई कानूनी या प्रक्रियात्मक त्रुटि हुई है जिसने निर्णय को प्रभावित किया है। अपील निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करने के लिए मौलिक हैं, क्योंकि वे उच्च न्यायालयों को निचली अदालतों द्वारा की गई त्रुटियों को सुधारने की अनुमति देते हैं।

आम तौर पर, अपील तथ्यों के सवालों के बजाय कानून के सवालों पर केंद्रित होती है। इसका मतलब यह है कि अपीलीय अदालत मुकदमे में प्रस्तुत साक्ष्य का पुनर्मूल्यांकन करने के बजाय यह जांचती है कि कानून सही तरीके से लागू किया गया था या नहीं। अपील का अधिकार अधिकांश न्यायिक प्रणालियों की आधारशिला है, जो जाँच और संतुलन के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र प्रदान करता है। संक्षेप में, यह सुनिश्चित करता है कि परीक्षण स्तर पर त्रुटियों के कारण न्याय से समझौता न हो।

अपील का विकल्प कब चुनें?

अपील तब दायर की जा सकती है जब कोई पीड़ित पक्ष निचली अदालत के फैसले से असंतुष्ट हो। अपील आमतौर पर उन आदेशों या डिक्री के खिलाफ़ की जाती है जो अंततः अधिकारों और दायित्वों का निर्धारण करती हैं। अपील के लिए विशिष्ट प्रावधान विभिन्न संहिताओं जैसे कि सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) और दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) में मौजूद हैं, जो अपील के लिए समयसीमा और स्वीकार्य आधारों को रेखांकित करते हैं।

संशोधन क्या है?

दूसरी ओर, संशोधन एक न्यायिक प्रक्रिया है जिसमें उच्च न्यायालय अधीनस्थ न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय की समीक्षा करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्णय कानूनी रूप से सही है और उचित न्यायिक प्रक्रियाओं का पालन करता है। अपील के विपरीत, संशोधन आवश्यक रूप से मामले में शामिल पक्षों द्वारा शुरू नहीं किए जाते हैं; उन्हें न्यायालय द्वारा भी शुरू किया जा सकता है।

संशोधन का उद्देश्य उन मामलों में क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटियों या प्रक्रियागत अनियमितताओं को ठीक करना है, जहां अपील लागू नहीं हो सकती है। संशोधन अक्सर इस बात की पुष्टि करने तक सीमित होते हैं कि निचली अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र में काम किया है या नहीं और मामले के गुण-दोषों पर ध्यान दिए बिना कानूनी प्रोटोकॉल का पालन किया है या नहीं। यह तंत्र न्यायिक ढांचे के भीतर निगरानी की एक अतिरिक्त परत के रूप में कार्य करता है, जो प्रक्रियागत निष्पक्षता की रक्षा करता है।

संशोधन का विकल्प कब चुनें?

CrPC या CPC के तहत संशोधन तब किया जाता है जब निचली अदालत के आदेश में अधिकार क्षेत्र में कोई त्रुटि, अवैधता या अनुचितता हो, लेकिन कोई अपील उपलब्ध नहीं है। यह पुनर्विचार नहीं है, बल्कि गंभीर त्रुटियों के लिए एक सुधारात्मक उपाय है। संशोधन विवेकाधीन है और जब तक उच्च न्यायालय द्वारा विशेष रूप से आदेश नहीं दिया जाता है, तब तक कार्यवाही पर स्वतः रोक नहीं लगती है।

अपील और पुनरीक्षण के बीच अंतर

जबकि अपील और पुनरीक्षण दोनों ही निचली अदालत के निर्णयों की समीक्षा करने और संभावित रूप से उन्हें सुधारने का काम करते हैं, वे अपने उद्देश्य, दायरे और प्रक्रियात्मक पहलुओं में काफी भिन्न होते हैं। इन अंतरों को समझने में मदद करने के लिए नीचे एक विस्तृत तुलना दी गई है -

पहलू

निवेदन

दोहराव

परिभाषा

एक प्रक्रिया जिसमें उच्च न्यायालय कानूनी या प्रक्रियात्मक त्रुटियों के आधार पर निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा करता है।

एक प्रक्रिया जिसमें उच्च न्यायालय, निचली अदालत के निर्णय की क्षेत्राधिकार संबंधी और प्रक्रियागत शुद्धता की जांच करता है।

दीक्षा

पीड़ित पक्ष द्वारा शुरू किया गया।

इसकी पहल पीड़ित पक्ष या स्वयं न्यायालय द्वारा की जा सकती है।

दायरा

कानून और तथ्य दोनों प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित करता है।

कानून और अधिकार क्षेत्र के प्रश्नों तक सीमित।

उद्देश्य

ट्रायल कोर्ट के निर्णय में त्रुटियों को सुधार कर न्याय सुनिश्चित करना।

यह सत्यापित करना कि क्या निचली अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर कार्य किया और उचित प्रक्रिया का पालन किया।

फाइल करने का अधिकार

अधिकांश मामलों में यह पक्षकारों को उपलब्ध एक वैधानिक अधिकार है।

प्रायः यह विवेकाधीन होता है तथा न्यायालय की स्वीकृति के अधीन होता है।

साक्ष्य समीक्षा

इसमें साक्ष्यों और गवाहों के बयानों का पुनः मूल्यांकन करना शामिल हो सकता है।

इसमें साक्ष्यों या तथ्यों का पुनः मूल्यांकन शामिल नहीं है।

नतीजा

अपीलीय न्यायालय निचली अदालत के निर्णय को बरकरार रख सकता है, संशोधित कर सकता है या उलट सकता है।

न्यायालय मूल परिणाम में परिवर्तन किए बिना प्रक्रियागत त्रुटियों को निरस्त या सुधार सकता है।

उदाहरण

आपराधिक या सिविल मामलों में उच्च न्यायालय जैसे उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में अपील।

निचली अदालतों द्वारा प्रक्रियागत अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए उच्च न्यायालयों द्वारा पुनरीक्षण अधिकारिता का प्रयोग किया जाता है।

जटिलता

अधिक व्यापक, जिसमें विस्तृत तर्क और साक्ष्य शामिल हों।

दायरा और जटिलता अपेक्षाकृत सीमित।

समय

विस्तृत समीक्षा प्रक्रिया के कारण सामान्यतः इसमें अधिक समय लगता है।

तुलनात्मक रूप से छोटा है क्योंकि यह प्रक्रियागत शुद्धता पर केंद्रित है।