आईपीसी धारा 17- “सरकार”

आपराधिक कानून में, शब्दों की सबसे स्पष्ट व्याख्या जिम्मेदारी, अधिकार और दायित्व पर उनके निहितार्थों से संबंधित है। ऐसा ही एक महत्वपूर्ण शब्द है "सरकार।" लेकिन जब भारतीय दंड संहिता में सरकार शब्द का उल्लेख किया जाता है, तो इसका क्या अर्थ होता है? क्या यह केवल केंद्र सरकार के लिए है, या इसमें राज्य सरकारें भी शामिल हैं?

आईपीसी की धारा 17 इस मौलिक शब्द को परिभाषित करती है और भारत में सार्वजनिक प्राधिकरण, सरकारी कर्मचारियों और आपराधिक दायित्व से संबंधित विभिन्न प्रावधानों को समझने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

• इस ब्लॉग में आप सीखेंगे:
• आईपीसी धारा 17 के तहत कानूनी परिभाषा
• कौन से प्राधिकारी "सरकार" शब्द के अंतर्गत आते हैं?
• वास्तविक जीवन अनुप्रयोग और सरलीकृत स्पष्टीकरण
• कानूनी व्याख्या में इस धारा का महत्व
• उल्लेखनीय मामले कानून और न्यायिक टिप्पणियाँ
• व्यावहारिक समझ के लिए सामान्य पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी धारा 17 का कानूनी प्रावधान – “सरकार”

नंगे अधिनियम पाठ:

“'सरकार' शब्द का तात्पर्य केन्द्रीय सरकार या राज्य सरकार से है।”

यह परिभाषा स्पष्ट रूप से स्थापित करती है कि भारतीय दंड संहिता में "सरकार" शब्द का तात्पर्य दोनों से है :

• केन्द्र (संघ) सरकार , और
• प्रत्येक भारतीय राज्य की राज्य सरकार

आईपीसी धारा 17 के प्रमुख तत्व

सरलीकृत स्पष्टीकरण

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 17 स्पष्ट करती है कि जब भी संपत्ति, सेवकों, शक्तियों, विशेषाधिकारों या अपराधों के संबंध में "सरकार" शब्द का उल्लेख किया जाता है, तो इसका संबंध न केवल दिल्ली में स्थित संघ सरकार से होता है, बल्कि राज्य सरकारों से भी होता है।

इस स्पष्टता के साथ:

1. यह सुनिश्चित करता है कि सरकार के विरुद्ध अपराधों (उदाहरण के लिए, सरकारी संपत्ति की चोरी) पर कानून समान रूप से लागू हों।
2. यह सुनिश्चित करता है कि सरकारी अधिकारियों को संरक्षण केंद्र और राज्य के अधीन काम करने वाले अधिकारियों को भी मिले।
3. केन्द्रीय और राज्य दोनों कर्मचारियों को अभियोजन की मंजूरी जैसे कानूनों के तहत परिभाषित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों से समान रूप से लाभ मिलता है।

उदाहरणात्मक उदाहरण

• उदाहरण 1: स्वास्थ्य विभाग धन का दुरुपयोग करता है। आईपीसी धारा 17 के अनुसार नुकसान "सरकार" को होता है।
• उदाहरण 2: केन्द्रीय उत्पाद शुल्क अधिकारी द्वारा रिश्वत लेना "सरकार" के विरुद्ध भ्रष्टाचार माना जाता है।
• उदाहरण 3: रेल संपत्ति (केन्द्रीय विषय) को नुकसान पहुंचाना भारतीय दंड संहिता के तहत केन्द्र सरकार के विरुद्ध अपराध बन जाता है।

आईपीसी की धारा 17 का कानूनी महत्व

प्राधिकार को स्पष्ट करता है: न्यायालयों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को यह परिभाषित करने में सहायता करता है कि वास्तव में कौन सा प्राधिकारी मामले को नियंत्रित करता है।

सरकार के विरुद्ध अपराध: उदाहरण के लिए, IoCs के लिए महत्वपूर्ण हैं, जैसे IPC 186 के तहत लोक सेवकों के कार्य में बाधा डालना, IPC 409 के तहत लोक सेवकों द्वारा आपराधिक विश्वासघात, या IPC 420 के तहत सरकारी योजनाओं से जुड़े जाल में फंसकर धोखाधड़ी करना।

अभियोजन और संरक्षण: यह निर्धारित करता है कि लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए सीआरपीसी धारा 197 के अंतर्गत किस क्षेत्राधिकार की मंजूरी आवश्यक है।

परम्परागत समन्वय: संविधान के तहत भारत के संघीय ढांचे के साथ आईपीसी का मिलान करता है (अनुच्छेद 12, 73 और 162)।

"सरकार" से संबंधित ऐतिहासिक मामले

यद्यपि आईपीसी की धारा 17 व्यावहारिक से अधिक व्याख्यात्मक है, फिर भी इसका उल्लेख लोक सेवकों और राज्य संपत्ति के विरुद्ध अपराधों से संबंधित कई मामलों में किया गया है:

1. भारत संघ बनाम प्रेम कुमार जैन (1976)

मुख्य मुद्दा: क्या संघ शासित प्रदेश संविधान के अनुच्छेद 312 के अंतर्गत "राज्य" की परिभाषा में आते हैं।

निर्णय: इस मामले में, भारत संघ बनाम प्रेम कुमार जैन (1976) सर्वोच्च न्यायालय ने यह मानते हुए कि अनुच्छेद 312 में "राज्य" शब्द में केंद्र शासित प्रदेश शामिल हैं, "सरकार" की परिभाषा के तहत केंद्र शासित प्रदेशों को शामिल करने के लिए विस्तारित दायरे के साथ व्याख्या को प्रायोजित किया।

2. पीवी नरसिम्हा राव बनाम राज्य (सीबीआई/एसपीई) (1998)

मुख्य मुद्दा: क्या संसद सदस्य भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 के तहत "लोक सेवक" हैं?

निर्णय: इस मामले में, पी.वी. नरसिम्हा राव बनाम राज्य (सी.बी.आई./एस.पी.ई.) (1998) , संसद सदस्य वास्तव में "लोक सेवक" हैं और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के दायरे में आते हैं तथा आई.पी.सी. के तहत उस परिभाषा के अनुसार उनका अर्थ "सरकार" है।

3. राजस्थान राज्य बनाम वी.सी. जैन (1973)

मुख्य मुद्दा: नियुक्ति के संबंध में राज्य सरकार के अधिकार से संबंधित प्रश्न तथा इस संदर्भ में "सरकार" की परिभाषा क्या हो सकती है।

निर्णय: राज्य द्वारा किए गए कार्य भारतीय दंड संहिता की धारा के तहत परिभाषित "सरकार" के अधिकार के अंतर्गत आएंगे।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या आप अभी भी इस बात को लेकर असमंजस में हैं कि IPC धारा 17 के तहत "सरकार" का क्या मतलब है? निम्नलिखित सामान्य उत्तर आपके सभी लाभकारी प्रश्नों का उत्तर देंगे और आपको यह भी बताएंगे कि यह शब्द कानूनी संदर्भों में कैसे लागू होता है।

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 17 के अंतर्गत "सरकार" का क्या अर्थ है?

इसका अर्थ यह है कि इसमें केन्द्र सरकार और राज्य सरकार दोनों शामिल हैं, जैसा कि भारतीय संविधान में परिभाषित किया गया है।

प्रश्न 2. क्या स्थानीय नगर निगम को आईपीसी के तहत सरकारी माना जाता है?

नहीं, स्थानीय निकाय स्वतंत्र कानूनी संस्थाएं हैं, जब तक कि किसी विशेष कानून के तहत अन्यथा निर्दिष्ट न किया गया हो।

प्रश्न 3. यह परिभाषा महत्वपूर्ण क्यों है?

यह निर्धारित करने में मदद करता है कि क्या कोई अपराध केंद्र या राज्य सरकार द्वारा नामित अपराध के विरुद्ध किया गया है, और इसलिए यह अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को भी निर्धारित करता है।

प्रश्न 4. क्या आईपीसी की धारा 17 में केंद्र शासित प्रदेश शामिल हैं?

हां, जब कहा जाता है कि "सरकार" का तात्पर्य केंद्रीय प्राधिकरण से है, तो इसमें केंद्र शासित प्रदेश भी शामिल हैं क्योंकि वे केंद्र सरकार के प्रशासनिक नियंत्रण में आते हैं।

प्रश्न 5. क्या यह परिभाषा सीआरपीसी या सेवा नियमों से जुड़ी है?

हां, यह सीआरपीसी के तहत व्याख्या के लिए भी मंजूरी प्रक्रियाओं के संबंध में अनुच्छेद 12 के तहत आवेदन करके सेवा न्यायशास्त्र और संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है।

निष्कर्ष

हालाँकि IPC धारा 17 छोटी है, लेकिन इसकी कानूनी प्रासंगिकता वास्तव में व्यापक है। "सरकार" को परिभाषित करने के अलावा, यह केंद्र और राज्य दोनों प्राधिकरणों सहित सार्वजनिक प्रशासन से संबंधित कई अपराधों, कर्तव्यों, प्रतिरक्षा और अभियोजन की व्याख्या के लिए एक आधार स्थापित करता है। यह भारतीय संविधान के संघीय ढांचे का सम्मान करते हुए संपूर्ण आपराधिक न्याय प्रणाली में स्पष्टता और एकरूपता सुनिश्चित करेगा।