आईपीसी धारा 31- "वसीयत"

आपराधिक कानून में, जालसाजी, धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात जैसे दस्तावेज़-संबंधी अपराधों में अक्सर अनुबंध, मूल्यवान प्रतिभूतियाँ और वसीयत जैसे महत्वपूर्ण कानूनी दस्तावेज़ शामिल होते हैं। लेकिन भारतीय दंड संहिता के तहत वास्तव में "वसीयत" के रूप में क्या योग्य है?

आईपीसी धारा 31 [जिसे अब बीएनएस धारा 2(31) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है] वसीयत की परिभाषा प्रदान करती है , जो जाली या विवादित वसीयतनामा दस्तावेजों से जुड़े मामलों में आपराधिक दायित्व निर्धारित करने में महत्वपूर्ण है।

इस ब्लॉग में हम निम्नलिखित विषयों पर चर्चा करेंगे:

• आईपीसी धारा 31 के तहत "वसीयत" का कानूनी अर्थ
• आपराधिक मामलों में वसीयत का दुरुपयोग कैसे किया जाता है, इसके वास्तविक जीवन के उदाहरण
• संपत्ति धोखाधड़ी और जालसाजी के मामलों में इसकी भूमिका
• महत्वपूर्ण मामले कानून जो यह व्याख्या करते हैं कि वैध वसीयत क्या है

आईपीसी धारा 31 क्या है?

कानूनी परिभाषा (आईपीसी धारा 31)

“शब्द ‘वसीयत’ किसी भी वसीयतनामा दस्तावेज़ को दर्शाता है।”

दूसरे शब्दों में, कोई भी कानूनी दस्तावेज़ जो किसी व्यक्ति की मृत्यु के बाद उसकी संपत्ति के वितरण के बारे में उसकी इच्छाओं को घोषित करता है , उसे वसीयत माना जाता है। इसमें औपचारिक वसीयतें, हस्तलिखित वसीयतें और कोडिसिल (मूल वसीयत में संशोधन या पूरक) शामिल हैं।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

वसीयत एक घोषणा है कि कोई व्यक्ति अपनी मृत्यु के बाद अपनी संपत्ति को कैसे संभालना चाहता है । यह वसीयतकर्ता (बनाने वाले) की मृत्यु के बाद ही प्रभावी होती है और अगर इसे जाली, हेरफेर किया गया हो या अनुचित प्रभाव में निष्पादित किया गया हो तो इसे चुनौती दी जा सकती है।

जाली या छेड़छाड़ की गई वसीयत को गंभीर अपराध माना जाता है , और आईपीसी की धारा 467, 468 या 471 के तहत आपराधिक दायित्व उत्पन्न हो सकता है।

वसीयत के व्यावहारिक उदाहरण

हस्तलिखित वसीयत:
एक व्यक्ति यह लिखता है कि मृत्यु के बाद उसका घर और बचत उसके बच्चों में कैसे वितरित की जानी चाहिए। अगर कोई व्यक्ति लाभार्थियों को बदलने के लिए इस दस्तावेज़ में जालसाजी करता है, तो यह वसीयत की जालसाजी मानी जाएगी।

पंजीकृत वसीयत:
सब-रजिस्ट्रार के कार्यालय में पंजीकृत वसीयत जो पति या पत्नी को संपत्ति देती है। अगर कोई व्यक्ति न्यायालय में फर्जी पंजीकृत वसीयत प्रस्तुत करता है, तो उस पर जाली दस्तावेज (आईपीसी 471) का उपयोग करने का आरोप लगाया जा सकता है।

कोडिसिल (वसीयत का अनुपूरक):
यदि कोई व्यक्ति फर्जी कोडिसिल (वसीयत में परिवर्तन) जोड़कर खुद को नया लाभार्थी दिखाता है, तो इसे वसीयतनामा दस्तावेज की जालसाजी माना जाता है ।

संपत्ति विवाद में विवादित वसीयत:
एक सामान्य परिदृश्य वह होता है, जब कई पक्षकार वसीयत के परस्पर विरोधी संस्करण प्रस्तुत करते हैं - जिनमें से एक जाली भी हो सकता है।

आईपीसी में यह शब्द कहां प्रयोग किया गया है?

शब्द "वसीयत" दस्तावेज़-संबंधी अपराधों से निपटने वाले विभिन्न अनुभागों में दिखाई देता है:

"वसीयत" की व्याख्या करने वाले मामले के कानून

नीचे कुछ प्रमुख निर्णय दिए गए हैं जिनमें भारतीय न्यायालयों ने वसीयत की प्रामाणिकता, वैधता और आपराधिक दुरुपयोग पर विचार किया है।

1. भरपुर सिंह बनाम शमशेर सिंह,

तथ्य: विवाद वसीयत की वैधता को लेकर था। वसीयत का प्रस्तावक कानून द्वारा अपेक्षित उचित निष्पादन और सत्यापन को साबित करने में विफल रहा।
निर्णय: भरपुर सिंह बनाम शमशेर सिंह मामले में , सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि वसीयत को साबित करने का दायित्व प्रस्तावक पर है, और केवल पंजीकरण ही पर्याप्त नहीं है। साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 के अनुसार वसीयत को कम से कम एक सत्यापित गवाह द्वारा साबित किया जाना चाहिए।

2. एच. वेंकटचला अयंगर बनाम बीएन थिम्माजम्मा एवं अन्य,

तथ्य: कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा वसीयत की वास्तविकता को चुनौती दी गई थी।
निर्णय: एच. वेंकटचला अयंगर बनाम बी.एन. थिम्माजम्मा एवं अन्य के मामले में , सर्वोच्च न्यायालय ने वसीयत को साबित करने के लिए सिद्धांत निर्धारित किए, तथा वसीयत के स्वतंत्र एवं स्वैच्छिक निष्पादन के संबंध में न्यायालय की अंतरात्मा को संतुष्ट करने के महत्व पर बल दिया।

3. श्रीमती. जसवन्त कौर बनाम श्रीमती. अमृत कौर,

तथ्य: वसीयत की वैधता को उसके निष्पादन के आसपास की संदिग्ध परिस्थितियों के आधार पर विवादित किया गया था।
श्रीमती जसवंत कौर बनाम श्रीमती अमृत कौर के मामले में , सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि प्रस्तावक को सभी संदिग्ध परिस्थितियों को दूर करना होगा और कानून के अनुसार वसीयत के निष्पादन को साबित करना होगा।

मूल्यवान सुरक्षा बनाम दस्तावेज़

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 31 आपराधिक कानून में "वसीयत" की मूलभूत परिभाषा प्रदान करती है। यह सरल परिभाषा तब बहुत महत्वपूर्ण हो जाती है जब उत्तराधिकार को लेकर विवाद उत्पन्न होते हैं, और जब वसीयत को जाली बनाया जाता है, हेरफेर किया जाता है, या गैरकानूनी लाभ प्राप्त करने के लिए गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है।

वसीयत से जुड़े अपराध सिर्फ़ दीवानी प्रकृति के नहीं होते - इनमें जालसाजी, धोखाधड़ी और झूठे दस्तावेज़ों के इस्तेमाल जैसे आपराधिक आरोप भी लग सकते हैं। संपत्ति के बढ़ते विवादों और वसीयत के दस्तावेज़ों के दुरुपयोग के कारण, अदालतों ने वसीयत की प्रामाणिकता और वैधता पर सख्त रुख अपनाया है।

चाहे आप वसीयत तैयार कर रहे हों या किसी विवादित उत्तराधिकार मामले में अपने अधिकारों की रक्षा कर रहे हों, आईपीसी धारा 31 के आपराधिक निहितार्थों को समझना आवश्यक है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या आपके पास अभी भी IPC के तहत वसीयत के कानूनी उपचार के बारे में प्रश्न हैं? यहाँ कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों के उत्तर दिए गए हैं।

प्रश्न 1. क्या भारत में वसीयत में जालसाजी करना एक आपराधिक अपराध है?

हां। वसीयत में जालसाजी करना आईपीसी की धारा 467 के तहत दंडनीय है , जिसके लिए आजीवन कारावास या 10 साल तक की सजा हो सकती है।

प्रश्न 2. क्या हस्तलिखित वसीयत कानूनी रूप से वैध हो सकती है?

हां। हस्तलिखित वसीयत वैध होती है यदि उस पर उचित हस्ताक्षर और साक्ष्य हों, लेकिन उसमें धोखाधड़ी या जालसाजी की संभावना अधिक होती है।

प्रश्न 3. यदि दो विरोधाभासी वसीयतें पाई जाएं तो क्या होगा?

नवीनतम वैध दस्तावेज़ मान्य होगा। हालाँकि, यदि कोई जाली दस्तावेज़ है, तो आईपीसी के तहत आपराधिक आरोप दर्ज किए जा सकते हैं।

प्रश्न 4. क्या वसीयत की डिजिटल या स्कैन की गई प्रति मान्य होगी?

केवल तभी जब यह प्रमाणित और पंजीकृत हो। फर्जी स्कैन की गई वसीयत पर आईपीसी और आईटी अधिनियम के तहत आपराधिक मुकदमा भी चलाया जा सकता है।