आईपीसी धारा 398 - घातक हथियार से लैस होकर लूट या डकैती करने का प्रयास करना

यदि लूट या डकैती करने का प्रयास करते समय अपराधी किसी घातक हथियार से लैस है, तो ऐसे अपराधी को कम से कम सात वर्ष की सजा दी जाएगी।

आईपीसी धारा 398: सरल शब्दों में समझाया गया

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 398 उन स्थितियों से संबंधित है, जहां घातक हथियारों का उपयोग करके लूट या डकैती करने का प्रयास किया जाता है। यह अपराधी के लिए दंड की गंभीरता को बढ़ाता है, जब ऐसे अपराध घातक उपकरणों के साथ करने का प्रयास किया जाता है। जबकि यह विशेष रूप से डकैती या डकैती के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करता है, यह खंड घातक हथियारों के उपयोग को एक गंभीर कारक के रूप में महत्व देता है। यह खंड सुनिश्चित करता है कि जब खतरनाक हथियार शामिल हों, तो कानूनी प्रणाली की प्रतिक्रिया अधिक सख्त हो, जिसका उद्देश्य मानव जीवन के लिए गंभीर जोखिम पैदा करने वाली डकैती या डकैती के हिंसक प्रयासों को रोकना है।

आईपीसी धारा 398 में प्रमुख शब्द

• डकैती : किसी की संपत्ति को बलपूर्वक या बल प्रयोग की धमकी देकर अवैध रूप से छीनना। डकैती में मुख्य तत्व हिंसा या धमकी का उपयोग है।
• डकैती : जब पांच या अधिक लोग मिलकर डकैती करने या डकैती करने का प्रयास करते हैं, तो उसे भारतीय कानून के तहत डकैती की श्रेणी में रखा जाता है।
• घातक हथियार : ऐसा हथियार जो स्वाभाविक रूप से मौत या गंभीर चोट पहुँचाने में सक्षम हो। इसमें आग्नेयास्त्र, चाकू या यहाँ तक कि कुंद हथियार भी शामिल हो सकते हैं, जो उनके उपयोग और उनसे होने वाले संभावित नुकसान पर निर्भर करता है।
• प्रयास : अपराध करने की कोशिश करना, भले ही अपराध सफलतापूर्वक पूरा न हुआ हो। कानूनी शब्दों में, प्रयास के लिए एक प्रत्यक्ष कार्य की आवश्यकता होती है जो अपराध को पूरा करने के करीब हो।
• सजा : आईपीसी की धारा 398 के तहत, घातक हथियार से लूट या डकैती करने की कोशिश करने पर कम से कम सात साल की सजा का प्रावधान है। यह तब भी लागू होता है जब लूट या डकैती पूरी तरह से अंजाम न दी गई हो।

यह भी पढ़ें: आईपीसी धारा 392- डकैती के लिए सजा

आईपीसी धारा 398 का मुख्य विवरण

यह भी पढ़ें: आईपीसी धारा 396- हत्या के साथ डकैती

आईपीसी धारा 398 पर केस लॉ और न्यायिक व्याख्या

शाहजी रमन्ना नायर बनाम महाराष्ट्र राज्य

इस मामले में, अपीलकर्ता पर एक ड्राइवर को चाकू से डराकर लूटने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया था, और उसे दोनों धाराओं के तहत 7 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि धारा 398 एक अलग अपराध नहीं बनाती है, बल्कि केवल तभी सजा बढ़ाती है जब अपराधी लूट के प्रयास के दौरान हथियारबंद हो, जिसका अर्थ है कि धारा 393 और 398 के तहत अलग-अलग दोषसिद्धि गलत थी। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष लूट करने के स्पष्ट प्रयास को साबित करने में विफल रहा, क्योंकि सबूत केवल हमले का संकेत देते थे। नतीजतन, अपीलकर्ता की सजा को पलट दिया गया, और उसे बरी कर दिया गया।

सोनू @ राजा बनाम स्टेट

12 फरवरी, 2015 को, अपीलकर्ता ने बंदूक की नोक पर एक ऑटो-रिक्शा चालक को लूटने का प्रयास किया। पुलिस ने आकर अपीलकर्ता को गिरफ्तार कर लिया, जिसकी पहचान उसके एक साथी ने की। अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 393 और 398 के साथ-साथ आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 के तहत दोषी ठहराया गया। अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 393 (लूट करने का प्रयास) और 398 (घातक हथियार से लैस होकर लूट या डकैती करने का प्रयास) के साथ-साथ आर्म्स एक्ट की धारा 25 (बिना लाइसेंस के हथियार रखना) और 27 (हथियारों का इस्तेमाल) के तहत दोषी ठहराया गया। अदालत ने उसे डकैती के प्रयास के लिए 7 साल के कठोर कारावास और आर्म्स एक्ट के उल्लंघन के लिए अतिरिक्त सजा सुनाई।

चिन्नादुरई बनाम टीएन राज्य (1995):

अपीलकर्ता और उसके साथी रात के समय लूटने के इरादे से पीडब्लू 3 के रूप में पहचाने जाने वाले एक साहूकार के घर में जबरन घुस गए। वे चाकू से लैस थे और साहूकार और उसके परिवार के सदस्यों को घायल कर दिया, जिन्होंने विरोध करने की कोशिश की। अपने हिंसक व्यवहार के बावजूद, वे कोई कीमती सामान चुराने में कामयाब नहीं हुए क्योंकि पड़ोसियों ने शोर मचा दिया, जिसके कारण अपीलकर्ता को पकड़ लिया गया। अपीलकर्ता को शुरू में ट्रायल कोर्ट ने धारा 398 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया था। हालांकि, अपील पर, सुप्रीम कोर्ट ने यह कहते हुए दोषसिद्धि को खारिज कर दिया कि प्रस्तुत साक्ष्य उचित संदेह से परे लूट या डकैती के इरादे को साबित करने के लिए अपर्याप्त थे। अदालत ने नोट किया कि कोई चोरी की गई संपत्ति बरामद नहीं हुई, और गवाहों की गवाही में असंगतता थी।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी की धारा 398 लोक सेवकों को किस प्रकार संरक्षण प्रदान करती है?

आईपीसी की धारा 398, उन अपराधियों पर कठोर दंड लगाकर अप्रत्यक्ष रूप से लोक सेवकों की रक्षा करती है जो घातक हथियारों के साथ डकैती या लूटपाट जैसे हिंसक अपराध करने का प्रयास करते हैं। चूँकि पुलिस अधिकारी जैसे लोक सेवक अक्सर अपने कर्तव्यों के निष्पादन में लक्ष्य होते हैं, इसलिए यह धारा संभावित अपराधियों को ऐसी स्थितियों में घातक बल का उपयोग करने से रोकती है, इस प्रकार कानून प्रवर्तन अधिकारियों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों के लिए बेहतर सुरक्षा सुनिश्चित करती है।

आईपीसी धारा 398 के संभावित दुरुपयोग क्या हैं?

लूट या डकैती के हिंसक प्रयासों पर अंकुश लगाने के इरादे के बावजूद, आईपीसी की धारा 398 का निम्नलिखित तरीकों से दुरुपयोग किया जा सकता है:

• झूठे आरोप : कुछ मामलों में, व्यक्तियों को लूट या डकैती के प्रयास में झूठा फंसाया जा सकता है, यह आरोप लगाकर कि वे घातक हथियार लेकर आए थे, जबकि ऐसा नहीं था।
• कानून प्रवर्तन द्वारा दुरुपयोग : पुलिस इस धारा का दुरुपयोग उन मामलों में कठोर दंड लगाने के लिए कर सकती है, जहां परिस्थितियां ऐसे आरोप को उचित नहीं ठहराती हैं, विशेष रूप से जब पाए गए हथियार कानूनी व्याख्या के तहत "घातक" नहीं माने जा सकते हैं।

क्या आईपीसी धारा 398 के अंतर्गत कोई बचाव उपलब्ध है?

हां, आईपीसी धारा 398 के तहत कुछ बचाव प्रस्तुत किए जा सकते हैं:

1. घातक हथियार का अभाव : अभियुक्त यह तर्क दे सकता है कि कथित प्रयास के समय उनके पास कोई हथियार नहीं था, या यह कि विचाराधीन हथियार "घातक" हथियार की श्रेणी में नहीं आता है।
2. आशय का अभाव : यह तर्क दिया जा सकता है कि लूट या डकैती करने का कोई आशय नहीं था और हथियार की उपस्थिति आकस्मिक थी या आत्मरक्षा के लिए थी।
3. गलत पहचान : ऐसी स्थिति में जहां किसी व्यक्ति को गलत तरीके से अपराधी के रूप में पहचाना जाता है, वे बचाव के तौर पर गलत पहचान का तर्क दे सकते हैं।