आईपीसी धारा 5- कुछ कानून जो इस अधिनियम से प्रभावित नहीं होंगे

भारतीय दंड संहिता किसी देश की मुख्य आपराधिक संहिता है। यह भारत में सभी अपराधों और उनकी सज़ाओं का विवरण देती है। कुछ कानून IPC से स्वतंत्र रूप से काम करते हैं। IPC की धारा 5 में प्रावधान है कि कोई विशेष प्रावधान सैन्य अपराधों या अन्य विशेष/स्थानीय कानूनों जैसे कुछ कानूनों को प्रभावित नहीं करेगा। यह धारा सैन्य आचरण और स्थानीय विनियमों जैसे उनके दायरे के लिए विशिष्ट कानूनों के एकीकरण को बनाए रखती है।

कानूनी प्रावधान

भारतीय दंड संहिता की धारा 5 'कुछ कानून जो इस अधिनियम से प्रभावित नहीं होंगे' में कहा गया है"

इस अधिनियम की कोई भी बात भारत सरकार की सेवा में कार्यरत अधिकारियों, सैनिकों, नौसैनिकों या वायुसैनिकों के विद्रोह और पराजय को दण्डित करने वाले किसी अधिनियम के उपबंधों या किसी विशेष या स्थानीय कानून के उपबंधों पर प्रभाव नहीं डालेगी।

इस प्रावधान में कहा गया है कि:

• आईपीसी सैन्य कर्मियों को दंडित करने वाले कानूनों को रद्द करने का दावा नहीं करता है।

• विशेष और स्थानीय कानून आईपीसी के बावजूद अपना अधिकार बनाए रखते हैं।

• धारा 1 विशिष्ट मामलों से निपटने वाले किसी विशेष कानूनी ढांचे की सुरक्षा करती है।

आईपीसी की धारा 5 के प्रमुख तत्व

• सैन्य कानूनों से छूट: सेना अधिनियम, 1950; नौसेना अधिनियम, 1957; वायु सेना अधिनियम, 1950 जैसे विशिष्ट अधिनियम सैन्य कर्मियों को नियंत्रित करते हैं। आईपीसी इन कानूनों में हस्तक्षेप नहीं करता है।

• विशेष एवं स्थानीय कानूनों की स्वतंत्रता: कुछ क्षेत्रों या मामलों के संबंध में बनाए गए कानून वैध होंगे तथा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) पर हावी नहीं होंगे।

• विधायी स्पष्टता : यह लिंक सामान्य आपराधिक कानूनों की प्रतिस्पर्धा के विरुद्ध ऐसे विशिष्ट कानूनों के संचालन को सुरक्षित करके कानूनी स्पष्टता बनाए रखता है।

धारा 5 का मुख्य विवरण

केस कानून

भारतीय दंड संहिता की धारा 5 पर आधारित कुछ मामले इस प्रकार हैं:

राम सरूप बनाम भारत संघ और अन्य

यहाँ, सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान-पूर्व दायित्व की वैधता के प्रश्न की जाँच की। यह पाया गया कि ये ऋण भारत संघ के विरुद्ध आरोप थे, क्योंकि संविधान के लागू होने से पहले भारत के डोमिनियन पर जो भी दायित्व था। इस प्रकार दायित्वों की निरंतरता का सिद्धांत उत्पन्न हुआ। इस निर्णय के माध्यम से, यह स्पष्ट कर दिया गया है कि सरकार अपने गठन से पहले मौजूद ऋणों के लिए उत्तरदायी है और इस प्रकार वित्तीय मामलों में राज्य उत्तराधिकार के सिद्धांत को मजबूत करता है।

करतार सिंह बनाम पंजाब राज्य

इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने आतंकवादी और विध्वंसकारी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (टाडा) की संवैधानिक वैधता को संबोधित किया। न्यायालय ने टाडा की वैधता को बरकरार रखा, लेकिन इसके दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया। इसने आतंकवाद का मुकाबला करते हुए मौलिक अधिकारों की रक्षा करने, राष्ट्रीय सुरक्षा को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ संतुलित करने के महत्व पर जोर दिया। निर्णय ने टाडा मामलों में सख्त प्रक्रियात्मक पालन और न्यायिक निगरानी की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 5 विशेष कानूनों, विशेष रूप से सैन्य अनुशासन कानूनों और स्थानीय शासन कानूनों की कार्यक्षमता को आईपीसी के हस्तक्षेप के बिना संरक्षित करने के लिए आवश्यक है। यह विशिष्ट डोमेन को नियंत्रित करने वाले कानूनों की स्वतंत्रता को संरक्षित करता है, जबकि भारत में जहां भी विशेष कानून और आईपीसी के बीच संघर्ष होता है, वहां संतुलन की स्थिति बनाता है। न्यायालयों ने जहां भी लागू हो, आईपीसी के प्रावधानों पर ऐसे विशेष कानून के प्रभुत्व को दोहराया है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी की धारा 5 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

1. आईपीसी की धारा 5 क्या है?

आईपीसी की धारा 5 में कहा गया है कि भारतीय दंड संहिता के प्रावधान सैन्य कर्मियों की सजा से संबंधित कानूनों या किसी विशेष या स्थानीय कानून को प्रभावित नहीं करते हैं।

2. आईपीसी की धारा 5 क्यों महत्वपूर्ण है?

धारा 5 यह सुनिश्चित करती है कि विशेष कानून और सैन्य कानून IPC से स्वतंत्र रूप से कार्य करें, जिससे कानूनी टकरावों को रोका जा सके।

3. क्या आई.पी.सी. सैन्यकर्मियों पर भी लागू होती है?

नहीं, सैन्य कार्मिक सेना अधिनियम, नौसेना अधिनियम और वायु सेना अधिनियम जैसे कानूनों द्वारा शासित होते हैं, जो अनुशासन और आचरण के मामलों में आईपीसी से ऊपर हैं।

4. धारा 5 के अंतर्गत भारतीय दंड संहिता से छूट प्राप्त विशेष कानूनों के कुछ उदाहरण क्या हैं?

उदाहरणों में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, एनडीपीएस अधिनियम और सशस्त्र बल अधिनियम शामिल हैं।