Talk to a lawyer

भारतीय दंड संहिता

आईपीसी धारा - 54 मौत की सजा का लघुकरण

यह लेख इन भाषाओं में भी उपलब्ध है: English | मराठी

Feature Image for the blog - आईपीसी धारा - 54 मौत की सजा का लघुकरण

हालाँकि भारतीय कानून के तहत मृत्युदंड सबसे कठोर दंड है, हमारी न्याय व्यवस्था दया और सुधार की गुंजाइश भी प्रदान करती है। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 54, संबंधित सरकार को दोषी की सहमति के बिना, मृत्युदंड को कम करने, यानी उसे कम सजा में बदलने का अधिकार देती है।

यह प्रावधान भारतीय न्याय व्यवस्था में न्याय और करुणा के बीच संतुलन को दर्शाता है। यह सुनिश्चित करता है कि जिन मामलों में मृत्युदंड दिया गया है, उनमें भी कार्यकारी दया के माध्यम से दूसरा मौका देने पर विचार किया जा सकता है।

इस ब्लॉग में, हम निम्नलिखित का पता लगाएंगे:

  • आईपीसी धारा 54 के तहत कम्यूटेशन का कानूनी अर्थ
  • कम्यूटेशन और क्षमा के बीच अंतर
  • मृत्युदंड को कम करने का अधिकार किसके पास है
  • वास्तविक जीवन में यह प्रक्रिया कैसे काम करती है
  • प्रमुख उदाहरण और संवैधानिक संदर्भ

आईपीसी धारा 54 क्या है?

कानूनी परिभाषा:

"प्रत्येक मामले में जिसमें मृत्युदंड की सजा सुनाई गई है, उपयुक्त सरकार अपराधी की सहमति के बिना, इस संहिता द्वारा प्रदान की गई किसी अन्य सजा के लिए सजा को कम कर सकती है।"

इसका मतलब है कि एक बार अदालत द्वारा मृत्युदंड पारित कर दिए जाने के बाद, सरकार (मामले के आधार पर, केंद्र या राज्य) के पास सजा को आजीवन कारावास या आईपीसी के तहत अनुमत किसी अन्य कम सजा में बदलने की शक्ति होती है।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

आइए इसे समझें:

  • कम्यूटेशन का अर्थ है सजा की गंभीरता को कम करना।
  • धारा 54 के तहत, मौत की सजा की पुष्टि होने के बाद भी, "उपयुक्त सरकार" इसे आजीवन कारावास या निश्चित अवधि की सजा में बदलने का फैसला कर सकती है।
  • दोषी को इस कम्यूटेशन के लिए सहमत होना जरूरी नहीं है। यह न्यायपालिका से अलग कार्यपालिका के पास मौजूद एक शक्ति है।

यह शक्ति आम तौर पर मानवीय आधार पर, दया याचिकाओं, उम्र, लिंग, कैदी के स्वास्थ्य या फांसी में देरी के आधार पर प्रयोग की जाती है।

सजा में बदलाव बनाम क्षमा: क्या अंतर है?

फ़ीचर

कम्यूटेशन

क्षमा करें

प्राधिकरण

उपयुक्त सरकार

राष्ट्रपति (अनुच्छेद 72 के तहत) या राज्यपाल (अनुच्छेद 161 के तहत)

सहमति ज़रूरत है?

नहीं

नहीं

कानूनी प्रभाव

सज़ा कम करता है (उदाहरण के लिए, मृत्यु से जीवन)

सज़ा पूरी तरह से मिटा देता है

समय

सज़ा सुनाए जाने के बाद

बाद सज़ा

क्या यह आंशिक हो सकता है?

हाँ

हाँ

इसलिए, जबकि क्षमादान सज़ा को कम कर देता है, क्षमा इसे पूरी तरह से मिटा सकता है।

"उपयुक्त" कौन है सरकार”?

“उपयुक्त सरकार” शब्द अपराध के प्रकार पर निर्भर करता है:

  • यदि अपराध संघीय कानून के अंतर्गत आता है या केंद्रीय न्यायालय में मुकदमा चलाया गया था, तो केंद्र सरकार के पास सजा कम करने का अधिकार है।
  • यदि अपराध राज्य न्यायालय में मुकदमा चलाया गया था या राज्य का विषय शामिल था, तो राज्य सरकार के पास यह अधिकार है।

यह अंतर संघ और राज्यों दोनों की संवैधानिक शक्तियों का सम्मान करते हुए संघीय संतुलन सुनिश्चित करता है।

मृत्युदंड कब और कैसे कम किया जा सकता है?

निम्नलिखित परिदृश्यों में सजा कम की जा सकती है:

  • राष्ट्रपति या राज्यपाल के पास दया याचिका दायर किए जाने के बाद
  • गृह विभाग या जेल अधिकारियों की सिफारिश पर
  • चिकित्सा, मानवीय, या आयु-संबंधी आधार पर
  • फांसी में अत्यधिक देरी के मामलों में (सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के अनुसार एक वैध कानूनी आधार)
  • दुर्लभ मामलों में, सार्वजनिक या राजनीतिक कारणों से

यह प्रक्रिया प्रशासनिक है और इसमें दोबारा सुनवाई शामिल नहीं है। यह एक कार्यकारी निर्णय पर आधारित होती है, जिसमें अक्सर कानून प्रवर्तन, अदालतों और मानवाधिकार निकायों के सुझाव शामिल होते हैं।

कानूनी संदर्भ और प्रासंगिकता

हालाँकि आईपीसी की धारा 54 किसी अपराध या सजा को सीधे तौर पर परिभाषित नहीं करती है, लेकिन यह मृत्युदंड के मामलों में एक शक्तिशाली सुधारात्मक तंत्र प्रदान करती है। इसे संवैधानिक समर्थन प्राप्त है:

  • अनुच्छेद 72 – राष्ट्रपति की क्षमा, विलंब, राहत या अल्पीकरण प्रदान करने की शक्ति
  • अनुच्छेद 161 – राज्यपाल के लिए समान शक्ति
  • सीआरपीसी धारा 432 और 433 – क्षमा और क्षमादान के लिए प्रक्रियात्मक प्रावधान

सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में (जैसे, शत्रुघ्न चौहान बनाम भारत संघ, 2014) माना है कि दया याचिकाओं के निपटारे में देरी क्षमादान का एक वैध आधार है।

वास्तविक जीवन के उदाहरण

उदाहरण 1: क्षमादान के बाद क्षमादान विलंब

शत्रुघ्न चौहान के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मानसिक बीमारी और दया याचिकाओं के निपटारे में लंबे समय तक देरी के कारण कई मौत की सजाओं को माफ कर दिया।

उदाहरण 2: मानवीय आधार पर सजा में छूट

महिला कैदियों, बुजुर्ग दोषियों, या जिन लोगों ने दशकों तक एकांत कारावास में बिताए हैं, उनकी मौत की सजा अक्सर राष्ट्रपति या राज्यपाल द्वारा आजीवन कारावास में कम कर दी गई है।

बीएनएस अपडेट

भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 के तहत, आईपीसी धारा 54 धारा 5 के अनुरूप है, जो समान सार को बरकरार रखती है: उपयुक्त सरकार द्वारा मौत की सजा का कम करना। शक्तियाँ और प्रक्रियाएँ लगभग अपरिवर्तित रहती हैं।

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 54 एक महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच है जो न्याय प्रणाली में मानवता का संचार करती है। जहाँ न्यायपालिका दोष और सज़ा का फैसला करती है, वहीं यह प्रावधान कार्यपालिका को दुर्लभ और उचित मामलों में दया, विवेक और आनुपातिकता का प्रयोग करने की अनुमति देता है।

एक ऐसे देश में जहाँ अभी भी मृत्युदंड का प्रावधान है, धारा 54 न्याय के प्रति हमारी संवैधानिक प्रतिबद्धता को दर्शाती है, जिसमें करुणा का भाव समाहित है। यह सुनिश्चित करती है कि कोई भी सज़ा पूर्ण न हो और हर दोषी को, चाहे उसका अपराध कुछ भी हो, अदालत कक्ष के बाहर भी अपनी बात रखने का मौका मिले।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 54 के तहत कम्यूटेशन क्या है?

इसका तात्पर्य दोषी की सहमति के बिना उपयुक्त सरकार द्वारा मृत्युदंड को कम सजा, जैसे आजीवन कारावास, में बदलने से है।

प्रश्न 2. भारत में मृत्युदंड को कौन माफ कर सकता है?

मामले के आधार पर, उपयुक्त सरकार, चाहे वह केंद्र सरकार हो या राज्य सरकार, को आईपीसी की धारा 54 और सीआरपीसी की धारा 432-433 के तहत मौत की सजा को माफ करने का अधिकार है।

प्रश्न 3. क्षमा और दंडादेश में क्या अंतर है?

क्षमादान से सजा पूरी तरह समाप्त हो जाती है, जबकि क्षमादान से केवल सजा की गंभीरता कम होती है।

प्रश्न 4. क्या दोषी सजा में छूट से इंकार कर सकता है?

नहीं, दोषी की सहमति ज़रूरी नहीं है। सरकार इस शक्ति का स्वतंत्र रूप से प्रयोग कर सकती है।

प्रश्न 5. क्या आईपीसी की धारा 54 नई दंड संहिता के अंतर्गत अभी भी वैध है?

हां, इसे भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 5 के रूप में बरकरार रखा गया है, तथा इसकी विषय-वस्तु में कोई बड़ा बदलाव नहीं किया गया है।

लेखक के बारे में
मालती रावत
मालती रावत जूनियर कंटेंट राइटर और देखें
मालती रावत न्यू लॉ कॉलेज, भारती विद्यापीठ विश्वविद्यालय, पुणे की एलएलबी छात्रा हैं और दिल्ली विश्वविद्यालय की स्नातक हैं। उनके पास कानूनी अनुसंधान और सामग्री लेखन का मजबूत आधार है, और उन्होंने "रेस्ट द केस" के लिए भारतीय दंड संहिता और कॉर्पोरेट कानून के विषयों पर लेखन किया है। प्रतिष्ठित कानूनी फर्मों में इंटर्नशिप का अनुभव होने के साथ, वह अपने लेखन, सोशल मीडिया और वीडियो कंटेंट के माध्यम से जटिल कानूनी अवधारणाओं को जनता के लिए सरल बनाने पर ध्यान केंद्रित करती हैं।