आईपीसी की धारा 79 – किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य जिसे कानून द्वारा न्यायोचित माना गया हो, या किसी तथ्य की गलती के कारण, स्वयं को कानून द्वारा न्यायोचित मानते हुए किया गया कार्य।

इस ब्लॉग में हम क्या कवर करेंगे

• आईपीसी की धारा 79 का कानूनी पाठ और अर्थ
• “तथ्य की गलती” और “कानून द्वारा औचित्य” की सरलीकृत व्याख्या
• व्यावहारिक उदाहरण
• धारा का उद्देश्य
• मामलों के साथ न्यायिक व्याख्या
• आधुनिक समय में प्रासंगिकता

आईपीसी की धारा 79 का कानूनी पाठ

धारा 79. किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य, जो कानून द्वारा न्यायसंगत है, या जो तथ्य की गलती के कारण स्वयं को कानून द्वारा न्यायसंगत मानता है।

“कोई भी कार्य अपराध नहीं है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो कानून द्वारा न्यायसंगत है, या जो तथ्य की गलती के कारण, न कि कानून की गलती के कारण, सद्भावना से स्वयं को कानून द्वारा न्यायसंगत मानता है।”

सरलीकृत व्याख्या

धारा 79 दो स्थितियों में कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करती है:

1. जब कोई व्यक्ति कानून द्वारा न्यायसंगत है:
   यदि कानून स्वयं किसी व्यक्ति को कोई कार्य करने के लिए अधिकृत या बाध्य करता है, तो उस कार्य को अपराध नहीं माना जा सकता है अपराध।
   उदाहरण- एक पुलिस अधिकारी द्वारा वैध वारंट के तहत किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करना कानूनी रूप से उचित है।
2. जब कोई व्यक्ति सद्भावना से तथ्य की गलती के तहत कार्य करता है:
   यदि कोई व्यक्ति तथ्यों की गलत समझ के आधार पर कोई कार्य करता है, यह मानते हुए कि यह वैध है, तो वह आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है, बशर्ते कि गलती तथ्य की हो, कानून की नहीं, और यह विश्वास सद्भावना से रखा गया हो।
   उदाहरण- एक व्यक्ति आत्मरक्षा में गोली चलाता है, वास्तव में यह मानते हुए कि कोई उस पर हमला करने वाला है, भले ही बाद में वह विश्वास गलत साबित हो जाए। गलत।

मुख्य अंतर:

• तथ्य की गलती दायित्व से छूट दिला सकती है।
• कानून की गलती (कानून क्या कहता है यह न जानना)कोई बहाना नहीं है.

व्यावहारिक उदाहरण

एक सैनिक, ड्यूटी पर रहते हुए, अपने वरिष्ठ अधिकारी द्वारा भीड़ पर गोली चलाने का आदेश प्राप्त करता है, यह मानते हुए कि यह आदेश एक हिंसक भीड़ को तितर-बितर करने के लिए वैध और आवश्यक है। बाद में पता चला कि आदेश गैरकानूनी था।
यदि सैनिक ने सद्भावना से कार्य किया, यह मानते हुए कि वह एक वैध आदेश का पालन कर रहा था, तो उसे धारा 79 के तहत संरक्षण प्राप्त है, क्योंकि उसका विश्वास तथ्य की गलती पर आधारित था, न कि जानबूझकर किए गए गलत कार्य पर।

हालांकि, यदि सैनिक जानता था कि आदेश अवैध था या उसने दुर्भावनापूर्ण ढंग से कार्य किया, तो यह संरक्षण लागू नहीं होगा।

धारा 79 आईपीसी का उद्देश्य

• वास्तविक और उचित तथ्य की गलती के तहत आपराधिक इरादे के बिना कार्य करने वाले निर्दोष व्यक्तियों की रक्षा करना।
• कानून का पालन करने वाले नागरिकों और अधिकारियों द्वारा सद्भावनापूर्ण कार्यों को प्रोत्साहित करना।
• यह सुनिश्चित करना कि आपराधिक जिम्मेदारी सौंपने से पहले अपराध के एक प्रमुख तत्व, मेन्स रिया (दोषी मन) पर विचार किया जाए।
• जानबूझकर किए गए गलत काम और ईमानदार गलती के बीच अंतर करके न्याय और निष्पक्षता को बनाए रखना।

न्यायिक व्याख्या

भारतीय न्यायालयों ने इस धारा के दायरे और आशय को स्पष्ट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। विभिन्न निर्णयों के माध्यम से, उन्होंने स्पष्ट किया है कि इसे वास्तविक जीवन की स्थितियों में कैसे लागू किया जाना चाहिए और संवैधानिक सिद्धांतों के साथ इसके संरेखण को सुनिश्चित किया है।

1. चिरंगी बनाम राज्य (1952 AIR All 882)

तथ्य:अंधेरे और भ्रम के कारण आरोपी ने अपने ही बेटे को जंगली जानवर समझकर उसकी हत्या कर दी।
निर्णय: चिरंगी बनाम राज्य (1952 AIR All 882) के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने यह माना कि यह कृत्य तथ्य की गलती के तहत सद्भावनापूर्वक किया गया था। इसलिए, अभियुक्त धारा 79 आईपीसी के तहत संरक्षण का हकदार था, क्योंकि कोई आपराधिक इरादा नहीं था।

2. उड़ीसा राज्य बनाम भगवान बारिक (AIR 1976 Ori 88)

तथ्य: एक पुलिस अधिकारी ने इस गलत धारणा के तहत एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया कि उसके खिलाफ एक वैध वारंट मौजूद है।
निर्णय: उड़ीसा राज्य बनाम भगवान बारिक (AIR 1976 Ori 88) के मामले मेंउड़ीसा राज्य बनाम भगवान बारिक (AIR 1976 Ori 88) न्यायालय ने फैसला सुनाया कि चूंकि अधिकारी ने गलत तथ्य के तहत सद्भावना से कार्य किया, और स्वयं को कानून द्वारा उचित मानते हुए, वह धारा 79 द्वारा संरक्षित था।

3. सम्राट बनाम अब्दियोल वदूद अहमद (AIR 1907 Bom 46)

तथ्य: एक व्यक्ति ने सार्वजनिक अधिकारी की निष्पक्ष आलोचना के रूप में उचित मानते हुए बयान प्रकाशित किए।
निर्णय: के मामले में सम्राट बनाम अब्दियोल वदूद अहमद (AIR 1907 Bom 46)यह ईमानदार और उचित गलतियों के तहत कार्य करने वाले व्यक्तियों की रक्षा करती है, उदाहरण के लिए, पुलिस अधिकारी जो गलत लेकिन प्रतीत होने वाले वैध तथ्यों के तहत कर्तव्यों का निर्वहन करते हैं।

इस प्रकार, धारा 79 व्यक्तिगत सुरक्षा और सामाजिक सुरक्षा के बीच संतुलन बनाती है। जवाबदेही।

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 79 आपराधिक न्याय में निष्पक्षता सुनिश्चित करती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि निर्दोष गलतियों को अपराध के रूप में दंडित न किया जाए। यह उन व्यक्तियों को संरक्षण प्रदान करती है जो सद्भावना से कार्य करते हैं, यह मानते हुए कि वे कानून द्वारा न्यायसंगत हैं, जब तक कि उनका यह विश्वास तथ्य की गलती से उत्पन्न होता है, न कि कानून की अज्ञानता से। कर्ता के इरादे और तर्कसंगतता पर ध्यान केंद्रित करके, यह धारा सुनिश्चित करती है कि न्याय करुणामय और तर्कसंगत बना रहे, इस सिद्धांत को कायम रखते हुए कि आपराधिक दायित्व दोषी मन पर आधारित होना चाहिए।

अस्वीकरण: यह लेख न्यायालय के आदेशों का निष्पादन करने वाले अधिकारियों के लिए आईपीसी की धारा 78 के तहत कानूनी प्रतिरक्षा की व्याख्या करता है; यह औपचारिक कानूनी सलाह नहीं है। न्यायिक निष्पादन या पुलिस दायित्व से जुड़े विशिष्ट मामलों के लिए, कृपया किसी प्रमाणित आपराधिक वकील से परामर्श लें।