आईपीसी धारा 87- अनजाने में किया गया कार्य, अज्ञात जोखिम, सहमति से किया गया कार्य

चूंकि आईपीसी की धारा 87 आपराधिक दायित्व के इस सामान्य नियम का एकमात्र अपवाद है, इसलिए इसमें कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति ऐसा कार्य करता है जिसका उद्देश्य मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाना नहीं है और उन्हें इस बात की जानकारी नहीं है कि इस कार्य से ऐसे परिणाम होंगे, तो इस कार्य को अपराध नहीं माना जाएगा, यदि जिस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया जा सकता है, उसने अपनी सहमति दी है, चाहे वह निहित हो या स्पष्ट। अंततः, यह धारा किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से बचाती है यदि संबंधित कार्य बचाव के साथ किए गए थे, भले ही व्यक्ति ने कितना भी नुकसान पहुंचाया हो।

कानूनी प्रावधान

भारतीय दंड संहिता की धारा 87 के प्रावधान 'सहमति से किया गया ऐसा कार्य जिसका उद्देश्य मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाना न हो और जिसके बारे में यह ज्ञात न हो कि ऐसा करने से मृत्यु या गंभीर चोट पहुंच सकती है' में कहा गया है

कोई भी ऐसी बात जो मृत्यु या घोर उपहति कारित करने के लिए आशयित न हो, तथा जिसके बारे में कर्ता को यह ज्ञात न हो कि उससे मृत्यु या घोर उपहति कारित होगी, अपराध नहीं है, क्योंकि उससे अठारह वर्ष से अधिक आयु के किसी व्यक्ति को, जिसने उस अपहति को सहने के लिए, चाहे व्यक्त या विवक्षित, सम्मति दी है, अपहति हो सकती है या करने का कर्ता द्वारा आशय है; या जिसके बारे में कर्ता को ज्ञात हो कि उससे किसी ऐसे व्यक्ति को, जिसने उस अपहति का जोखिम उठाने के लिए सम्मति दी है, अपहति होने की सम्भावना है।

यह धारा अनिवार्यतः सहमति के आधार पर बचाव स्थापित करती है, तथा विशिष्ट परिस्थितियों में नुकसान पहुंचाने के लिए व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से बचाती है।

धारा 87 का उद्देश्य और औचित्य

धारा 87 का प्राथमिक उद्देश्य व्यक्तिगत स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाना है, विशेष रूप से ऐसे संदर्भ में जहां व्यक्ति स्वेच्छा से स्वयं को जोखिम या हानि के लिए उजागर कर सकते हैं।

व्यक्तिगत स्वायत्तता का संरक्षण

धारा 87 मुख्य रूप से व्यक्तिगत स्वायत्तता का सम्मान करती है। किसी भी कार्य के लिए सहमति देना व्यक्ति का अधिकार है, भले ही इसमें चोट या नुकसान का जोखिम हो, बशर्ते कि इस प्रकार व्यक्त या स्वीकृत स्वीकृति स्वैच्छिक और ज्ञानपूर्ण हो।

गतिविधियाँ जहाँ धारा 87 लागू होती है

धारा 87 उन गतिविधियों पर लागू होती है जहाँ नुकसान का जोखिम गतिविधि का अभिन्न अंग है, जिसमें खेल, कुछ चिकित्सा प्रक्रियाएँ, साहसिक प्रदर्शन या ऐसी कोई अन्य परिस्थितियाँ शामिल हो सकती हैं जिनमें व्यक्ति जोखिम के लिए सहमति दे सकते हैं। इन गतिविधियों में मुक्केबाजी, मार्शल आर्ट, संपर्क खेल या यहाँ तक कि शल्य चिकित्सा ऑपरेशन भी शामिल हो सकते हैं, लेकिन ये इन तक ही सीमित नहीं हैं।

आपराधिक दायित्व के विरुद्ध ढाल के रूप में सहमति

यह धारा व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से बचाती है, जब उनके कार्यों के कारण नुकसान होता है, बशर्ते कि जिस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया गया है, उसने जोखिम लेने के लिए वैध सहमति दी हो।

धारा 87 के प्रमुख तत्व

धारा 87 में विशिष्ट शर्तें हैं जिनका पूरा होना प्रावधान लागू होने के लिए आवश्यक है:

मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाने के इरादे का अभाव

इसलिए, इस कृत्य का उद्देश्य मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाना नहीं होना चाहिए। लेकिन, अगर ऐसा है और उसी कृत्य का उद्देश्य गंभीर शारीरिक क्षति या मृत्यु पहुंचाना है, तो सहमति से आपराधिक दायित्व से छूट नहीं मिलेगी।

संभावित परिणामों के बारे में जानकारी का अभाव

व्यक्ति को यह नहीं पता होना चाहिए या उसके पास यह जानने का कोई कारण नहीं होना चाहिए कि इस कृत्य से मृत्यु या गंभीर चोट लगने की संभावना है। ऐसे गंभीर परिणामों की संभावना के बारे में अनभिज्ञता अपरिहार्य है।

पीड़ित की सहमति

सहमति उस व्यक्ति द्वारा दी जानी चाहिए जिसे नुकसान पहुँचाया गया था - चाहे वह व्यक्त हो या निहित। इस आवश्यकता में आगे की चिंताएँ शामिल हैं: सहमति सूचित होनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि व्यक्ति को इसमें शामिल जोखिमों के बारे में पता होना चाहिए और ऐसा करके, स्वेच्छा से उन्हें स्वीकार करने के लिए सहमत होना चाहिए।

आयु आवश्यकता

यह धारा केवल अठारह वर्ष से अधिक आयु के व्यक्तियों के मामलों में लागू होती है, जबकि नाबालिगों के लिए उनकी सहमति अवैध हो जाती है क्योंकि उनके पास अपने निर्णयों के परिणाम को समझने की कानूनी क्षमता नहीं होती है।

आईपीसी की धारा 87: मुख्य विवरण

धारा 87 की सीमाएं

धारा 87 की सीमाएँ हैं:

मृत्यु या गंभीर चोट के लिए कोई सहमति नहीं

इस कानून के तहत, हत्या या गंभीर शारीरिक चोट पहुंचाने के इरादे से किए गए किसी कार्य को अवैध बनाने के उद्देश्य से किसी अन्य व्यक्ति द्वारा सहमति नहीं दी जा सकती। भले ही पीड़ित हमलावर की मृत्यु या गंभीर चोट के समय मौजूद था, फिर भी हमलावर ने हत्या या गंभीर शारीरिक चोट की कीमत चुकाने में लापरवाही बरती है।

धोखाधड़ी या गलत बयानी से प्राप्त सहमति

इसके बजाय, यदि किसी व्यक्ति को बेईमानी से सहमति देने के लिए प्रेरित किया गया है, तो धारा 87 के प्रयोजनों के लिए, उस व्यक्ति की सहमति अवैध है।

भय या गलतफहमी के तहत दी गई सहमति

चोट लगने के भय या तथ्य की गलत धारणा के तहत दी गई सहमति वैध नहीं होती।

सार्वजनिक नीति के विरुद्ध कार्य

सहमति से सार्वजनिक नीति के विरुद्ध कार्य नहीं किए जा सकते या अन्य कानूनों का विरोध नहीं किया जा सकता। उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि नशीली दवाओं के उपयोग या अवैध झगड़ों में भाग लेने जैसे अवैध कार्यों में एक भागीदार की सहमति है, इसका मतलब यह नहीं है कि अपराध करने वाले पक्ष आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं हैं।

केस कानून

भारतीय दंड संहिता की धारा 87 पर आधारित कुछ मामले इस प्रकार हैं:

जी.बी. घाटगे बनाम सम्राट

इस प्रकार, इस मामले में एक 15 वर्षीय स्कूल जाने वाले लड़के को शामिल किया गया, जिसे उसके द्वारा किए गए दुर्व्यवहार के लिए एक शिक्षक ने डंडे से पीटा था। यह मामला अनुशासनात्मक कार्रवाई के संबंध में सहमति की सीमाओं से संबंधित है। यह इस सिद्धांत को स्थापित करता है कि सहमति अनुचित उद्देश्यों या उचित सीमाओं से अधिक किए गए किसी भी कार्य को उचित नहीं ठहराती है, यह सिद्धांत धारा 87 के लिए सहमति की सीमा निर्धारित करने में बहुत प्रासंगिक है।

महाराष्ट्र राज्य बनाम मेयर हंस जॉर्ज

मामले का मेन्स रीआ पहलू, जो अधिकतर विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम के तहत "ज्ञान" से संबंधित है, धारा 87 के लिए भी प्रासंगिक है। जहां सहमति अनुपस्थित है, आपराधिक दायित्व तब तक नहीं हटाया जा सकता जब तक कि यह न दिखाया जाए कि यह कार्य अनजाने में या अनजाने में किया गया है जिससे मृत्यु या गंभीर चोट लगने की संभावना है। इस प्रकार यह मामला धारा 87 के "ज्ञान" पहलू को स्पष्ट करने में सहायक है।

चुनौतियाँ और व्यावहारिक विचार

धारा 87 को व्यवहार में लागू करने में कुछ चुनौतियाँ आ सकती हैं:

निहित सहमति का निर्धारण

निहित सहमति को साबित करना मुश्किल है; आचरण और परिस्थितियों की व्याख्या करना इसके द्वारा रोका जाता है। ऐसे मामलों में स्पष्ट संचार अनिवार्य है जहां शारीरिक चोट का अंतर्निहित जोखिम है।

सहमति के दायरे का आकलन

इसी तरह सहमति का दायरा भी तय करना मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, किसी खेल आयोजन में भाग लेने के कारण कोई खिलाड़ी स्वाभाविक रूप से खेल आयोजन के साथ जुड़े जोखिमों को स्वीकार करता है; हालाँकि, यह जरूरी नहीं है कि वह खेल के नियमों का उल्लंघन करते हुए जानबूझकर आक्रामकता के कृत्यों की अनुमति दे।

"नुकसान" और "गंभीर चोट" के बीच अंतर करना

आईपीसी की धारा 87 को लागू करने में, आईपीसी की धारा 320 में परिभाषित "नुकसान" और "गंभीर चोट" के बीच की रेखा बहुत महत्वपूर्ण है। जबकि बाद वाले को सहमति के कारण माफ किया जा सकता है, गंभीर चोट को माफ नहीं किया जा सकता।

निष्कर्ष

इस प्रकार, आईपीसी की धारा 87 के तहत एक अपवाद को अलग किया जा सकता है, जिसमें कहा गया है कि, जब मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाने का इरादा न हो, तो नुकसान पहुंचाने वाला कोई भी कार्य उस व्यक्ति की सहमति से किया जाएगा, जो अठारह वर्ष से अधिक आयु का वयस्क होना चाहिए। यहाँ, धारा 87 व्यक्तिगत स्वायत्तता को सम्मान देने और व्यक्तियों को अत्यधिक शारीरिक नुकसान से सुरक्षा सुनिश्चित करने के बीच एक महीन रेखा खींचती है। न्याय के लिए और मूल आपराधिक कानून सिद्धांतों के सम्मान के लिए सभी मामलों में परिस्थितियों के प्रत्येक सेट के तहत उनकी सीमाओं के भीतर उनका सावधानीपूर्वक आवेदन आवश्यक है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी की धारा 87 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. आईपीसी की धारा 87 का मूल उद्देश्य क्या है?

धारा 87 व्यक्तिगत स्वायत्तता पर बहुलवादी दृष्टिकोण का विस्तार करने और लोगों को चोट से बचाने का प्रयास करती है, वयस्कों को केवल तभी किसी कार्य के लिए सहमति देने की अनुमति देती है जिसमें संभावित जोखिम शामिल हो, जब मृत्यु या गंभीर चोट का कारण बनना न तो इरादा हो और न ही संभावित हो। यह स्वतंत्रता की रक्षा करता है जब तक कि ऐसी स्वतंत्रता बड़े पैमाने पर शारीरिक क्षति का कारण न बने।

प्रश्न 2. किन परिस्थितियों में धारा 87 आपराधिक दायित्व से सुरक्षा प्रदान करती है?

इस वजह से, यह 18 वर्ष की आयु के बीच के वयस्कों और अन्य लोगों द्वारा नुकसान पहुँचाने पर आपराधिक कानून के तहत प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए वास्तविक और सूचित सहमति को सक्षम बनाता है, बशर्ते कि यह कार्य जानबूझकर या अन्यथा मृत्यु या गंभीर चोट का कारण बनने के लिए नहीं किया गया हो। यदि कोई इस बचाव की तलाश करना चाहता है तो सच्ची सहमति आवश्यक है।

प्रश्न 3. धारा 87 को लागू करने के लिए आवश्यक प्रमुख तत्व क्या हैं?

भले ही इसे 'नुकसान को छोड़कर सहमति' के मानक सिद्धांत से लिया गया है, लेकिन धारा 87 के कुछ खास कारक हैं जो इससे अलग हैं। ये हैं इरादा, किसी भी अपरिहार्य परिणाम का ज्ञान, और 18 वर्ष या उससे अधिक आयु के व्यक्ति द्वारा दी गई सहमति, व्यक्त या निहित।

प्रश्न 4. धारा 87 "सहमति" और इसकी वैधता को कैसे परिभाषित करती है?

धारा 87 के अंतर्गत सहमति से कार्य करने के लिए, सहमति स्वेच्छा से ज्ञान और स्वीकृति के साथ दी जानी चाहिए तथा 18 वर्ष से अधिक आयु के व्यक्ति द्वारा दी जानी चाहिए। जो सहमति बुरे विश्वास, गलत बयानी, जबरदस्ती और धमकी, या किसी भी गलत धारणा के माध्यम से प्राप्त की जाती है, वह शून्य हो जाती है।

प्रश्न 5. किस प्रकार की गतिविधियाँ सामान्यतः धारा 87 के दायरे में आती हैं?

धारा 87 के अंतर्गत आने वाली कुछ गतिविधियों में खेल आयोजन, कुछ चिकित्सा प्रक्रियाएँ और साहसिक खेल शामिल हैं जहाँ जोखिम निहित है और प्रतिभागी स्वेच्छा से सहमति देते हैं। ऐसी गतिविधियों के लिए स्वैच्छिक और सूचित सहमति की आवश्यकता होती है और उन्हें इस ढांचे के तहत निपटाया जाता है।

प्रश्न 6. मृत्यु या गंभीर चोट के लिए सहमति के संबंध में धारा 87 की सीमाएँ क्या हैं?

धारा 87 में समाज के विरुद्ध ऐसे कृत्यों के लिए सहमति नहीं दी गई है जो अमानवीय या जानबूझकर हत्या या गंभीर अपराध हैं। सहमति के बावजूद ऐसे कार्य आपराधिक अपराध की तरह ही रहेंगे। यह सीमा उन व्यक्तियों के विरुद्ध भयानक कृत्यों को कैद करती है जिनके बारे में ऐसा लगता है कि उन्होंने सहमति दी होगी।

प्रश्न 7. आयु संबंधी आवश्यकता धारा 87 के अनुप्रयोग को किस प्रकार प्रभावित करती है?

धारा 87 18 वर्ष से अधिक आयु के व्यक्तियों तक ही सीमित है क्योंकि कानूनी क्षमता की कमी के कारण नाबालिग ऐसी सहमति देने में असमर्थ होते हैं। इसलिए, मानदंड यह प्रदान करता है कि सहमति उस व्यक्ति द्वारा दी जानी चाहिए जिस पर कानूनी समझ के साथ अपनी स्वतंत्र इच्छा का प्रयोग करने के लिए कोई अनुचित प्रतिबंध नहीं है।

प्रश्न 8. धारा 87 के अंतर्गत निहित सहमति निर्धारित करने में क्या चुनौतियाँ हैं?

सहमति साबित करना कभी-कभी मुश्किल होता है क्योंकि निहित सहमति का मुद्दा आचरण और आस-पास की परिस्थितियों की व्याख्या पर निर्भर करता है, जो हमेशा अस्पष्टता से परे नहीं हो सकता है। संचार में स्पष्टता गलत व्याख्या को रोकने का एकमात्र तरीका है, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अन्यथा यह जीवन-मरण की घटना है।

प्रश्न 9. धारा 87 "नुकसान" और "गंभीर चोट" के बीच कैसे अंतर करती है?

धारा 87 के अनुसार, आईपीसी की धारा 320 के तहत "चोट" पहुंचाने वाले कार्यों के लिए सहमति की अनुमति है, लेकिन "गंभीर चोट" पहुंचाने के लिए नहीं। यह मामूली चोटों के लिए सहमति की अनुमति देता है, लेकिन गंभीर चोटों के लिए नहीं।

प्रश्न 10. कानूनी मामलों में धारा 87 को लागू करते समय कुछ व्यावहारिक विचार क्या हैं?

फिर निर्धारण के व्यावहारिक पहलू आते हैं-सहमति का दायरा, चोट और गंभीर चोट के बीच का अंतर, और गंभीर चोट पहुंचाने के इरादे की अनुपस्थिति। यदि न्याय और व्यक्तिगत स्वायत्तता को अच्छी तरह से पूरा किया जाना है, तो इनमें से प्रत्येक विचार का निर्वहन न्यायालयों के समक्ष होना चाहिए।