आयपीसी कलम ८७ - अनावधानाने, अज्ञात जोखीम, सहमतीने केलेले कृत्य

आयपीसीच्या कलम ८७ हा गुन्हेगारी दायित्वाच्या या सामान्य नियमाला एकमेव अपवाद असल्याने, त्यात असे म्हटले आहे की जर एखाद्या व्यक्तीने असे कृत्य केले ज्याचा उद्देश मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत नाही आणि त्यांना या कृत्यामुळे असे परिणाम होतील याची जाणीव नसेल, तर ज्या व्यक्तीला हानी पोहोचवता येईल, त्याने त्यांची संमती दिली असेल, ती अप्रत्यक्ष किंवा स्पष्ट असेल तर ही कृती गुन्हा मानली जाणार नाही. शेवटी, जर प्रश्नातील कृती बचावासाठी केली गेली असेल, तर त्या व्यक्तीने कितीही नुकसान केले असले तरी, हे कलम एखाद्या व्यक्तीला गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण देते.

कायदेशीर तरतूद

आयपीसीच्या कलम ८७ मधील तरतुदीनुसार 'संमतीने केलेला कायदा, जो मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होण्याची शक्यता नसलेला आणि ज्ञात नसलेला कायदा' असे म्हटले आहे.

ज्या कोणत्याही गोष्टीचा हेतू मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत करण्याचा नाही आणि ज्याच्यामुळे मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होण्याची शक्यता आहे हे कर्त्याला माहित नाही, ती अठरा वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या कोणत्याही व्यक्तीला, ज्याने ती हानी सहन करण्यास स्पष्ट किंवा गर्भित संमती दिली आहे, किंवा त्या हानीचा धोका पत्करण्यास संमती दिलेल्या अशा कोणत्याही व्यक्तीला ती होण्याची शक्यता आहे असे कर्त्याला माहित असलेल्या कोणत्याही हानीमुळे किंवा कर्त्याला ती हानी पोहोचवण्याची शक्यता असल्यामुळे गुन्हा मानली जाते.

हे कलम मूलतः संमतीवर आधारित बचाव स्थापित करते, विशिष्ट परिस्थितीत हानी पोहोचवल्याबद्दल व्यक्तींना गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण देते.

कलम ८७ चा उद्देश आणि तर्क

कलम ८७ चा प्राथमिक उद्देश वैयक्तिक स्वायत्तता आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य यांच्यात संतुलन राखणे आहे, विशेषतः अशा परिस्थितीत जिथे व्यक्ती स्वेच्छेने स्वतःला जोखीम किंवा हानी पोहोचवू शकतात.

वैयक्तिक स्वायत्ततेचे जतन

कलम ८७ प्रामुख्याने वैयक्तिक स्वायत्ततेचा आदर करते. कोणत्याही कृतीला संमती देण्याचा व्यक्तीचा अधिकार आहे, जरी काही प्रमाणात दुखापत किंवा हानी होण्याचा धोका असला तरी, अशा प्रकारे व्यक्त केलेली किंवा संमती दिलेली स्वेच्छेने आणि ज्ञानाने दिली गेली पाहिजे.

कलम ८७ लागू असलेल्या क्रियाकलाप

कलम ८७ मध्ये अशा क्रियाकलापांना सामान्यतः लागू केले जाते जिथे हानीचा धोका हा क्रियाकलापाचा अविभाज्य भाग असतो, ज्यामध्ये खेळ, काही वैद्यकीय प्रक्रिया, साहसी कामगिरी किंवा इतर कोणत्याही परिस्थितींचा समावेश असू शकतो ज्यामध्ये व्यक्ती जोखीम स्वीकारू शकतात. या क्रियाकलापांमध्ये बॉक्सिंग, मार्शल आर्ट्स, कॉन्टॅक्ट स्पोर्ट्स किंवा अगदी सर्जिकल ऑपरेशन्सचा समावेश असू शकतो परंतु त्या त्यापुरत्या मर्यादित नाहीत.

गुन्हेगारी दायित्वाविरुद्ध ढाल म्हणून संमती

ज्या व्यक्तीला हानी पोहोचवली जाते त्याने जोखीम घेण्यास वैध संमती दिली असेल तर, त्यांच्या कृतींमुळे हानी झाल्यास, हे कलम व्यक्तींना गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण देते.

कलम ८७ चे प्रमुख घटक

कलम ८७ मध्ये विशिष्ट अटी आहेत ज्यांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे. ही तरतूद लागू होण्यासाठी:

मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत करण्याचा हेतू नसणे

म्हणून, त्या कृतीचा उद्देश मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत करणे असू नये. तथापि, जर हे असे असेल आणि त्याच कृतीचा हेतू गंभीर शारीरिक हानी किंवा मृत्यू घडवून आणणे असेल, तर संमती गुन्हेगारी दायित्वाला माफ करणार नाही.

संभाव्य परिणामांबद्दल ज्ञानाचा अभाव

त्या व्यक्तीला हे माहित नसावे किंवा त्याला हे माहित असण्याचे कारण नसावे की त्या कृत्यामुळे मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होण्याची शक्यता आहे. अशा गंभीर परिणामांच्या शक्यतेबद्दल अज्ञान असणे अपरिहार्य आहे.

पीडितेची संमती

ज्या व्यक्तीला हानी पोहोचवली गेली आहे त्याने संमती दिली असावी - ती व्यक्त असो वा गर्भित असो. या आवश्यकतेमध्ये पुढील चिंतांचा समावेश आहे: संमतीची माहिती दिली पाहिजे, म्हणजे त्या व्यक्तीला त्यात असलेल्या जोखमींची जाणीव असावी आणि असे करून, ती स्वेच्छेने ती स्वीकारण्यास सहमती दर्शवली पाहिजे.

वयाची अट

हे कलम फक्त अठरा वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या व्यक्तींच्या बाबतीत लागू होते, तर अल्पवयीन मुलांसाठी, त्यांची संमती अवैध ठरवली जाते कारण त्यांच्याकडे त्यांच्या निर्णयांचे परिणाम समजून घेण्याची कायदेशीर क्षमता नसते.

आयपीसीचे कलम ८७: प्रमुख तपशील

कलम ८७ च्या मर्यादा

कलम ८७ च्या मर्यादा आहेत:

मृत्यू किंवा गंभीर दुखापतीसाठी संमती नाही

या कायद्यानुसार, मारण्याच्या किंवा गंभीर शारीरिक दुखापत करण्याच्या उद्देशाने केलेले कृत्य बेकायदेशीर ठरवण्याच्या उद्देशाने दुसऱ्या व्यक्तीला संमती देता येत नाही. जरी हल्लेखोराच्या मृत्यूच्या वेळी किंवा गंभीर दुखापतीच्या वेळी पीडित व्यक्ती असली तरीही, हल्लेखोराने खून किंवा गंभीर शारीरिक दुखापतीची किंमत देण्यास दुर्लक्ष केले आहे.

फसवणूक किंवा चुकीच्या माहितीमुळे मिळालेली संमती

त्याऐवजी, जर एखाद्या व्यक्तीला अप्रामाणिक मार्गाने संमती देण्यास भाग पाडले गेले असेल, तर कलम ८७ च्या उद्देशांसाठी, त्या व्यक्तीची संमती अवैध आहे.

भीती किंवा गैरसमजातून दिलेली संमती

दुखापत होण्याच्या भीतीने किंवा वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या समजुतीखाली दिलेली संमती वैध ठरत नाही.

सार्वजनिक धोरणाविरुद्ध कृत्ये

संमती सार्वजनिक धोरणाविरुद्धच्या कृतींना किंवा इतर कायद्यांना विरोध करू शकत नाही. उदाहरणार्थ, ड्रग्जचा वापर किंवा बेकायदेशीर मारामारीत सहभागी होणे यासारख्या बेकायदेशीर कृत्यांना एका सहभागीची संमती असते ही वस्तुस्थिती सुटलेल्या गुन्ह्यातील पक्षांना गुन्हेगारीदृष्ट्या जबाबदार ठरवत नाही.

केस कायदे

आयपीसीच्या कलम ८७ वर आधारित काही केस कायदे आहेत

जी.बी. घाटगे विरुद्ध सम्राट

या प्रकरणात एका १५ वर्षांच्या शाळेत जाणाऱ्या मुलाचा समावेश होता, ज्याला त्याने केलेल्या गैरवर्तनासाठी शिक्षकाने मारहाण केली होती. हा खटला शिस्तभंगाच्या कारवाईबाबत संमतीच्या मर्यादेशी संबंधित आहे. हे तत्व स्थापित करते की संमती अनुचित हेतूने किंवा वाजवी मर्यादेपेक्षा जास्त केलेल्या कोणत्याही कृत्याचे समर्थन करत नाही, कलम ८७ साठी संमतीची मर्यादा निश्चित करण्यासाठी हे तत्व खूप संबंधित आहे.

महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध मेयर हान्स जॉर्ज

या प्रकरणातील पुरुषार्थक पैलू, जो मुख्यतः परकीय चलन नियमन कायद्याअंतर्गत "ज्ञान" शी संबंधित आहे, तो कलम ८७ शी देखील संबंधित आहे. जिथे संमती नसेल, तिथे गुन्हेगारी दायित्व काढून टाकता येत नाही जोपर्यंत कृती अनावधानाने किंवा अजाणतेपणे केली गेली आहे आणि त्यामुळे मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होण्याची शक्यता आहे हे सिद्ध होत नाही. अशा प्रकारे हे प्रकरण कलम ८७ च्या "ज्ञान" पैलूचे स्पष्टीकरण देण्यास मदत करते.

आव्हाने आणि व्यावहारिक विचार

कलम ८७ प्रत्यक्षात लागू केल्याने काही आव्हाने येऊ शकतात:

गर्भित संमती निश्चित करणे

गर्भित संमती सिद्ध करणे कठीण आहे; त्यामुळे वर्तन आणि परिस्थितीचे स्पष्टीकरण करणे अशक्य आहे. शारीरिक दुखापतीचा धोका असलेल्या प्रकरणांमध्ये स्पष्ट संवाद अत्यावश्यक आहे.

संमतीच्या व्याप्तीचे मूल्यांकन करणे

संमतीची व्याप्ती निश्चित करणे देखील कठीण असू शकते. उदाहरणार्थ, एखाद्या क्रीडा स्पर्धेत सहभागी होण्याच्या कारणास्तव, एखाद्या क्रीडा स्पर्धेत नैसर्गिकरित्या येणाऱ्या अंतर्निहित जोखमींना परवानगी देतो; तथापि, यामुळे खेळाच्या नियमांचे स्पष्ट उल्लंघन करून जाणूनबुजून आक्रमक कृत्यांना परवानगी दिली जाणार नाही.

"हानी" आणि "गंभीर दुखापत" यातील फरक ओळखणे

आयपीसीच्या कलम ८७ लागू करताना, आयपीसीच्या कलम ३२० मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे "हानी" आणि "गंभीर दुखापत" यामधील रेषा खूप महत्वाची आहे. संमतीमुळे नंतरचे दोष माफ केले जाऊ शकते, परंतु गंभीर दुखापत होऊ शकत नाही.

निष्कर्ष

अशाप्रकारे कलम ८७ आयपीसी अंतर्गत एक अपवाद वगळता येतो, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की, जेव्हा मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत करण्याचा हेतू नसतो, तेव्हा हानी पोहोचवणारी कोणतीही कृती अठरा वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या प्रौढ व्यक्तीच्या संमतीने केली जाईल. येथे, कलम ८७ वैयक्तिक स्वायत्ततेचा आदर करणे आणि व्यक्तींना अत्यंत शारीरिक हानीपासून संरक्षण सुनिश्चित करणे यामधील एक बारीक रेषा दर्शवते. सर्व प्रकरणांमध्ये प्रत्येक परिस्थितीत त्यांच्या मर्यादेत त्यांचा काळजीपूर्वक वापर न्यायाच्या फायद्यासाठी आणि मूलभूत गुन्हेगारी कायद्याच्या तत्त्वांच्या सन्मानासाठी आवश्यक आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

आयपीसीच्या कलम ८७ वर आधारित काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न खालीलप्रमाणे आहेत:

प्रश्न १. आयपीसीच्या कलम ८७ चा मूळ उद्देश काय आहे?

कलम ८७ वैयक्तिक स्वायत्ततेवर बहुलवादी दृष्टिकोन वाढवण्याचा आणि लोकांना दुखापतीपासून संरक्षण देण्याचा प्रयत्न करते, प्रौढांना अशा कृतीसाठी संमती देण्याची परवानगी देते ज्यामध्ये मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होणे हे उद्दिष्ट किंवा शक्यता नसतानाच अपेक्षित जोखीम असतात. जोपर्यंत अशा स्वातंत्र्यामुळे मोठ्या प्रमाणात शारीरिक नुकसान होत नाही तोपर्यंत ते स्वातंत्र्याचे रक्षण करते.

प्रश्न २. कोणत्या परिस्थितीत कलम ८७ गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण प्रदान करते?

यामुळे, १८ वर्षे वयोगटातील प्रौढ आणि इतरांना हानी पोहोचवताना फौजदारी कायद्याअंतर्गत प्रतिकारशक्ती प्रदान करण्यासाठी प्रत्यक्ष आणि माहितीपूर्ण संमती सक्षम करते, जर ती कृती जाणूनबुजून किंवा अन्यथा मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत करण्यासाठी डिझाइन केलेली नसेल. जर एखाद्याला हा बचाव करायचा असेल तर खरी संमती आवश्यक राहते.

प्रश्न ३. कलम ८७ लागू होण्यासाठी आवश्यक असलेले प्रमुख घटक कोणते आहेत?

जरी ते 'हानीशिवाय संमती' या मानक तत्त्वावरून घेतले गेले असले तरी, कलम ८७ चे काही विशिष्ट घटक आहेत जे त्यांच्यापेक्षा वेगळे आहेत. हे आहेत हेतू, कोणत्याही अदम्य परिणामांचे ज्ञान आणि १८ वर्षे किंवा त्याहून अधिक वयाच्या व्यक्तीने दिलेली व्यक्त किंवा गर्भित संमती.

प्रश्न ४. कलम ८७ "संमती" आणि त्याची वैधता कशी परिभाषित करते?

कलम ८७ च्या चौकटीत राहून सहमतीने कृती करण्यासाठी, संमती ही ज्ञान आणि स्वीकृतीने स्वेच्छेने दिली पाहिजे आणि १८ वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या व्यक्तीने दिली पाहिजे. वाईट श्रद्धेने, चुकीच्या माहितीने, जबरदस्तीने आणि धमकी देऊन किंवा गैरसमजाच्या कोणत्याही मार्गाने मिळवलेली संमती त्यामुळे रद्दबातल ठरते.

प्रश्न ५. कलम ८७ च्या कक्षेत सामान्यतः कोणत्या प्रकारचे उपक्रम येतात?

कलम ८७ च्या अंतर्गत येणाऱ्या काही क्रियाकलापांमध्ये क्रीडा स्पर्धा, काही वैद्यकीय प्रक्रिया आणि साहसी खेळ यांचा समावेश आहे जिथे जोखीम अंतर्निहित असतात आणि सहभागी स्वेच्छेने संमती देतात. अशा क्रियाकलापांना ऐच्छिक आणि माहितीपूर्ण संमती आवश्यक असते आणि या चौकटीअंतर्गत हाताळले जातात.

प्रश्न ६. मृत्यू किंवा गंभीर दुखापतीसाठी संमती देण्याबाबत कलम ८७ च्या मर्यादा काय आहेत?

कलम ८७ मध्ये समाजाविरुद्ध अमानुष किंवा जाणूनबुजून केलेल्या खून किंवा गंभीर गुन्ह्यासाठी संमतीची तरतूद नाही. संमती असली तरी अशा कृती फौजदारी गुन्हे म्हणून राहतील. ही मर्यादा अशा व्यक्तींविरुद्ध भयानक कृत्यांना तुरुंगात टाकते ज्यांनी संमती दिली असती असे दिसते.

प्रश्न ७. वयाची अट कलम ८७ च्या अर्जावर कसा परिणाम करते?

कलम ८७ १८ वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या व्यक्तींपुरते मर्यादित आहे कारण कायदेशीर क्षमतेच्या कमतरतेमुळे अल्पवयीन मुले अशी संमती देऊ शकत नाहीत. म्हणून, निकषात अशी तरतूद आहे की संमती अशा व्यक्तीने दिली पाहिजे ज्याला कायदेशीर समजुतीसह स्वतःच्या इच्छा स्वातंत्र्याचा वापर करण्यास कोणतेही अनावश्यक बंधन नाही.

प्रश्न ८. कलम ८७ अंतर्गत गर्भित संमती निश्चित करण्यात कोणते आव्हाने आहेत?

संमती सिद्ध करणे कधीकधी कठीण असते कारण गर्भित संमतीचा मुद्दा वर्तन आणि आजूबाजूच्या परिस्थितीच्या स्पष्टीकरणावर अवलंबून असतो, जो नेहमीच अस्पष्टतेच्या पलीकडे नसतो. संवादातील स्पष्टता हा चुकीचा अर्थ लावण्यापासून रोखण्याचा एकमेव मार्ग आहे, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे जीवन-मरणाच्या घटनेत.

प्रश्न ९. कलम ८७ "हानी" आणि "गंभीर दुखापत" मध्ये फरक कसा करते?

कलम ८७ नुसार, आयपीसीच्या कलम ३२० अंतर्गत "दुखापत" करणाऱ्या कृत्यांसाठी संमतीची परवानगी आहे, परंतु "गंभीर दुखापत" नाही. यामुळे किरकोळ दुखापतींसाठी संमतीची परवानगी मिळते परंतु गंभीर दुखापतींसाठी नाही.

प्रश्न १०. कायदेशीर प्रकरणांमध्ये कलम ८७ लागू करताना काही व्यावहारिक बाबी कोणत्या आहेत?

त्यानंतर निर्णयाचे व्यावहारिक पैलू येतात - संमतीची व्याप्ती, दुखापत आणि वेदना यातील फरक आणि वेदना देण्याचा हेतू नसणे. जर न्याय आणि वैयक्तिक स्वायत्तता चांगल्या प्रकारे पार पाडायची असेल तर या प्रत्येक विचारांची उकल न्यायालयांसमोर झाली पाहिजे.