अग्रिम जमानत पर सर्वोच्च न्यायालय का नवीनतम फैसला

सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 (अब धारा 482 बीएनएसएस, 2023) के तहत अग्रिम जमानत स्वतः प्राप्त होने वाला अधिकार नहीं है; यह न्यायालयों द्वारा दी जाने वाली विवेकाधीन राहत है जो किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए तब दी जाती है जब उसे गैर-जमानती अपराध में गिरफ्तारी का वास्तविक भय हो। सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार यह कहा है कि अग्रिम जमानत में दो बातों का संतुलन होना चाहिए: आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता। हाल के निर्णयों से पता चलता है कि जहां गिरफ्तारी अनावश्यक प्रतीत होती है, वहां न्यायालय जमानत दे सकते हैं, लेकिन जहां आरोपी अदालती कार्यवाही से बचता है, गवाहों को धमकाता है, तथ्यों को छुपाता है, या जहां हिरासत में पूछताछ आवश्यक है, वहां जमानत देने से इनकार कर सकते हैं या उसे रद्द कर सकते हैं।

मुख्य सारांश

• अग्रिम जमानत एक प्रकार की पूर्व-गिरफ्तारी जमानत है जो किसी व्यक्ति को गैर-जमानती अपराध में हिरासत में लिए जाने से बचाती है जब गिरफ्तारी का वास्तविक भय होता है।
• सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अग्रिम जमानत मुकदमे की सुनवाई तक जारी रह सकती है, जब तक कि अदालत विशेष कारणों से इसे सीमित न कर दे या दुरुपयोग के कारण इसे रद्द न कर दे।
• अदालतें स्वतः ही अग्रिम जमानत नहीं देतीं; वे अपराध की गंभीरता, आरोपी के आचरण, जांच में सहयोग और पुलिस हिरासत की आवश्यकता की जांच करती हैं।
• हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों से पता चलता है कि उपयुक्त मामलों में आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी अग्रिम जमानत दी जा सकती है, लेकिन अगर आरोपी अदालत के आदेशों से बचता है, गवाहों को धमकाता है या सुरक्षा का दुरुपयोग करता है तो इसे अस्वीकार या रद्द किया जा सकता है।

बीएनएसएस की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत क्या है?

अग्रिम जमानत का अर्थ है गिरफ्तारी से पहले की जमानत। कोई व्यक्ति इसके लिए तब आवेदन कर सकता है जब उसे यह आशंका हो कि उसे किसी गैर-जमानती अपराध में गिरफ्तार किया जा सकता है। यह उसे हिरासत में लिए जाने से बचाती है और गिरफ्तारी होने पर उसे जमानत पर रिहा होने की अनुमति देती है। गिरफ्तारी का उचित भय रखने वाला कोई भी व्यक्ति अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। एफआईआर हमेशा आवश्यक नहीं होती; आवेदक को केवल गिरफ्तारी की वास्तविक आशंका दर्शानी होती है। अग्रिम जमानत आवेदन सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में दायर किया जा सकता है। हालांकि, न्यायालय आमतौर पर आवेदक से पहले सत्र न्यायालय में जाने की अपेक्षा करते हैं, जब तक कि सीधे उच्च न्यायालय में जाने के कोई विशेष कारण न हों। पहले अग्रिम जमानत दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के अंतर्गत आती थी। नए आपराधिक कानूनों के लागू होने के बाद, अब यह भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) की धारा 482 के अंतर्गत आती है।

अग्रिम जमानत पर सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले

1. गुरबख्श सिंह सिब्बिया और अन्य बनाम पंजाब राज्य, (1980) 2 एससीसी 565

गुरबख्श सिंह सिब्बिया और अन्य बनाम पंजाब राज्य के मामले में , याचिकाकर्ताओं पर भ्रष्टाचार और पद के दुरुपयोग से संबंधित आरोप थे। उन्हें गिरफ्तारी का डर था और उन्होंने अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया था। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और स्पष्ट रुख अपनाया कि अग्रिम जमानत केवल असाधारण मामलों में और कई प्रतिबंधों के साथ ही दी जानी चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायालयों को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 में कानून द्वारा निर्धारित प्रावधानों से अधिक अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं लगाने चाहिए। गैर-जमानती अपराध में गिरफ्तारी का वास्तविक और उचित भय होने पर व्यक्ति अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करने से पहले एफआईआर दर्ज कराना हमेशा आवश्यक नहीं है। हालांकि, गिरफ्तारी का भय स्पष्ट तथ्यों पर आधारित होना चाहिए, न कि अस्पष्ट भय पर। न्यायालय ने यह भी कहा कि भविष्य के सभी मामलों में गिरफ्तारी से पूर्ण सुरक्षा प्रदान करना सामान्यतः उचित नहीं है।

2. सुशीला अग्रवाल और अन्य बनाम राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली), (2020) 5 एससीसी 1

सुशीला अग्रवाल एवं अन्य बनाम राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण प्रश्न पर विचार किया: क्या अग्रिम जमानत एक निश्चित समय के बाद, आरोप पत्र दाखिल होने के बाद, या जब अभियुक्त को निचली अदालत द्वारा तलब किया जाता है, स्वतः समाप्त हो जानी चाहिए? इस मुद्दे पर विभिन्न अदालतों के अलग-अलग मत थे, इसलिए इस मामले का निर्णय संविधान पीठ द्वारा किया गया।

सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अग्रिम जमानत सामान्यतः एक निश्चित अवधि के बाद समाप्त नहीं होती। यह मुकदमे की समाप्ति तक जारी रह सकती है, जब तक कि न्यायालय इसे सीमित करने के लिए कोई विशेष कारण न दे। न्यायालय ने यह भी कहा कि आरोपपत्र दाखिल होने या संज्ञान लेने से अग्रिम जमानत स्वतः समाप्त नहीं हो जाती। हालांकि, आरोपी को जमानत की सभी शर्तों का पालन करना होगा, जांच में सहयोग करना होगा और गवाहों को प्रभावित नहीं करना होगा। यदि आरोपी इस सुरक्षा का दुरुपयोग करता है, तो अभियोजन पक्ष न्यायालय से जमानत रद्द करने का अनुरोध कर सकता है।

अग्रिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट के नवीनतम फैसले

सर्वोच्च न्यायालय के इन ऐतिहासिक और हालिया निर्णयों ने भारत में अग्रिम जमानत संबंधी कानून को आकार दिया है। ये निर्णय बताते हैं कि अग्रिम जमानत कब दी जा सकती है, यह कितने समय तक जारी रह सकती है, पारगमन अग्रिम जमानत की अवधारणा क्या है और किन परिस्थितियों में इसे रद्द किया जा सकता है।

1. प्रिया इंदौरिया बनाम कर्नाटक राज्य, 2023 आईएनएससी 1008

प्रिया इंदोरिया बनाम कर्नाटक राज्य के मामले में , शिकायतकर्ता पत्नी ने अपने पति और उसके परिवार के खिलाफ भारतीय दंड संहिता के तहत क्रूरता, आपराधिक विश्वासघात और चोट पहुंचाने सहित कई अपराधों के लिए राजस्थान में एफआईआर दर्ज कराई थी। आरोपी पति और उसका परिवार कर्नाटक में रह रहा था और उन्होंने बेंगलुरु की एक अदालत से अग्रिम जमानत प्राप्त कर ली थी, जबकि एफआईआर राजस्थान में दर्ज की गई थी। शिकायतकर्ता पत्नी ने इन जमानत आदेशों को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी।

सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय सीमित पारगमन अग्रिम जमानत दे सकता है, भले ही एफआईआर उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर दर्ज की गई हो। यह सुरक्षा अस्थायी है और इसका उद्देश्य केवल व्यक्ति को तत्काल गिरफ्तारी से बचाना है, जब तक कि वह उस न्यायालय में न पहुंच जाए जहां एफआईआर दर्ज की गई है। न्यायालय ने कहा कि इस शक्ति का प्रयोग केवल असाधारण और बाध्यकारी परिस्थितियों में ही किया जाना चाहिए। ऐसी सुरक्षा प्रदान करने वाले न्यायालय को कारण दर्ज करना होगा और यह जांच करनी होगी कि आवेदक का उस स्थान से वास्तविक संबंध है या नहीं जहां वह आवेदन कर रहा है।

2. श्रीकांत उपाध्याय एवं अन्य। बनाम बिहार राज्य एवं अन्य, 2024 आईएनएससी 202

श्रीकांत उपाध्याय और अन्य बनाम बिहार राज्य और अन्य के मामले में , आरोपियों के खिलाफ आईपीसी के तहत अपराध और जादू टोना (दाह) प्रथा निवारण अधिनियम, 1999 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। निचली अदालत ने पहले समन जारी किया, फिर जमानती वारंट, फिर गैर-जमानती वारंट और बाद में उद्घोषणा कार्यवाही शुरू की क्योंकि आरोपी अदालत में पेश नहीं हुए थे। इन कार्यवाही के दौरान, आरोपियों ने अग्रिम जमानत के लिए अर्जी दी।

सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अग्रिम जमानत याचिका दायर करने से निचली अदालत को गिरफ्तारी वारंट जारी करने या अंतरिम सुरक्षा न होने की स्थिति में उद्घोषणा कार्यवाही शुरू करने से नहीं रोका जा सकता। न्यायालय ने कहा कि अग्रिम जमानत कोई सामान्य उपाय नहीं है। जो व्यक्ति अदालत के समन, वारंट और कानूनी प्रक्रिया से बचता है, वह सामान्यतः अग्रिम जमानत का लाभ नहीं उठा सकता। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि अत्यंत गंभीर और असाधारण मामलों में, अदालतों के पास सुरक्षा प्रदान करने की शक्ति है, लेकिन लगातार अदालत के आदेशों की अवहेलना करने वाला व्यक्ति ऐसी राहत का हकदार नहीं है।

3. निकिता जग्गनाथ शेट्टी @ निकिता विश्वजीत जाधव बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य, 2025 आईएनएससी 878

निकिता जगन्नाथ शेट्टी उर्फ ​​निकिता विश्वजीत जाधव बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य के मामले में , शिकायतकर्ता पत्नी ने आरोप लगाया कि उसके पति और अन्य आरोपियों ने जबरन वैशाली होटल पर कब्जा करने की कोशिश की, जो संपत्ति उसे अपने पिता से विरासत में मिली थी। आरोपों में अतिक्रमण, संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, धमकियां देना और बल प्रयोग करना शामिल था। सत्र न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, लेकिन बॉम्बे उच्च न्यायालय ने आरोपियों को गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी।

सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अग्रिम जमानत रद्द कर दी। न्यायालय ने माना कि उच्च न्यायालय ने आरोपों की गंभीरता, हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता और महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने के आरोप पर उचित विचार नहीं किया था। न्यायालय ने गवाहों को धमकाने और उनके आपराधिक इतिहास से संबंधित आरोपों पर भी ध्यान दिया। आरोपियों को दो सप्ताह के भीतर निचली अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया। न्यायालय ने दोहराया कि अग्रिम जमानत एक विशेष उपाय है और गंभीर मामलों में इसे लापरवाही से नहीं दिया जाना चाहिए।

4. सुमित बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, 2026 INSC 145

सुमित बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले में भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 80(2) और 85 तथा दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत अपराध दर्ज किए गए थे। अपीलकर्ता मृतक का साला था। उच्च न्यायालय ने पहले उसे अग्रिम जमानत दी थी, लेकिन यह सुरक्षा केवल आरोपपत्र दाखिल होने तक ही सीमित थी। आरोपपत्र दाखिल होने के बाद, सुरक्षा समाप्त हो गई और उसकी नई अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी गई।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि जब अदालत पहले ही यह पा चुकी है कि आरोपी सुरक्षा का हकदार है, तो अग्रिम जमानत को केवल आरोपपत्र दाखिल होने तक सीमित रखने का कोई उचित कारण नहीं है। न्यायालय ने कहा कि आरोपपत्र दाखिल होने, संज्ञान लेने या समन जारी होने से अग्रिम जमानत स्वतः समाप्त नहीं हो जाती, जब तक कि विशेष कारण दर्ज न किए जाएं। न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि न्यायालय जोखिम प्रबंधन करना चाहता है, तो वह जांच में सहयोग और साक्ष्यों से छेड़छाड़ न करने जैसी शर्तें लगा सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर अग्रिम जमानत प्रदान की।

अग्रिम जमानत कब रद्द की जा सकती है?

एक बार दी गई अग्रिम जमानत स्थायी नहीं होती। सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि इसे निम्नलिखित स्थितियों में रद्द किया जा सकता है:

• आरोपी सबूतों से छेड़छाड़ करता है या गवाहों को डराता-धमकाता है।
• आरोपी जांच में सहयोग करने में विफल रहता है।
• जमानत दिए जाने के समय अदालत के समक्ष मौजूद न रहे नए तथ्य सामने आए हैं।
• अभियुक्त जमानत की किसी भी शर्त का उल्लंघन करता है।
• अभियुक्त न्यायालय के समक्ष भ्रामक या झूठे हलफनामे दाखिल करता है।

जमानत देने वाली अदालत के पास इसे रद्द करने का अधिकार सुरक्षित रहता है। अभियोजन पक्ष उसी अदालत में जमानत रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता है, या निचली अदालत द्वारा इनकार किए जाने पर उच्च न्यायालय/सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसलों से पता चलता है कि अग्रिम जमानत अनावश्यक गिरफ्तारी से बचाव का एक महत्वपूर्ण साधन है, लेकिन यह जांच से बचने का कोई आसान तरीका नहीं है। अदालतें मामले के तथ्यों, आरोपों की गंभीरता, आरोपी के आचरण और पुलिस हिरासत की आवश्यकता की जांच करने के बाद ही अग्रिम जमानत देती हैं। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के स्थान पर लागू धारा 482 बीएनएसएस के तहत, कोई व्यक्ति अभी भी सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में गिरफ्तारी से पहले जमानत मांग सकता है। हालांकि, आरोपी को जांच में सहयोग करना होगा, अदालत की शर्तों का पालन करना होगा और गवाहों को प्रभावित करने से बचना होगा। यदि इस सुरक्षा का दुरुपयोग किया जाता है, तो अदालत अग्रिम जमानत रद्द कर सकती है।

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह नहीं माना जाना चाहिए। पाठकों को अपनी विशिष्ट परिस्थितियों के संबंध में सलाह के लिए किसी योग्य कानूनी पेशेवर से परामर्श लेना चाहिए।