अटकपूर्व जामिनावर सर्वोच्च न्यायालयाचा नवीनतम निकाल

सर्वोच्च न्यायालयाने सातत्याने असे मत मांडले आहे की फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम ४३८ (आताचे बीएनएसएस, २०२३ चे कलम ४८२) अंतर्गत अटकपूर्व जामीन हा आपोआप मिळणारा हक्क नाही; जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला अजामीनपात्र गुन्ह्यात अटकेची खरी भीती वाटते, तेव्हा वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयांद्वारे दिला जाणारा हा एक विवेकाधीन दिलासा आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार असे म्हटले आहे की अटकपूर्व जामिनामध्ये दोन गोष्टींमध्ये संतुलन राखले पाहिजे: आरोपीचे वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि निष्पक्ष तपासाची गरज. अलीकडील निकालांवरून असे दिसून येते की, जिथे अटक अनावश्यक वाटते तिथे न्यायालये संरक्षण देऊ शकतात, परंतु जिथे आरोपी न्यायालयीन प्रक्रियेपासून दूर पळतो, साक्षीदारांना धमक्या देतो, तथ्ये लपवतो किंवा जिथे कोठडीतील चौकशी आवश्यक असते, तिथे ते नाकारू किंवा रद्द करू शकतात.

मुख्य सारांश

• अटकपूर्व जामीन हा अटकेपूर्वीचा जामीन आहे, जो एखाद्या व्यक्तीला अजामीनपात्र गुन्ह्यात अटकेची खरी भीती असताना ताब्यात घेण्यापासून संरक्षण देतो.
• सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले आहे की, न्यायालयाने विशेष कारणास्तव त्यावर मर्यादा घातल्यास किंवा गैरवापरामुळे तो रद्द केल्यास वगळता, खटला सुरू होईपर्यंत अटकपूर्व जामीन सुरू राहू शकतो.
• न्यायालये अटकपूर्व जामीन आपोआप मंजूर करत नाहीत; ते गुन्ह्याचे गांभीर्य, ​​आरोपीचे वर्तन, तपासातील सहकार्य आणि पोलीस कोठडीची गरज या गोष्टी तपासतात.
• सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निकालांवरून असे दिसून येते की, योग्य प्रकरणांमध्ये आरोपपत्र दाखल झाल्यानंतरही अटकपूर्व जामीन मंजूर केला जाऊ शकतो, परंतु जर आरोपीने न्यायालयाच्या आदेशांचे उल्लंघन केले, साक्षीदारांना धमक्या दिल्या किंवा मिळालेल्या संरक्षणाचा गैरवापर केला, तर तो नाकारला किंवा रद्द केला जाऊ शकतो.

BNSS च्या कलम ४८२ अंतर्गत आगाऊ जामीन म्हणजे काय?

अटकपूर्व जामीन म्हणजे अटकेपूर्वीचा जामीन. जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला अजामीनपात्र गुन्ह्यात अटक होण्याची शक्यता वाटते, तेव्हा ती व्यक्ती यासाठी अर्ज करू शकते. यामुळे त्या व्यक्तीचे कोठडीत जाण्यापासून संरक्षण होते आणि अटक झाल्यास जामिनावर सुटका होऊ शकते. अटकेची वाजवी भीती असलेली कोणतीही व्यक्ती अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज करू शकते. एफआयआर (FIR) नेहमीच आवश्यक नसतो; अर्जदाराला फक्त अटकेची खरी भीती असल्याचे सिद्ध करणे पुरेसे असते. अटकपूर्व जामिनाचा अर्ज सत्र न्यायालय किंवा उच्च न्यायालयात दाखल केला जाऊ शकतो. तथापि, उच्च न्यायालयात थेट जाण्याची विशेष कारणे असल्याशिवाय, अर्जदाराने प्रथम सत्र न्यायालयात जावे अशी न्यायालयांची सामान्यतः अपेक्षा असते. पूर्वी, अटकपूर्व जामीन फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (CrPC) कलम ४३८ अंतर्गत येत असे. नवीन फौजदारी कायदे लागू झाल्यानंतर, आता तो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, २०२३ (BNSS) च्या कलम ४८२ अंतर्गत येतो.

अटकपूर्व जामिनावरील सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वपूर्ण निकाल

१. गुरबक्ष सिंग सिबिया व इतर विरुद्ध पंजाब राज्य, (१९८०) २ SCC ५६५

गुरबक्ष सिंग सिबिया आणि इतर विरुद्ध पंजाब राज्य या खटल्यात , अर्जदारांवर भ्रष्टाचार आणि पदाचा गैरवापर केल्याचे आरोप होते. त्यांना अटकेची भीती वाटत असल्याने त्यांनी अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज केला. पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने हा अर्ज फेटाळला आणि अशी कठोर भूमिका घेतली की, अटकपूर्व जामीन केवळ अपवादात्मक परिस्थितीत आणि अनेक निर्बंधांसहच मंजूर केला पाहिजे.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले की, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम ४३८ मध्ये कायद्यात जे नमूद आहे, त्यापलीकडे न्यायालयांनी अतिरिक्त निर्बंध घालू नयेत. अजामीनपात्र गुन्ह्यात अटकेची खरी आणि वाजवी भीती असल्यास एखादी व्यक्ती अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज करू शकते. न्यायालयाने हेही स्पष्ट केले की, अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज करण्यापूर्वी एफआयआर दाखल करणे नेहमीच आवश्यक नसते. तथापि, अटकेची भीती ही स्पष्ट तथ्यांवर आधारित असली पाहिजे, केवळ अस्पष्ट भीतीवर नव्हे. न्यायालयाने असेही म्हटले की, भविष्यातील सर्व प्रकरणांमध्ये अटकेपासून सरसकट संरक्षण सामान्यतः दिले जाऊ नये.

२. सुशीला अग्रवाल आणि इतर विरुद्ध राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली), (२०२०) ५ एससी १

सुशीला अग्रवाल आणि इतर विरुद्ध राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) या खटल्यात , सर्वोच्च न्यायालयाने एका महत्त्वाच्या प्रश्नावर विचार केला: अटकपूर्व जामीन एका निश्चित कालावधीनंतर, आरोपपत्र दाखल झाल्यावर, की जेव्हा आरोपीला सत्र न्यायालयाने समन्स बजावले तेव्हा आपोआप संपुष्टात यावा. या मुद्द्यावर वेगवेगळ्या न्यायालयांनी वेगवेगळी मते मांडली होती, त्यामुळे या प्रकरणाचा निर्णय घटनापीठाने दिला.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले आहे की, अटकपूर्व जामीन सामान्यतः एका निश्चित कालावधीनंतर संपुष्टात येत नाही. न्यायालयाने तो मर्यादित ठेवण्यासाठी विशिष्ट कारणे दिली नाहीत, तर खटला संपेपर्यंत तो सुरू राहू शकतो. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की, आरोपपत्र दाखल केल्याने किंवा दखल घेतल्याने अटकपूर्व जामीन आपोआप संपुष्टात येत नाही. तथापि, आरोपीने जामिनाच्या सर्व अटींचे पालन करणे, तपासात सहकार्य करणे आणि साक्षीदारांवर प्रभाव न टाकणे आवश्यक आहे. जर आरोपीने संरक्षणाचा गैरवापर केला, तर अभियोजन पक्ष न्यायालयाकडे जामीन रद्द करण्याची विनंती करू शकतो.

अटकपूर्व जामिनावरील सर्वोच्च न्यायालयाचे नवीनतम निकाल

सर्वोच्च न्यायालयाच्या या महत्त्वपूर्ण आणि अलीकडील निकालांनी भारतातील अटकपूर्व जामिनाच्या कायद्याला आकार दिला आहे. अटकपूर्व जामीन केव्हा मंजूर केला जाऊ शकतो, तो किती काळ चालू राहू शकतो, संक्रमणकालीन अटकपूर्व जामिनाची संकल्पना आणि कोणत्या परिस्थितीत असे संरक्षण रद्द केले जाऊ शकते, हे या निकालांमधून स्पष्ट होते.

1. प्रिया इंदोरिया वि. कर्नाटक राज्य, 2023 INSC 1008

प्रिया इंदोरिया विरुद्ध कर्नाटक राज्य या खटल्यात , फिर्यादी पत्नीने भारतीय दंड संहितेनुसार क्रूरता, विश्वासघात आणि दुखापत यांसारख्या गुन्ह्यांसाठी तिचा पती आणि त्याच्या कुटुंबाविरुद्ध राजस्थानमध्ये एफआयआर दाखल केला होता. एफआयआर राजस्थानमध्ये दाखल झाला असूनही, आरोपी पती आणि त्याचे कुटुंब कर्नाटकात राहत होते आणि त्यांनी बंगळूरू न्यायालयाकडून अटकपूर्व जामीन मिळवला होता. फिर्यादी पत्नीने त्या जामीन आदेशांना सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले आहे की, एफआयआर त्यांच्या प्रादेशिक अधिकारक्षेत्राबाहेर नोंदवला गेला असला तरी, उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायालय मर्यादित संक्रमणकालीन अटकपूर्व जामीन मंजूर करू शकते. हे संरक्षण तात्पुरते असून, जोपर्यंत संबंधित व्यक्ती एफआयआर नोंदवलेल्या योग्य न्यायालयात दाद मागत नाही, तोपर्यंत तिला तात्काळ अटकेपासून वाचवण्यासाठीच याचा उपयोग होतो. न्यायालयाने म्हटले आहे की, या अधिकाराचा वापर केवळ अपवादात्मक आणि अपरिहार्य परिस्थितीतच केला पाहिजे. असे संरक्षण देणाऱ्या न्यायालयाने त्याची कारणे नोंदवली पाहिजेत आणि अर्जदाराचा, तो ज्या ठिकाणी अर्ज करत आहे, त्या ठिकाणाशी खरा संबंध आहे की नाही हे तपासले पाहिजे.

2. श्रीकांत उपाध्याय आणि Ors. v. बिहार राज्य आणि Anr., 2024 INSC 202

श्रीकांत उपाध्याय आणि इतर विरुद्ध बिहार राज्य आणि अन्य या खटल्यात , आरोपींवर भारतीय दंड संहिता (IPC) आणि जादूटोणा प्रतिबंधक कायदा, १९९९ अंतर्गत एफआयआर दाखल करण्यात आला होता. आरोपी न्यायालयात हजर न झाल्यामुळे, सत्र न्यायालयाने प्रथम समन्स, त्यानंतर जामीनपात्र वॉरंट, नंतर अजामीनपात्र वॉरंट आणि नंतर जाहीरनामा कार्यवाही सुरू केली. ही कार्यवाही सुरू असताना, आरोपीने अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज केला.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले आहे की, अटकेपासून अंतरिम संरक्षण नसल्यास, अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज केल्याने सत्र न्यायालय अटक वॉरंट जारी करण्यापासून किंवा अधिसूचनेची कार्यवाही सुरू करण्यापासून थांबत नाही. न्यायालयाने म्हटले आहे की, अटकपूर्व जामीन हा एक नेहमीचा उपाय नाही. जी व्यक्ती न्यायालयाचे समन्स, वॉरंट आणि कायदेशीर प्रक्रिया टाळते, ती सामान्यतः अटकपूर्व जामिनाचा लाभ घेऊ शकत नाही. न्यायालयाने हे देखील स्पष्ट केले की, अत्यंत गंभीर आणि अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये, न्यायालयांना संरक्षण देण्याचा अधिकार अजूनही आहे, परंतु न्यायालयाच्या आदेशांचे सतत उल्लंघन करणारी व्यक्ती अशा दिलासासाठी पात्र नाही.

3. निकिता जग्गानाथ शेट्टी @ निकिता विश्वजीत जाधव विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि Anr., 2025 INSC 878

निकिता जगन्नाथ शेट्टी @ निकिता विश्वजीत जाधव विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि अन्य या खटल्यात , फिर्यादी-पत्नीने आरोप केला की, तिच्या पतीने आणि इतर आरोपींनी हॉटेल वैशालीचा ताबा जबरदस्तीने घेण्याचा प्रयत्न केला, जी मालमत्ता तिला तिच्या वडिलांकडून वारसा हक्काने मिळाली असल्याचा तिचा दावा होता. आरोपांमध्ये अतिक्रमण, मालमत्तेचे नुकसान, धमक्या आणि बळाचा वापर यांचा समावेश होता. सत्र न्यायालयाने अटकपूर्व जामीन नाकारला, परंतु मुंबई उच्च न्यायालयाने आरोपींना अटकपूर्व जामीन मंजूर केला.

सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाने दिलेला अटकपूर्व जामीन रद्द केला. न्यायालयाने म्हटले की, उच्च न्यायालयाने आरोपांचे गांभीर्य, ​​कोठडीतील चौकशीची गरज आणि महत्त्वाची तथ्ये दडपल्याच्या आरोपांचा योग्य विचार केला नव्हता. साक्षीदारांना धमक्या दिल्याचा आरोप आणि गुन्हेगारी पार्श्वभूमीचीही न्यायालयाने नोंद घेतली. आरोपींना दोन आठवड्यांच्या आत सत्र न्यायालयासमोर आत्मसमर्पण करण्याचे निर्देश देण्यात आले. न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की, अटकपूर्व जामीन हा एक अपवादात्मक उपाय आहे आणि गंभीर प्रकरणांमध्ये तो सहजपणे मंजूर केला जाऊ नये.

४. सुमित विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य, २०२६ आयएनएससी १४५

सुमित विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य या प्रकरणात , भारतीय न्याय संहिता, २०२३ च्या कलम ८०(२) आणि ८५ आणि हुंडा प्रतिबंधक कायद्याच्या कलम ३ आणि ४ अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी एफआयआर नोंदवण्यात आला होता. अपीलकर्ता हा मृताचा मेहुणा होता. उच्च न्यायालयाने यापूर्वी त्याला अटकपूर्व जामीन मंजूर केला होता, परंतु हे संरक्षण केवळ आरोपपत्र दाखल होईपर्यंतच मर्यादित ठेवले होते. आरोपपत्र दाखल झाल्यानंतर, हे संरक्षण संपुष्टात आले आणि त्याचा नवीन अटकपूर्व जामिनाचा अर्ज फेटाळण्यात आला.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, एकदा आरोपी संरक्षणास पात्र आहे असे न्यायालयाला आधीच आढळले असताना, अटकपूर्व जामीन केवळ आरोपपत्र दाखल होईपर्यंत मर्यादित ठेवण्याचे कोणतेही योग्य कारण नाही. न्यायालयाने असे मत मांडले की, विशेष कारणे नोंदवल्याशिवाय आरोपपत्र दाखल करणे, दखल घेणे किंवा समन्स बजावल्याने अटकपूर्व जामीन आपोआप संपुष्टात येत नाही. न्यायालयाने असेही म्हटले की, जर न्यायालयाला धोका व्यवस्थापित करायचा असेल, तर ते तपासात सहकार्य करणे आणि पुराव्यांमध्ये फेरफार न करणे यासारख्या अटी लादू शकते. सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करून अटकपूर्व जामीन मंजूर केला.

अटकेचा जामीन केव्हा रद्द केला जाऊ शकतो?

अटकपूर्व जामीन, एकदा मंजूर झाल्यावर, कायमस्वरूपी नसतो. सर्वोच्च न्यायालयाने सातत्याने असे मत मांडले आहे की, खालील परिस्थितीत तो रद्द केला जाऊ शकतो:

• आरोपी पुराव्यांमध्ये फेरफार करतो किंवा साक्षीदारांना धमकावतो.
• आरोपी तपासात सहकार्य करत नाही.
• जामीन मंजूर झाला तेव्हा न्यायालयासमोर नसलेली नवीन तथ्ये समोर आली आहेत.
• आरोपी जामिनाच्या कोणत्याही अटीचे उल्लंघन करतो
• आरोपी न्यायालयासमोर दिशाभूल करणारी किंवा खोटी प्रतिज्ञापत्रे दाखल करतो.

जामीन मंजूर करणाऱ्या न्यायालयाकडे तो रद्द करण्याचा अधिकार असतो. फिर्यादी पक्ष त्याच न्यायालयात जामीन रद्द करण्यासाठी अर्ज करू शकतो, किंवा कनिष्ठ न्यायालयाने नकार दिल्यास उच्च न्यायालय/सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागू शकतो.

निष्कर्ष

सर्वोच्च न्यायालयाच्या ताज्या निकालांवरून असे दिसून येते की, अटकपूर्व जामीन हा अनावश्यक अटकेपासून बचाव करण्यासाठी एक महत्त्वाचे संरक्षण आहे, परंतु तो तपास टाळण्याचा सोपा मार्ग नाही. न्यायालये प्रकरणातील तथ्ये, आरोपांचे गांभीर्य, ​​आरोपीचे वर्तन आणि पोलीस कोठडीची गरज तपासल्यानंतरच तो मंजूर करतात. फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (CrPC) कलम ४३८ च्या जागी आलेल्या बीएनएसएसच्या (BNSS) कलम ४८२ नुसार, एखादी व्यक्ती अजूनही सत्र न्यायालय किंवा उच्च न्यायालयात अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज करू शकते. तथापि, आरोपीने तपासात सहकार्य करणे, न्यायालयाच्या अटींचे पालन करणे आणि साक्षीदारांवर प्रभाव टाकणे टाळणे बंधनकारक आहे. जर या संरक्षणाचा गैरवापर झाला, तर न्यायालय अटकपूर्व जामीन रद्द करू शकते.

अस्वीकरण: हा लेख केवळ माहिती आणि शैक्षणिक उद्देशांसाठी आहे आणि कायदेशीर सल्ला मानला जाऊ नये. वाचकांनी त्यांच्या विशिष्ट परिस्थितीबाबत सल्ल्यासाठी पात्र कायदेशीर व्यावसायिकाचा सल्ला घ्यावा.