अनुबंध का उल्लंघन आपराधिक मामले को जन्म नहीं दे सकता - सुप्रीम कोर्ट

हाल ही में दिए गए एक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुबंध का उल्लंघन ही धोखाधड़ी के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त नहीं है, जब तक कि लेन-देन की शुरुआत में धोखाधड़ी या बेईमानी के इरादे का सबूत न हो। जस्टिस अभय एस ओका और राजेश बिंदल की खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला कि वादे पूरे न करने के आरोप आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं।

पृष्ठभूमि

आरोपी-अपीलकर्ता के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 420, 120बी और 506 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। शिकायत प्रतिवादी द्वारा की गई थी, जिसने आरोप लगाया था कि आरोपी ने एक संपत्ति बेचने के समझौते में उसके साथ धोखाधड़ी की। यह प्रतिवादी द्वारा की गई तीसरी शिकायत थी, जिसने पहले केवल समझौते में भुगतान की गई राशि के लिए वापसी का अनुरोध किया था, बिना किसी धोखाधड़ी का आरोप लगाए।

पहले की शिकायतें प्रॉपर्टी डीलरों के खिलाफ थीं, न कि आरोपियों के खिलाफ। जांच के बाद, यह निर्धारित किया गया कि पहली दो शिकायतों में कोई आपराधिक अपराध नहीं किया गया था, और शिकायतकर्ता को सिविल कोर्ट जाने की सलाह दी गई। हालांकि, तीसरी शिकायत में, शिकायतकर्ता ने आरोपी-अपीलकर्ता पर धोखाधड़ी और अन्य अपराधों का आरोप लगाया, जिसके कारण एफआईआर दर्ज की गई।

अपीलकर्ता ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। हालांकि, याचिका खारिज कर दी गई, जिसके बाद अपीलकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की।

आयोजित

सर्वोच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता द्वारा की गई शिकायतों के अनुक्रम की जांच की और पाया कि वे केवल अपीलकर्ता पर पैसे वापस करने के लिए दबाव बनाने की कोशिश कर रहे थे। शिकायतकर्ता ने बिक्री के समझौते को लागू करने के लिए अपीलकर्ता के खिलाफ कोई भी सिविल कार्यवाही शुरू करने का प्रयास नहीं किया था।

न्यायालय ने कहा कि शिकायत में लगाए गए आरोप दीवानी प्रकृति के थे और दीवानी विवादों को निपटाने या पक्षों पर समझौता करने के लिए दबाव डालने के लिए आपराधिक अदालतों का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। आपराधिक कार्यवाही तभी शुरू की जानी चाहिए जब आपराधिक अपराधों के सबूत हों।

यह शिकायत बिक्री विलेख के पंजीकरण की अंतिम तिथि के लगभग तीन वर्ष बाद दर्ज की गई थी, जिससे कार्यवाही जारी रखना प्रक्रिया का दुरुपयोग माना गया। न्यायालय ने मामले को खारिज कर दिया।