दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायिक निर्णय लेने में लैंगिक तटस्थता की वकालत की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में न्यायिक निर्णय लेने में लैंगिक तटस्थता की वकालत करते हुए एक जोरदार संदेश दिया, विशेष रूप से घरेलू हिंसा के आरोपों से जुड़े मामलों में।

यह मामला एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ आरोपों पर केंद्रित था, जिसके कारण न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने इस मौलिक सिद्धांत को दोहराया कि न्याय को लैंगिक पूर्वाग्रहों और पेशेवर रूढ़ियों के प्रति अंधा रहना चाहिए। आरोपी पति, जो खुद एक पुलिस अधिकारी है, को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत एक सत्र न्यायालय द्वारा बरी कर दिया गया, इस धारणा के साथ कि एक महिला पुलिस अधिकारी घरेलू हिंसा का शिकार नहीं हो सकती।

हालांकि, न्यायमूर्ति शर्मा के व्यापक फैसले ने इस तरह की रूढ़ियों को खारिज कर दिया, न्यायाधीशों को निष्पक्ष रहने और प्रत्येक मामले को उसकी योग्यता के आधार पर देखने की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने अपने वैवाहिक घरों में सशक्त महिलाओं की भेद्यता पर प्रकाश डाला और उन्हें खारिज किए बिना उनकी पीड़ा को स्वीकार करने के महत्व को रेखांकित किया।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता दिवजोत सिंह भाटिया ने शिकायत में उल्लिखित दहेज की मांग और यातना की विशिष्ट घटनाओं का हवाला देते हुए आरोपी को बरी किए जाने के खिलाफ तर्क दिया। उच्च न्यायालय ने भाटिया के दावों से सहमति जताते हुए कहा कि सत्र न्यायालय इन आरोपों को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहा है।

अपने समापन भाषण में न्यायमूर्ति शर्मा ने दिल्ली न्यायिक अकादमी के लिए लैंगिक समानता और सांस्कृतिक विविधता जैसे प्रासंगिक मुद्दों को शामिल करके अपने पाठ्यक्रम को आधुनिक बनाने की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस तरह के सुधार न्यायाधीशों को जटिल कानूनी मामलों को निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से निपटाने के लिए आवश्यक ज्ञान, जागरूकता और सहानुभूति से लैस करेंगे।

न्यायालय द्वारा विविध पृष्ठभूमियों और जीवन की वास्तविकताओं को समझने पर केन्द्रित सतत शिक्षा और प्रशिक्षण पर जोर दिया जाना, सामाजिक दृष्टिकोण को नया आकार देने में योगदान देगा तथा बेहतर ढंग से तैयार किए गए निर्णयों के परिणामस्वरूप सभी के लिए न्याय सुनिश्चित होगा।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी