उच्च न्यायालय ने अयोग्य चिकित्सा पद्धतियों के खिलाफ चेतावनी दी: 'पर्दा गिराने का समय आ गया है'

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने चिकित्सा सेवाओं में लगे अयोग्य व्यक्तियों के खिलाफ कड़ी चेतावनी जारी की है, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में, जिसमें कमजोर आबादी की सुरक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने एक पैरामेडिकल व्यवसायी की याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने अपने मेडिकल क्लिनिक के लिए पंजीकरण की मांग की थी।

आश्चर्य व्यक्त करते हुए न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता ने खुद को सालों से प्रैक्टिस करने वाला "डॉक्टर" बताया है, जबकि उसके पास केवल सामुदायिक चिकित्सा सेवा और आवश्यक औषधि (सीएमएस-ईडी) डिप्लोमा है। न्यायालय ने जवाब में टिप्पणी की कि चिकित्सा सेवाएं प्रदान करने वाले अयोग्य व्यक्तियों की प्रवृत्ति को रोकने की आवश्यकता है।

अदालत ने कहा, "यह बहुत अजीब है कि याचिकाकर्ता इतने वर्षों से खुद को प्रैक्टिस करने वाला डॉक्टर कैसे बता रहा है। अब समय आ गया है कि ऐसे लोगों पर से पर्दा हटाया जाए जो बिना योग्यता के चिकित्सा का काम कर रहे हैं और ग्रामीण क्षेत्रों में गरीब लोगों को धोखा दे रहे हैं।"

याचिकाकर्ता की याचिका तब उठी जब कर्नाटक राज्य के प्राधिकारियों ने कर्नाटक निजी चिकित्सा प्रतिष्ठान अधिनियम, 2007 के तहत उसके मेडिकल क्लिनिक को पंजीकरण देने से इनकार कर दिया।

याचिकाकर्ता ने पैरा-मेडिकल की पढ़ाई करने और कई वर्षों तक डॉक्टर के रूप में प्रैक्टिस करने का दावा करते हुए न्यायालय को बताया कि उसने विश्व स्वास्थ्य संगठन के दिशा-निर्देशों के तहत, केन्द्रीय पैरामेडिकल शिक्षा बोर्ड, मुम्बई द्वारा प्रमाणित, दिल्ली में सीएमएस-ईडी पैरामेडिकल कोर्स पूरा किया है।

इसके बावजूद, न्यायालय ने अभिलेखों की समीक्षा करने पर इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ता की पैरा-मेडिकल योग्यता उसे 2007 अधिनियम के तहत "निजी चिकित्सा व्यवसायी" या "डॉक्टर" के रूप में मान्यता प्राप्त करने का हकदार नहीं बनाती। नतीजतन, वह अधिनियम के तहत पंजीकरण का हकदार नहीं था।

न्यायालय ने स्पष्ट किया, "वह एक पैरामेडिकल प्रैक्टिशनर है। पैरामेडिकल प्रैक्टिशनर होने के नाते, वह अधिनियम के तहत किसी भी पंजीकरण के हकदार नहीं हैं, जो एक मेडिकल प्रैक्टिशनर के रूप में अभ्यास जारी रखने के लिए अनिवार्य है। वह अधिनियम के तहत परिभाषित डॉक्टर नहीं हैं। वह अधिनियम के तहत परिभाषित उन प्रैक्टिशनरों में से भी नहीं हैं।"

चिंता व्यक्त करते हुए न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आवश्यक योग्यता के बिना याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर "सदियों से प्रैक्टिस की है" और हो सकता है कि उसने दवाएँ भी लिखी हों। परिणामस्वरूप, याचिका को निराधार मानते हुए खारिज कर दिया गया।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी