न्यायमूर्ति पुष्पा वी गनेडीवाला ने नागपुर उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दावा किया कि स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें पेंशन नहीं मिली है

बॉम्बे हाईकोर्ट की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति पुष्पा वी गनेडीवाला , जो जनवरी 2021 में अपने विवादास्पद "स्किन-टू-स्किन" निर्णयों के लिए जानी जाती हैं, ने बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ के समक्ष एक याचिका दायर की है। उनका दावा है कि न्यायिक सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के बाद से उन्हें पेंशन नहीं मिल रही है।  

फरवरी 2022 में हाईकोर्ट के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में सेवा देने के बाद स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति लेने वाली न्यायमूर्ति गनेडीवाला ने हाईकोर्ट के अधिकारियों से संपर्क किया और उन्हें अपने पेंशन लाभ के मुद्दे के बारे में सूचित किया। हालांकि, उन्हें बताया गया कि वह हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के लिए पेंशन या अन्य लागू लाभों के लिए पात्र नहीं हैं।  

जवाब में, उन्होंने 19 जुलाई को अपने वकील अक्षय नाइक के माध्यम से एक रिट याचिका दायर कर उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार के पत्र को चुनौती दी, जिसमें न्यायिक अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की गई कि उन्हें उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए लागू पेंशन लाभ प्रदान किए जाएं।  

जस्टिस गनेडीवाला का न्यायिक करियर 2007 में शुरू हुआ जब उन्हें जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया। बाद में वे 8 फरवरी, 2019 को दो साल के कार्यकाल के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट की अतिरिक्त न्यायाधीश बनीं। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने शुरू में उन्हें हाई कोर्ट में स्थायी न्यायाधीश के पद के लिए सिफारिश की थी, लेकिन बाद में उनके द्वारा लिखे गए कुछ विवादास्पद फैसलों के कारण सिफारिश वापस ले ली गई।  

यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत विवादास्पद निर्णयों में अलग-अलग मामलों में तीन बरी शामिल थे। इनमें से सबसे उल्लेखनीय 19 जनवरी, 2021 का "स्किन-टू-स्किन" निर्णय था, जिसने विवाद को जन्म दिया और अंततः सर्वोच्च न्यायालय ने इसे पलट दिया।  

इन फैसलों के परिणामस्वरूप, कॉलेजियम ने उन्हें स्थायी न्यायाधीश नहीं बनाने का फैसला किया और केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय ने अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में उनका कार्यकाल एक और वर्ष के लिए बढ़ा दिया। इसके बाद, उन्होंने 10 फरवरी, 2022 को इस्तीफा दे दिया, क्योंकि उन्हें स्थायी न्यायाधीश के पद के लिए अनुशंसित नहीं किया गया था।  

अपनी मौजूदा याचिका में जस्टिस गनेडीवाला ने तर्क दिया है कि वे पेंशन पाने की हकदार हैं, चाहे वे सेवानिवृत्त हो चुकी हों या अपने न्यायिक पद से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ले चुकी हों। उनका दावा है कि उन्होंने करीब 3 साल तक अतिरिक्त न्यायाधीश के तौर पर काम किया है , लेकिन जिला न्यायाधीश के तौर पर उनका कार्यकाल 11 साल और 3 महीने से भी ज़्यादा रहा है।  

उनकी याचिका के प्रतिवादियों में रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से उच्च न्यायालय, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय और राज्य कानून और न्यायपालिका विभाग शामिल हैं। मामले की सुनवाई अभी तय नहीं हुई है।