न्यायमूर्ती पुष्पा व्ही गणेडीवाला यांनी स्वेच्छानिवृत्तीनंतर निवृत्ती वेतन मिळाले नसल्याचा दावा करत नागपूर उच्च न्यायालयासमोर याचिका दाखल केली.

जानेवारी 2021 मध्ये तिच्या वादग्रस्त "त्वचेपासून-त्वचा" निकालांसाठी प्रसिद्ध असलेल्या मुंबई उच्च न्यायालयाचे माजी न्यायाधीश न्यायमूर्ती पुष्पा व्ही गणेडीवाला यांनी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठासमोर याचिका दाखल केली आहे. न्यायिक सेवेतून स्वेच्छेने निवृत्त झाल्यानंतर तिला पेन्शन मिळत नसल्याचा तिचा दावा आहे.  

न्यायमूर्ती गणेडीवाला , ज्यांनी फेब्रुवारी 2022 मध्ये उच्च न्यायालयाचे अतिरिक्त न्यायाधीश म्हणून सेवा दिल्यानंतर स्वेच्छानिवृत्ती घेतली , त्यांनी उच्च न्यायालयाच्या अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधला आणि त्यांना त्यांच्या पेन्शनरी लाभांच्या समस्येबद्दल सूचित केले. तथापि, तिला कळवण्यात आले की ती उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांसाठी पेन्शन किंवा इतर लागू लाभांसाठी पात्र नाही.  

प्रत्युत्तरात, तिने 19 जुलै रोजी तिचे वकील अक्षय नाईक यांच्यामार्फत उच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रारच्या संप्रेषणाला आव्हान देण्यासाठी रिट याचिका दाखल केली आणि उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना लागू असलेले निवृत्तीवेतन लाभ देण्यासाठी न्यायिक अधिकाऱ्यांना निर्देश द्यावेत.  

न्यायमूर्ती गणेडीवाला यांची न्यायालयीन कारकीर्द 2007 मध्ये जिल्हा न्यायाधीश म्हणून नियुक्त झाल्यानंतर सुरू झाली. त्या नंतर 8 फेब्रुवारी 2019 रोजी दोन वर्षांच्या कालावधीसाठी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या अतिरिक्त न्यायाधीश झाल्या. सर्वोच्च न्यायालयाच्या कॉलेजियमने सुरुवातीला उच्च न्यायालयात कायमस्वरूपी न्यायाधीशपदासाठी तिची शिफारस केली परंतु नंतर तिने लिहिलेल्या काही विवादास्पद निकालांमुळे शिफारस मागे घेतली.  

लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण कायदा (POCSO कायदा) अंतर्गत वादग्रस्त निकालांमध्ये तीन वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये निर्दोष मुक्तता समाविष्ट आहे. यापैकी सर्वात उल्लेखनीय म्हणजे 19 जानेवारी 2021 रोजी "त्वचेपासून-त्वचेचा" निकाल होता, ज्याने वाद निर्माण केला आणि अखेरीस सर्वोच्च न्यायालयाने तो रद्द केला.  

या निर्णयांचा परिणाम म्हणून, कॉलेजियमने तिला कायमस्वरूपी न्यायाधीश न करण्याचा निर्णय घेतला आणि अतिरिक्त न्यायाधीश म्हणून तिचा कार्यकाळ केंद्रीय कायदा आणि न्याय मंत्रालयाने आणखी एक वर्षासाठी वाढवला. त्यानंतर, तिने 10 फेब्रुवारी 2022 रोजी राजीनामा दिला, कारण तिची कायम न्यायाधीशपदासाठी शिफारस करण्यात आली नव्हती.  

तिच्या सध्याच्या याचिकेत, न्यायमूर्ती गणेडीवाला यांनी असा युक्तिवाद केला की तिने तिच्या न्यायिक कार्यालयातून सेवानिवृत्ती घेतली किंवा स्वेच्छानिवृत्ती घेतली असली तरीही ती पेन्शनसाठी पात्र आहे. तिने दावा केला आहे की त्यांनी सुमारे 3 वर्षे अतिरिक्त न्यायाधीश म्हणून काम केले आहे परंतु त्यांचा जिल्हा न्यायाधीश म्हणून 11 वर्षे आणि 3 महिन्यांपेक्षा जास्त कालावधीचा कार्यकाळ होता.  

तिच्या याचिकेच्या प्रतिवादींमध्ये उच्च न्यायालयाचे रजिस्ट्रार जनरल, केंद्रीय कायदा आणि न्याय मंत्रालय आणि राज्य कायदा आणि न्याय विभाग यांचा समावेश आहे. या प्रकरणाची सुनावणी अजून व्हायची आहे.