Talk to a lawyer @499

समाचार

महाराष्ट्र सरकार का झुग्गी पुनर्विकास योजना के लिए भूमि अधिग्रहण का निर्णय बॉम्बे हाईकोर्ट ने रद्द कर दिया

यह लेख इन भाषाओं में भी उपलब्ध है: English | मराठी

Feature Image for the blog - महाराष्ट्र सरकार का झुग्गी पुनर्विकास योजना के लिए भूमि अधिग्रहण का निर्णय बॉम्बे हाईकोर्ट ने रद्द कर दिया

महाराष्ट्र सरकार द्वारा झुग्गी पुनर्विकास योजना के लिए भूमि अधिग्रहण करने के निर्णय को बॉम्बे उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया। न्यायालय ने पाया कि निर्णय तक पहुँचने की प्रक्रिया बेईमानीपूर्ण प्रतीत होती है। न्यायाधीशों ने माना कि डेवलपर और प्रस्तावित सोसायटी ने मालिक की जानकारी के बिना, कई त्वरित कानूनी चालों के माध्यम से न्यायालय का आदेश प्राप्त करने में कामयाबी हासिल की। न्यायालय ने कहा कि भले ही मालिक ने अंततः सहमति दे दी हो, लेकिन उसके बाद की कार्रवाइयाँ, जैसे कि अनापत्ति प्रमाण पत्र प्राप्त करना, धोखाधड़ी से प्राप्त सहमति डिक्री को वैध नहीं बना सकतीं, जिस पर एसआरए ने अपना निर्णय आधारित किया।

भरत पटेल ने झुग्गी पुनर्विकास योजना के तहत मुंबई के उपनगरों में अपनी संपत्ति को राज्य सरकार द्वारा अधिग्रहित करने से रोकने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। 2015 में, एसआरए ने भूमि स्वामियों से यह बताने के लिए कहा कि राज्य सरकार को परियोजना के लिए उनकी भूमि क्यों नहीं अधिग्रहित करनी चाहिए। पटेल ने आपत्ति जताते हुए कहा कि उन्होंने खुद भूमि विकसित करने की योजना बनाई है और शहर की विकास योजना में भूमि के उस हिस्से को "सार्वजनिक पहुंच के लिए सड़क" के रूप में नामित किया गया है। उन्होंने तर्क दिया कि इस पदनाम को हटाए बिना कोई भी पक्ष योजना प्रस्तावित नहीं कर सकता है और इसे बदलने के लिए मालिक की सहमति की आवश्यकता है।

पटेल ने दावा किया कि एसआरए ने राज्य सरकार के अधिकारियों को गलत जानकारी दी कि उन्हें अधिग्रहण की कार्यवाही पर कोई आपत्ति नहीं है। उनकी आपत्तियों को दूर करने के बजाय, पटेल को मुआवज़ा देने का नोटिस मिला। 2016 में, पटेल ने अधिग्रहण की कार्यवाही को अदालत में चुनौती दी, लेकिन राज्य सरकार ने उन्हें सुनवाई का मौका दिए बिना अधिग्रहण की अधिसूचना जारी कर दी।

लगभग उसी समय, डेवलपर मुंबई में शहर के सिविल कोर्ट में एक आदेश प्राप्त करने के लिए गया, जो प्रस्तावित सोसायटी के सदस्यों को डेवलपर के अलावा किसी और को संपत्ति हस्तांतरित करने से रोकता है। ऐसा इसलिए किया गया ताकि डेवलपर संपत्ति को योजना के अनुसार विकसित कर सके। हालाँकि, याचिकाकर्ता मालिक इस अदालती कार्यवाही में शामिल नहीं था।