Talk to a lawyer @499

बातम्या

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा, "रिश्तों में यौन उत्पीड़न का कोई औचित्य नहीं है।"

Feature Image for the blog - बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा, "रिश्तों में यौन उत्पीड़न का कोई औचित्य नहीं है।"

बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि दो वयस्कों के बीच संबंध एक साथी द्वारा दूसरे पर यौन उत्पीड़न को उचित नहीं ठहराते। यह टिप्पणी तब आई जब कोर्ट ने शादी का झांसा देकर अपनी पड़ोसी से बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया।


अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि भले ही रिश्ता सहमति से शुरू हो, लेकिन आगे भी बढ़ सकता है और सहमति वापस भी ली जा सकती है। अदालत ने कहा, "जब एक साथी यौन संबंध बनाने में अनिच्छा दिखाता है, तो रिश्ते का चरित्र 'सहमति' के रूप में मौजूद नहीं रहता है।"


मामले के विवरण के अनुसार, कराड, सतारा में अपने चार साल के बेटे के साथ रहने वाली तलाकशुदा महिला की आरोपी से गहरी दोस्ती हो गई, जो उसका पड़ोसी था। आरोपी ने उससे शादी करने का वादा किया, लेकिन उसके लगातार मना करने के बावजूद, उसने जुलाई 2022 में उसके साथ कथित तौर पर बलात्कार किया और उसे अपने माता-पिता से मिलवाया। इसके बाद, वह उससे दूर रहने लगा। जब महिला ने अपने विवाह के बारे में उसके माता-पिता से बात की, तो उन्होंने कथित तौर पर जातिगत मतभेदों का हवाला देते हुए उसके साथ दुर्व्यवहार किया और विवाह को आगे न बढ़ाने का कारण बताया। कथित तौर पर आरोपी ने उसके साथ दुर्व्यवहार किया और उसे और उसके बेटे को जान से मारने की धमकी भी दी।


आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि महिला पहले से ही शादीशुदा थी, इसलिए शादी का कोई सवाल ही नहीं उठता और एफआईआर दर्ज करने में 13 महीने की देरी की ओर इशारा किया। वकील ने तर्क दिया कि इच्छुक वयस्क भागीदारों के बीच यौन संबंध बलात्कार नहीं है, जब तक कि धोखाधड़ी या गलत बयानी के माध्यम से सहमति प्राप्त न की गई हो। उन्होंने जोर देकर कहा कि अगर सहमति से बनाया गया यौन संबंध शादी में परिणत नहीं होता है तो कोई गलत काम नहीं है।


हालांकि, महिला के वकील ने चिकित्सा-कानूनी जांच रिपोर्ट पर प्रकाश डाला, जिसमें "जबरन यौन संबंध" के सबूत मिले। अदालत ने माना कि एफआईआर में साफ तौर पर कहा गया है कि अंतरंग संबंध के बावजूद, पुरुष ने जबरन यौन संबंध बनाए।


न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की पीठ ने कहा कि एफआईआर में महिला की ओर से लगातार सहमति न होने की बात कही गई है। अदालत ने कहा, "आरोपों से पता चलता है कि भले ही शिकायतकर्ता याचिकाकर्ता से शादी करना चाहती थी, लेकिन वह निश्चित रूप से यौन संबंध बनाने के लिए इच्छुक नहीं थी।" पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि एफआईआर में लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया कथित अपराध के लिए जिम्मेदार हैं।


यह निर्णय इस महत्वपूर्ण समझ पर जोर देता है कि सहमति रिश्तों में एक गतिशील घटक है और इसे किसी भी समय रद्द किया जा सकता है। अदालत का निर्णय कानूनी रुख को मजबूत करता है कि कोई भी गैर-सहमति वाला यौन कृत्य, व्यक्तियों के बीच रिश्ते की स्थिति के बावजूद, बलात्कार माना जाता है।


लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक