"समान लिंग वाले लोग "स्थिर विवाह जैसे रिश्तों" में रह सकते हैं।" - समलैंगिक विवाह मामले की तीसरे दिन की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट

गुरुवार को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक विवाह मामले की सुनवाई के दौरान उठाए गए सवालों और टिप्पणियों पर प्राप्त फीडबैक पर चर्चा की। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ, जिसमें जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, पीएस नरसिम्हा और हिमा कोहली शामिल थे, ने इस बात पर निराशा व्यक्त की कि उनके सवालों के जवाब सोशल मीडिया पर दिए जा रहे थे।

वकील द्वारा प्रस्तुत इस दलील के जवाब में कि केंद्रीय दत्तक ग्रहण विनियमन प्राधिकरण नियम एकल अभिभावक या अविवाहित द्वारा गोद लेने की अनुमति नहीं देते हैं, सीजेआई ने टिप्पणी की कि विषमलैंगिक संबंधों में भी घरेलू हिंसा के मामले हो सकते हैं और बच्चों पर इसका प्रभाव गंभीर हो सकता है। उन्होंने इस बात पर निराशा व्यक्त की कि अदालत में जो कहा जा रहा था उसका जवाब सोशल मीडिया ट्रॉल्स के माध्यम से दिया जा रहा था।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने पहले टिप्पणी की थी कि लिंग पहचान को किसी निरपेक्ष परिभाषा या धारणा तक सीमित नहीं किया जा सकता है, और इस टिप्पणी की ऑनलाइन गहन जांच हुई है।

सीजेआई ने कहा कि समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके सुप्रीम कोर्ट ने न केवल शारीरिक बल्कि भावनात्मक रूप से भी समान लिंग संबंधों को मान्यता दी है। उन्होंने कहा, "जिस क्षण हमने कहा है कि यह अब धारा 377 के तहत अपराध नहीं है, इसलिए हम अनिवार्य रूप से यह मानते हैं कि आप दो व्यक्तियों के बीच स्थिर विवाह जैसे संबंध रख सकते हैं जो इसे संयोगवश हुई मुलाकात नहीं मानते बल्कि उससे कहीं बढ़कर कुछ मानते हैं, जो केवल शारीरिक संबंध नहीं बल्कि स्थिर भावनात्मक संबंध है, जो हमारी संवैधानिक व्याख्या का एक उदाहरण है।"

मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि न्यायालय पहले ही मध्यवर्ती चरण में पहुंच चुका है, जिसमें यह माना जाता है कि समान लिंग के लोग "स्थिर विवाह जैसे रिश्ते" में रह सकते हैं।

मामले की सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि न्यायालय विधायी क्षेत्र में कानूनों में संशोधन करके अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर नहीं जा सकता। हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि धारा 377 को अपराधमुक्त करने का उद्देश्य समलैंगिक जोड़ों के लिए स्थिर और भावनात्मक संबंधों की अनुमति देना था।

न्यायमूर्ति कौल ने विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को मान्यता दिए जाने से उत्पन्न होने वाली भावी घटनाओं के बारे में चिंता जताई, जिनमें ऐसे संबंधों के दौरान और विवाह के दौरान बलात्कार से संबंधित घटनाएं भी शामिल हैं।

समलैंगिक विवाह मामले में याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने समलैंगिक जोड़ों को उनके परिवारों से बचाने के महत्व पर जोर दिया। एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने तर्क दिया कि समलैंगिक जोड़ों को विवाह के अधिकार से वंचित करने के लिए प्रजनन को औचित्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने आगे कहा कि तीसरे लिंग के लिए विवाह की न्यूनतम आयु 18 वर्ष होनी चाहिए और राज्यों को ऐसे कानून बनाने चाहिए जो विवाह करने के किसी भी घोषित मौलिक अधिकार का अनुपालन करते हों।

सोमवार, 24 ^{अप्रैल} को सुनवाई पुनः शुरू होगी और याचिकाकर्ता अपनी दलीलें पूरी करेंगे।