भारत में महिलाओं के लिए मासिक धर्म पीड़ा अवकाश या पीरियड अवकाश की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई

केस: शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ एवं अन्य

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान भारत में महिलाओं के लिए मासिक धर्म पीड़ा अवकाश या पीरियड लीव की मांग करते हुए एक जनहित याचिका दायर की गई।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि समाज, विधायिका और अन्य हितधारक जानबूझकर या अनजाने में मासिक धर्म की अनदेखी करते हैं। याचिकाकर्ता के अनुसार, कुछ भारतीय कंपनियां मासिक धर्म के दौरान पेड लीव देती हैं, जैसे कि इविपनन, ज़ोमैटो, बायजू, स्विगी, मातृभूमि, मैगज़्टर, इंडस्ट्री, एआरसी, फ्लाईमाईबिज़, और गोज़ूप।

अधिवक्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी ने एक याचिका दायर कर सर्वोच्च न्यायालय से राज्य सरकारों को मासिक धर्म अवकाश के नियम निर्धारित करने का आदेश देने का आग्रह किया।

याचिका के अनुसार, मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961 की धारा 14 को लागू करने के लिए भी निर्देश मांगे गए थे, जो निरीक्षकों की नियुक्ति से संबंधित है जो अधिनियम के प्रावधानों के कार्यान्वयन की निगरानी करेंगे। ऑनलाइन शोध के आधार पर, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मेघालय सबसे बड़ा राज्य है। यह एकमात्र राज्य है जिसने 2014 की अधिसूचना के माध्यम से ऐसे अधिकारियों की नियुक्ति का प्रावधान किया है।

प्रस्तुत आवेदन के अनुसार, बिहार भारत का एकमात्र राज्य है जो अपनी 1992 की नीति के तहत विशेष मासिक धर्म पीड़ा अवकाश प्रदान करता है।

इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया कि शेष राज्यों में महिलाओं को मासिक धर्म के दर्द से जुड़ी छुट्टी या पीरियड्स से जुड़ी छुट्टी देने से इनकार करना संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के उनके अधिकार का उल्लंघन है। इसके अलावा, यह भी बताया गया है कि दो निजी राज्यों में महिलाओं को मासिक धर्म के दर्द से जुड़ी छुट्टी या पीरियड्स से जुड़ी छुट्टी देने से इनकार करना संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के उनके अधिकार का उल्लंघन है। इससे संबंधित मामलों पर लोकसभा में दो विधेयक पेश किए गए, लेकिन दोनों ही निरस्त हो गए।

याचिका के अनुसार, 2018 में डॉ. शशि थरूर ने महिला यौन, प्रजनन और मासिक धर्म अधिकार विधेयक पेश किया था, जिसमें प्रस्ताव दिया गया था कि सार्वजनिक प्राधिकरणों को महिलाओं को मुफ्त सैनिटरी पैड उपलब्ध कराना चाहिए।

अन्य संबंधित विधेयक, मासिक धर्म लाभ विधेयक, 2017 में पेश किया गया था।

याचिकाकर्ता के अनुसार, विधानसभा ने 2017 के मासिक धर्म लाभ विधेयक को नजरअंदाज कर दिया जब इसे 2022 के बजट सत्र के दौरान पेश किया गया था।

मासिक धर्म अवकाश पर एक अन्य जनहित याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार और दिल्ली सरकार द्वारा प्रतिनिधित्व के रूप में विचार करने का आदेश दिया था। जैसा कि याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है, मासिक धर्म दर्द अवकाश की अवधारणा से निपटने के लिए विधायी इच्छाशक्ति की कमी है, जैसा कि केंद्रीय मंत्री ने लोकसभा में एक लिखित जवाब में बताया। उन्होंने इस मामले में सुप्रीम कोर्ट से हस्तक्षेप करने की मांग की है क्योंकि इसमें विधायी इच्छाशक्ति नहीं है।

यह भी बताया गया कि अन्य देश जैसे यूके, जाम्बिया, चीन, इंडोनेशिया, जापान, ताइवान, दक्षिण कोरिया और स्पेन पहले से ही किसी न किसी रूप में मासिक धर्म के दर्द के लिए छुट्टियां प्रदान कर रहे हैं।