पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने नए आपराधिक कानूनों को भारतीय न्याय प्रणाली में मील का पत्थर बताया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को नए आपराधिक कानूनों के कार्यान्वयन की सराहना की, इसे भारत की न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर बताया। न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने कहा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) औपनिवेशिक अवशेषों को समाप्त करके न्याय प्रणाली में विश्वास को फिर से जीवंत करते हैं, जिन्होंने पहले भारतीय कानून की पूरी क्षमता में बाधा डाली थी। न्यायमूर्ति गोयल ने कहा, "नए कानून भारतीय न्यायशास्त्र पर आधारित हैं, जो न्याय प्रणाली में नए सिरे से विश्वास पैदा करते हैं। भारतीय कानून अब औपनिवेशिक और साम्राज्यवादी अवशेषों से मुक्त हो गए हैं, जो भारतीय न्याय प्रणाली के विश्वास पर धीरे-धीरे और निश्चित रूप से आघात कर रहे थे और इसकी पूरी क्षमता के वास्तविकीकरण में बाधा डाल रहे थे।"

पुराने कानूनों के आदी लोगों के लिए संभावित चुनौतियों को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने नए कानून को अपनाने के महत्व पर जोर दिया। "समय की भावना को ध्यान में रखते हुए, बनाए गए कानूनों का लाभ उन सभी संभावित सकारात्मक बदलावों और रोशनी भरे प्रभावों के लिए उठाया जाना चाहिए जो ये ला सकते हैं। संज्ञानात्मक असंगति और बदलावों के खिलाफ मजबूती से खड़े होने की प्रवृत्ति को रास्ता देने के बजाय; समय की भावना इन नए कानूनों के साथ वास्तविक जुड़ाव की मांग कर रही है।" न्यायमूर्ति गोयल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नए कानूनों का उद्देश्य राज्य, समाज, पीड़ितों और अभियुक्तों के हितों को संतुलित करना है, अभियोजन पक्ष की निवारक और न्याय प्रदान करने की क्षमता को बढ़ाना है। "नए कानून राज्य (समाज), पीड़ित और अभियुक्त के बीच संतुलन बनाते हुए मजबूत अभियोजन का मार्ग प्रशस्त करने में एक लंबा रास्ता तय करेंगे। यह निवारक, न्याय और न्याय की प्रक्रिया को और अधिक मजबूती देगा।"

ये टिप्पणियां एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका के दौरान की गईं। राज्य ने याचिका की स्थिरता को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि यह बीएनएसएस के बजाय पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत दायर की गई थी, जो 1 जुलाई को लागू हुई थी।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि सीआरपीसी को प्रभावी रूप से बीएनएसएस द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, सिवाय इसके कि बीएनएसएस की धारा 531 द्वारा संरक्षित किया गया था। "पहले की प्रक्रियात्मक विधि, अर्थात् सीआरपीसी, 1973, को विधि पुस्तक से मिटा दिया गया है और परिणामस्वरूप यह महत्वहीन हो गया है, सिवाय इसके कि इसे बीएनएसएस की धारा 531 में निहित निरसन और बचत खंड द्वारा संरक्षित किया गया है।"

अदालत ने आगे स्पष्ट किया:

● 1 जुलाई 2024 के बाद सीआरपीसी के तहत दायर अपील, आवेदन, संशोधन या याचिकाएं गैर-अनुरक्षणीय हैं।

● 30 जून 2024 से पहले दायर की गई अपील, आवेदन, संशोधन या याचिकाएं, लेकिन 1 जुलाई के बाद सुधारी गईं, उन्हें भी गैर-अनुरक्षणीय माना जाएगा।

● बीएनएसएस की धारा 531 मजिस्ट्रेट के समक्ष पुनरीक्षण, याचिकाओं और शिकायतों पर समान रूप से लागू होती है, जैसा कि यह अपील, परीक्षण, पूछताछ या जांच पर लागू होती है।

परिणामस्वरूप, सीआरपीसी के तहत दायर याचिका को गैर-अनुरक्षणीय माना गया और खारिज कर दिया गया।

लेखक: अनुष्का तरानिया
समाचार लेखक