2,000 रुपये के नोट बंद करने के लिए बैंकों को दिए गए आरबीआई के निर्देश को 'नोटबंदी' नहीं कहा जा सकता

दिल्ली उच्च न्यायालय के अनुसार, भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) द्वारा बैंकों को उनके करेंसी चेस्ट से 2,000 रुपये के नोट बंद करने के निर्देश को 'विमुद्रीकरण' के रूप में वर्गीकृत करना तब तक उचित नहीं ठहराया जा सकता जब तक कि ये नोट वैध मुद्रा के रूप में बने रहें। डिवीजन बेंच के मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि 2,000 रुपये के नोटों के आदान-प्रदान पर RBI की अधिसूचना में उल्लेख किया गया है कि इस मुद्रा ने अपना उद्देश्य पूरा कर लिया है और वित्तीय वर्ष 2018-19 में इसकी छपाई रोक दी गई थी।

2,000 रुपये के नोटों को बदलने के भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के फैसले को चुनौती देने वाली अधिवक्ता रजनीश भास्कर गुप्ता द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज करते हुए न्यायालय ने अपनी टिप्पणियां दीं।

गुप्ता ने तर्क दिया कि आरबीआई के पास आरबीआई अधिनियम के तहत बैंक नोट बंद करने का स्वतंत्र अधिकार नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि बैंक नोट बंद करने का अधिकार केवल केंद्र सरकार के पास है और सरकार द्वारा ऐसा कोई आदेश जारी किए जाने का कोई सबूत नहीं है।

दलीलों पर विचार करने के बाद, पीठ ने स्पष्ट किया कि 2,000 रुपये के नोटों को बदलने की अनुमति केवल 23 सितंबर, 2023 तक उपलब्ध होने का यह अर्थ नहीं है कि आरबीआई ने उस तारीख से 2,000 रुपये के बैंक नोटों को बंद करने का निर्देश दिया है।