मध्यस्थता अधिनियम की धारा 11 (6) को 32 वर्षों के बाद लागू करने पर सीमा द्वारा वर्जित किया जाता है

मामला : विश्राम वरू एवं अन्य बनाम भारत संघ

बेंच: जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना

धारा 11(6): समझौते/अनुबंध में नियुक्ति प्रक्रिया समाप्त होने के बाद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मध्यस्थ की नियुक्ति की प्रक्रिया।

सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 ("अधिनियम") की धारा 11(6) के तहत मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए आवेदन, यदि विवाद के 32 वर्ष बाद किया जाता है, तो उस पर समय-सीमा समाप्त हो जाती है।

उपरोक्त निर्णय एक अपील पर विचार करते समय लिया गया, जहां विवाद 1985 में उत्पन्न हुआ था, लेकिन अपीलकर्ता ने कानूनी नोटिस भेजकर 32 साल बाद अधिनियम की धारा 11 (6) का आह्वान किया। 1985 में, अपीलकर्ता ने प्रतिवादी के लिए काम किया। 2018 में, अपीलकर्ता ने प्रतिवादी को एक पत्र भेजा जिसमें अतिरिक्त काम के लिए भुगतान या मामले को मध्यस्थता न्यायाधिकरण को संदर्भित करने की मांग की गई। कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने के बाद, अपीलकर्ता ने प्रतिवादी के वरिष्ठ अधिकारी द्वारा मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग करते हुए 2019 में प्रतिवादी को एक कानूनी नोटिस भेजा।

हालांकि, प्रतिवादी ने कानूनी नोटिस का जवाब नहीं दिया, जिसके कारण अपीलकर्ता को धारा 11(6) के तहत कलकत्ता उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा। उच्च न्यायालय ने मामले को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि " 2019 में मध्यस्थता याचिका सीमा द्वारा पूरी तरह से वर्जित है। "

इसके बाद, अपीलकर्ता ने इस तत्काल अपील के साथ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। हालाँकि, पीठ ने अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि 2019 में भेजा गया नोटिस 2019 में अधिनियम की धारा 11(6) पर लागू होने का दावा करने का आधार नहीं हो सकता।