सुप्रीम कोर्ट ने बीआरएस नेता जमानत मामले में राजनीतिक प्रभाव वाली टिप्पणी को लेकर तेलंगाना के सीएम रेवंत रेड्डी को फटकार लगाई

तेलंगाना के मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी की इस टिप्पणी से नाराज कि दिल्ली आबकारी नीति मामले में भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेता के कविता को जमानत देने में शीर्ष अदालत का राजनीतिक प्रभाव था, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को रेवंत रेड्डी को संबोधित किया।

"क्या हम राजनीतिक विचारों के आधार पर निर्णय लेते हैं?"

न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष, रेवंथ के खिलाफ 2015 के कैश-फॉर-वोट मामले में मुकदमे को राज्य से बाहर स्थानांतरित करने की याचिका के बारे में उनकी टिप्पणियों के लिए सीएम की आलोचना की गई। 'स्थानांतरण याचिका को केवल इस आधार पर स्वीकार किया जाना चाहिए कि किसी के पास यह दावा करने की हिम्मत है कि हम राजनीतिक दलों के साथ परामर्श करने के बाद निर्णय लेते हैं।

पीठ ने घोषणा की कि वह सोमवार को मामले पर फिर से विचार करेगी और "उसे राज्य के बाहर मुकदमे का सामना करने दिया जाए "। अदालत ने पहले दिन याचिका को खारिज करने की संभावना जताई थी, लेकिन फिर से सुनवाई होने से पहले, अभियोजक की पहचान की जाँच करते समय उसे सीएम के सर्वोच्च न्यायालय के खिलाफ बयानों के बारे में पता चला। यह मामले में घटनाओं का एक नाटकीय मोड़ था।

"मामले के स्थानांतरण का सवाल अभी ख़त्म नहीं हुआ है। क्या एक ज़िम्मेदार राज्य के मुख्यमंत्री को ऐसी टिप्पणी करने का अधिकार है? जस्टिस पीके मिश्रा और केवी विश्वनाथन भी उस बेंच में थे जब उन्होंने कहा,"

अगर वह इस तरह का भाषण दे रहे हैं, तो इससे लोगों को यह चिंता हो सकती है कि उनके खिलाफ मुकदमे को प्रभावित किया जा सकता है। "रेवंत ने के कविता की पांच महीने की हिरासत अवधि पर अविश्वास व्यक्त किया, जो उनके सह-आरोपी और आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया की पंद्रह महीने की कैद के जवाब में है, जो उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की मंगलवार को शीर्ष अदालत द्वारा जमानत के फैसले के बाद है। एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में पत्रकारों को संबोधित करते हुए रेवंत ने दावा किया कि कविता को बीआरएस और भाजपा के बीच एक "सौदे" के परिणामस्वरूप जमानत मिली हो सकती है, जो वर्तमान में केंद्र सरकार में सत्ता में है।

इस पर पीठ नाराज हो गई और टिप्पणी की, "हम हमेशा कहते हैं कि हमें विधायिका शाखा में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उन्हें भी ऐसा करना चाहिए। अपनी अंतरात्मा और शपथ के अनुसार, हम अपने कर्तव्यों का पालन करते हैं। न्यायालय के बारे में अपमानजनक बयान पर एक नज़र डालें। क्या हम राजनीतिक कारकों के आधार पर निर्णय लेते हैं? अगर वह सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के बारे में ऐसे शब्द कहने की हिम्मत करते हैं, तो हमें उन्हें कल के हमारे फैसले की याद दिलानी चाहिए, जिसमें महाराष्ट्र के एक आईएएस अधिकारी के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की गई थी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि न्यायालय कानून का पालन नहीं करता है।

न्यायालय की अवमानना के अपने नोटिस में सर्वोच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र सरकार में अतिरिक्त मुख्य सचिव के रूप में कार्यरत एक आईएएस अधिकारी द्वारा हलफनामा दायर करने का संदर्भ दिया था, जिससे यह प्रतीत होता है कि सर्वोच्च न्यायालय कानून का पालन नहीं करता है।

मुख्यमंत्री का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा , "मुझे सुधार करने दीजिए।" उन्होंने दावा किया कि उन्होंने उस समय तक बयान नहीं देखा था और उन्होंने अपने फोन पर समाचार लेख देखे थे। सोमवार को अदालत मामले की सुनवाई कर सकती है। वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा, जो मुख्यमंत्री का भी प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने उनके साथ तर्क दिया कि यह टिप्पणी राजनीतिक दलों के झगड़े का नतीजा थी। पीठ ने रेड्डी के वकीलों से कहा कि सुप्रीम कोर्ट के प्रति आपका अनादर स्पष्ट है। अगर किसी का व्यवहार इतना जोरदार है तो हम क्षमा चाहते हैं।

चार बीआरएस सांसदों ने अदालत में याचिका दायर कर दावा किया कि रेड्डी गवाहों और मुकदमे को प्रभावित कर सकते हैं क्योंकि वह न केवल मुख्यमंत्री हैं बल्कि गृह मंत्री भी हैं। रेड्डी पर आरोप है कि उन्होंने राज्य द्वारा मनोनीत विधायक को 2015 में द्विवार्षिक चुनाव में मतदान से दूर रहने या तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) को वोट देने के लिए अग्रिम के रूप में 50 लाख रुपये की रिश्वत की पेशकश की थी। यह तब हुआ जब रेड्डी 2015 में टीडीपी के विधायक थे। रेवंत ने आरोपों का खंडन किया है।

लेखक:
आर्य कदम (समाचार लेखक) बीबीए अंतिम वर्ष के छात्र हैं और एक रचनात्मक लेखक हैं, जिन्हें समसामयिक मामलों और कानूनी निर्णयों में गहरी रुचि है।