दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में अपर्याप्त हलफनामा प्रस्तुत करने के लिए ट्विटर को कड़ी फटकार लगाई थी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के तहत शिकायत अधिकारियों की नियुक्तियों पर अपर्याप्त हलफनामा प्रस्तुत करने के लिए ट्विटर को कड़ी फटकार लगाई थी।

सोशल मीडिया दिग्गज ट्विटर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने कहा कि न्यायालय के पिछले आदेश के बाद ट्विटर ने एक मुख्य अनुपालन अधिकारी और एक निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति की है। हालांकि, नोडल संपर्क व्यक्ति की नियुक्ति अभी भी प्रक्रियाधीन है।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने हलफनामे को पढ़ने के बाद पदों के लिए "आकस्मिक अधिकारी" शब्द के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई और पूछा, "आकस्मिक कर्मचारी क्या है? इससे यह विचार आता है कि कोई आकस्मिकता है।" जिस पर ट्विटर की ओर से पेश वकील ने कहा कि वह शिकायत और मुख्य अनुपालन अधिकारी के कार्यों को करने का कार्य करता है। वह भारत का निवासी है और शिकायतों को दूर करने की पूरी जिम्मेदारी लेगा। हम बेहतर शब्दों में हलफनामा दाखिल करेंगे।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने दलील दी कि ट्विटर इंक ने मुख्य अनुपालन अधिकारी को कर्मचारी के रूप में नियुक्त नहीं किया। आईटी नियम, 2021 के नियम 4 के अनुसार, पद को कंपनी के किसी वरिष्ठ कर्मचारी द्वारा भरा जाना चाहिए। इस तथ्य को देखते हुए कि ट्विटर नियमों का पालन करने में विफल रहा, न्यायालय ने सम्मानित अधिकारियों की स्थिति को स्पष्ट रूप से बताते हुए एक और हलफनामा दायर करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।

पृष्ठभूमि

अमित आचार्य ने ट्विटर द्वारा रेजिडेंट शिकायत अधिकारी की नियुक्ति के निर्देश देने की मांग की, क्योंकि ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने एक मुस्लिम व्यक्ति पर गाजियाबाद हमले का वीडियो पोस्ट और शेयर किया था। अपनी हालिया सुनवाई में, न्यायालय ने ट्विटर को “अंतरिम” अधिकारियों की नियुक्ति करने और एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया हो कि वे शिकायतों से निपटने के लिए जवाबदेह और उत्तरदायी होंगे।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने "अंतरिम" अधिकारी शब्द के प्रयोग की ओर भी ध्यान दिलाया, जबकि नियमों में ऐसे किसी पद का प्रावधान नहीं है।

लेखक: पपीहा घोषाल