वीट्रांसफर और टेलीग्राम को ब्लॉक करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिका याचिकाकर्ता द्वारा वापस ली गई

केस: आभा सिंह बनाम भारत संघ एवं अन्य

सोमवार को, जब सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को सुझाव दिया कि उसे पहले बॉम्बे हाई कोर्ट जाना चाहिए, तो याचिकाकर्ता ने वीट्रांसफर और टेलीग्राम जैसी वेबसाइटों को ब्लॉक करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) वापस ले ली। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस बीआर गवई की पीठ ने याचिकाकर्ता को यह कहते हुए फटकार लगाई कि वह इस मामले में कोई भी फैसला नहीं सुनाएगा। विक्रम नाथ ने याचिकाकर्ता अधिवक्ता आभा सिंह से कहा कि इस मामले में राहत देने के लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय उपयुक्त मंच है।

जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि सूचना प्रौद्योगिकी (जनता द्वारा सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 में निर्धारित उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया गया था, जिन्हें सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए के तहत तैयार किया गया था। इसके अतिरिक्त, इन नियमों के नियम 16 के तहत गोपनीयता के प्रावधान के कारण, पूरी ब्लॉकिंग प्रक्रिया गोपनीयता में लिपटी हुई थी, याचिका में कहा गया है। याचिका में उक्त नियमों के नियम 16 के तहत गोपनीयता प्रावधान को हटाने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया कि मनमाने ढंग से ब्लॉकिंग प्रथाओं के कई और बार-बार होने वाले मामले प्रकाश में आए हैं, जो नागरिकों के सूचना के अधिकार और संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के अनुसार इंटरनेट पर स्वतंत्र रूप से संवाद करने के अधिकार को बाधित करते हैं। दावा किया गया कि ये मनमाने अवरोधन अभ्यास नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हैं।

वेबसाइटों को ब्लॉक करने के सरकार के निर्णय को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित आधार रखे हैं:

1. 2009 के नियम 16 के अंतर्गत गोपनीयता प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के अंतर्गत सूचना के अधिकार का उल्लंघन है।
2. अधीनस्थ विधान, नियम 16, संसदीय विधान, सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 22 के साथ टकराव करता है। इंडियन एक्सप्रेस न्यूजपेपर्स (बॉम्बे) प्राइवेट लिमिटेड बनाम भारत संघ में देखा गया कि यह उस सुस्थापित सिद्धांत के विरुद्ध है जिसके अनुसार अधीनस्थ विधान पूर्ण विधान के समक्ष झुकना होगा।
3. अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ मामले में ब्लॉकिंग आदेशों और समीक्षा समिति के निष्कर्षों को प्रकाशित न करने से प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है।
4. समानांतर अवरोधन प्रक्रियाएं हुकम चंद श्याम लाल बनाम भारत संघ मामले में स्थापित नियम का उल्लंघन करती हैं कि चीजों को उसी तरह किया जाना चाहिए जिस तरह से वे अधिनियमित हैं, अन्यथा उन्हें बिल्कुल नहीं किया जाना चाहिए।
5. इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा सामग्री को अत्यधिक अवरुद्ध करना तथा स्वप्रेरणा से अवरुद्ध करना अवैध है तथा यह श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ मामले की भावना के विरुद्ध है।