याचिकाकर्त्याने मागे घेतलेल्या WeTransfer आणि Telegram ब्लॉक करण्याच्या सरकारच्या निर्णयाला आव्हान देणारी जनहित याचिका

केस: आभा सिंग विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया आणि Ors

सोमवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने याचिकाकर्त्याने प्रथम मुंबई उच्च न्यायालयात जावे असे सुचविल्यानंतर, याचिकाकर्त्याने WeTransfer आणि Telegram सारख्या वेबसाइट्स ब्लॉक करण्याच्या सरकारच्या निर्णयाला आव्हान देणारी जनहित याचिका (PIL) याचिका मागे घेतली. न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि विक्रम नाथ यांच्या खंडपीठाने याचिकाकर्ते वकील आभा सिंग यांना सांगितले की, या प्रकरणात दिलासा देण्यासाठी मुंबई उच्च न्यायालय योग्य मंच आहे.

माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 च्या कलम 69A अंतर्गत तयार करण्यात आलेल्या माहिती तंत्रज्ञान (लोकांद्वारे माहितीच्या प्रवेशासाठी अवरोधित करण्यासाठी प्रक्रिया आणि सुरक्षितता) नियम, 2009 मध्ये मांडलेल्या योग्य प्रक्रियेचे पालन न करता वेबसाइट्स ब्लॉक केल्या गेल्याचा युक्तिवाद PIL याचिकेत करण्यात आला होता. याव्यतिरिक्त, या नियमांच्या नियम 16 अंतर्गत गोपनीयतेच्या तरतुदीमुळे, संपूर्ण ब्लॉकिंग प्रक्रिया आच्छादित होती. गुप्तता, याचिकेत नमूद केले आहे. याचिकेत या नियमांच्या नियम 16 अंतर्गत गोपनीयतेची तरतूद काढून टाकण्याची मागणी करण्यात आली होती.

याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अनियंत्रित अवरोध करण्याच्या पद्धतींची अनेक आणि वारंवार घटना समोर आली आहेत, ज्यामुळे नागरिकांच्या माहितीचा अधिकार आणि घटनेच्या कलम 19(1)(a) नुसार इंटरनेटवर मुक्तपणे संवाद साधण्याच्या अधिकारात बाधा येते. त्यांनी असा दावा केला आहे की या मनमानी ब्लॉकिंग पद्धती नागरिकांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करतात.

वेबसाइट्स ब्लॉक करण्याच्या सरकारच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिकाकर्त्याने खालील कारणे दिली आहेत:

1. 2009 नियमांच्या नियम 16 मधील गोपनीयतेची तरतूद घटनेच्या कलम 19(1)(a) अंतर्गत माहितीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करणारी आहे.
2. गौण कायदे, नियम 16, संसदीय कायद्याशी विरोधाभास, 2005 च्या माहिती अधिकार कायद्याचे कलम 22. इंडियन एक्स्प्रेस न्यूजपेपर्स (बॉम्बे) प्रायव्हेट लिमिटेड वि. युनियन ऑफ इंडिया मध्ये निरीक्षण केले गेले, हे गौण कायद्याच्या सुस्थापित तत्त्वाच्या विरुद्ध आहे पूर्ण कायदे स्वीकारणे आवश्यक आहे.
3. अनुराधा भसीन विरुद्ध. भारताचे संघ आणि नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे ब्लॉकिंग ऑर्डर आणि पुनरावलोकन समितीचे निष्कर्ष प्रकाशित न केल्याने उल्लंघन झाले आहे.
4. समांतर ब्लॉकिंग प्रक्रिया हुकम चंद श्याम लाल विरुद्ध भारतीय संघ मधील सुस्थापित नियमाचे उल्लंघन करतात की गोष्टी ज्या प्रकारे लागू केल्या जातात त्याप्रमाणे केल्या पाहिजेत अन्यथा अजिबात करू नये.
5. इंटरनेट सेवा प्रदात्यांनी सामग्रीचे ओव्हर-ब्लॉकिंग आणि स्व-मोटू अवरोधित करणे बेकायदेशीर आहे आणि ते श्रेया सिंघल वि. युनियन ऑफ इंडियाच्या आत्म्याविरुद्ध आहे.