सर्वोच्च न्यायालय ने मृत्युदंड के मुकदमों के दौरान दंड को कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का मुद्दा संविधान पीठ को भेज दिया।

मामला: मृत्युदंड देते समय विचार किए जाने वाले संभावित कम करने वाले हालातों के संबंध में दिशा-निर्देश तैयार करना
पीठ: भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ

सोमवार को सर्वोच्च न्यायालय ने मृत्युदंड के मुकदमों के दौरान दंड को कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का मुद्दा संविधान पीठ को सौंप दिया।

अदालत ने कहा कि वर्तमान निर्णय आवश्यक था क्योंकि विभिन्न आदेशों में इस बात पर मतभेद था कि क्या अदालत को मृत्युदंड की सजा दर्ज करने के बाद सजा पर अलग से सुनवाई करनी चाहिए।

शीर्ष अदालत एक 'स्वतः संज्ञान' मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें यह जांच की गई थी कि मृत्युदंड के मामलों से निपटने वाली ट्रायल कोर्ट किस तरह से अपराध को अंजाम दे सकती हैं, खास तौर पर मृत्युदंड दिए जाने या न दिए जाने का फैसला करते समय परिस्थितियों को कम करने के लिए क्या करना चाहिए। यह मामला अप्रैल में इरफान उर्फ भय्यू मेवाती (अपीलकर्ता) की याचिका पर सुनवाई के दौरान दर्ज किया गया था, जिसमें ट्रायल कोर्ट के मृत्युदंड के आदेश को चुनौती दी गई थी और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने इसकी पुष्टि की थी।

यह बताया गया कि ऐसे मामलों में परिवीक्षा अधिकारी द्वारा किया गया विश्लेषण अभियुक्त के सम्पूर्ण विवरण पर विचार नहीं करता है तथा यह उन साक्षात्कारों पर निर्भर हो सकता है जो मुकदमे के अंत में लिए गए होंगे।

इस प्रकार, न्यायालय ने परिवीक्षा अधिकारी के अलावा यह भी कहा कि यदि बचाव पक्ष के वकील को मुकदमे की शुरुआत में अभियुक्त से साक्षात्कार करने की अनुमति दी जाती है, तो जब इस मुद्दे पर विचार किया जाएगा कि मृत्युदंड दिया जाएगा या नहीं, तो एक व्यापक विश्लेषण प्रस्तुत किया जा सकेगा।