हिंदू कानून के तहत बच्चे की हिरासत के लिए कदम!

जो पति-पत्नी एक साथ रहते हैं और उनका विवाहेतर संबंध है, तथा जो वर्तमान में अलग-अलग रह रहे हैं या लागू कानूनों के तहत किसी विवाद में शामिल हैं, उन्हें अपने बच्चे की कस्टडी को लेकर असहमति का सामना करना पड़ सकता है। भारत में बाल हिरासत कानून का उद्देश्य ऐसे विवादों को संबोधित करना और हल करना है।

इस मुद्दे को हल करने के लिए, आवेदक/याचिकाकर्ता को संबंधित क्षेत्राधिकार के अंतर्गत पारिवारिक न्यायालय के समक्ष हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 26 के तहत आवेदन दायर करना होगा। इसके बाद न्यायालय हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 13 में उल्लिखित मापदंडों पर विचार करेगा, ताकि हिरासत के मामले पर निर्णय लिया जा सके।

न्यायालय की शक्तियाँ- धारा 26 (हिंदू विवाह अधिनियम)

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 26 के अनुसार, न्यायालय को अंतरिम आदेश जारी करने और डिक्री में ऐसे प्रावधान शामिल करने का अधिकार है, जिन्हें वह बाल हिरासत और संरक्षकता नीतियों, भरण-पोषण और नाबालिग बच्चों की शिक्षा के संबंध में उचित और उचित समझता है। न्यायालय का उद्देश्य इन प्रावधानों को, जहाँ तक संभव हो, बच्चों की इच्छाओं के साथ जोड़ना है। इसके बाद, डिक्री के बाद, न्यायालय, याचिका के माध्यम से आवेदन करने पर, ऐसे बच्चों की हिरासत, भरण-पोषण और शिक्षा से संबंधित निरंतर आदेश और प्रावधान बना सकता है। ये आदेश उन आदेशों के समान हैं जो डिक्री या अंतरिम आदेशों द्वारा दिए जा सकते थे यदि ऐसी डिक्री प्राप्त करने की कार्यवाही अभी भी लंबित थी। न्यायालय को आवश्यकतानुसार पहले से दिए गए किसी भी आदेश और प्रावधान को रद्द करने, निलंबित करने या संशोधित करने का भी अधिकार है।

यह अनुमान लगाया जा सकता है कि न्यायालय के पास नाबालिग बच्चे की अभिरक्षा देने का अधिकार है और बाद में, किसी भी समय वह उचित समझे, बच्चे की इच्छा और उसके कल्याण के लिए उपयुक्त अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए, उसे रद्द भी कर सकता है।

समयावधि: न्यायालय प्रतिवादी को सम्मन जारी करने की तारीख से 60 दिनों के भीतर उपर्युक्त आवेदन का निपटारा करने के लिए बाध्य है।

निर्धारित किये जाने वाले मापदण्ड - (हिन्दू अल्पवयस्कता एवं संरक्षकता अधिनियम की धारा 13)

हिंदू नाबालिग और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 13 के अनुसार, न्यायालय को केवल एक सर्वोपरि पैरामीटर पर विचार करना होता है: बच्चे का कल्याण। इसके अलावा, कोई भी व्यक्ति संरक्षकता का हकदार नहीं होगा यदि न्यायालय की राय है कि उसकी संरक्षकता नाबालिग के कल्याण के लिए नहीं होगी।

आप शायद इसमें रुचि रखते हों: तलाक के बाद बच्चे की कस्टडी किसे मिलेगी?

विचारणीय कारक

न्यायालय ने भारत में हिरासत कानूनों के स्थापित सिद्धांत और उन आधारों को स्थापित किया है जिनके तहत याचिका में किसी भी पक्ष को नाबालिग बच्चे की हिरासत दी जानी चाहिए। हालांकि, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पक्ष को बच्चे के कल्याण के लिए उपयुक्त माना जाना चाहिए; यदि नहीं, तो न्यायालय के पास इसे रद्द करने का अधिकार है।

बाल कल्याण

सबसे महत्वपूर्ण और सुस्थापित सिद्धांत यह है कि नाबालिग बच्चों की कस्टडी देने के लिए उनके कल्याण को सर्वोपरि माना जाता है। सर्वोच्च न्यायालय ने गौरव नागपाल बनाम सुमेधा नागपाल (2009) 1 एससीसी 42 के मामले में भी यही बात कही थी। न्यायालय ने माना कि बच्चों की कस्टडी और नाबालिग बच्चों की संरक्षकता के संबंध में सिद्धांत सुस्थापित हैं। नाबालिग बच्चे की कस्टडी किसे दी जानी चाहिए, इस सवाल का निर्धारण करते समय, सर्वोपरि विचार 'बच्चे का कल्याण' है, न कि वर्तमान में लागू किसी कानून के तहत माता-पिता के अधिकार।

पांच वर्ष से कम आयु के बच्चे की अभिरक्षा माता को - धारा 6-ए पर विचार (हिंदू अल्पवयस्कता एवं संरक्षकता अधिनियम)

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्पा सिंह बनाम इंद्रजीत सिंह 1990 (सप्लीमेंट) एससीसी 53 के मामले में कानून का स्थापित सिद्धांत निर्धारित किया है कि 5 वर्ष से कम आयु के नाबालिग बच्चों का सर्वोच्च हित माँ में निहित है। न्यायालय ने आगे कहा कि बच्चे को निस्संदेह अपनी माँ के स्नेह की आवश्यकता है जिसके लिए कोई पर्याप्त विकल्प नहीं है। इसके अलावा, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि उच्च न्यायालय ने समस्या को सही परिप्रेक्ष्य में नहीं देखा है। उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी करने में स्पष्ट रूप से गलती की कि अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 ए के प्रावधान को महत्व नहीं दिया जा सकता है।

लापरवाह दृष्टिकोण और शराब की लत के कारण हिरासत से इनकार

माननीय मद्रास उच्च न्यायालय ने बी. किशोर बनाम मंजू उर्फ मंजुला (1999) 3 एमएलजे 269 के मामले में कानून के स्थापित सिद्धांत को स्थापित किया है, जिसमें न्यायालय ने माना है कि यदि याचिकाकर्ता को बार-बार शराब पीने की आदत है, तो बच्चे का कल्याण दांव पर होगा। ऐसी परिस्थितियों में, नाबालिग बच्चे की कस्टडी को तत्काल प्रभाव से अस्वीकार कर दिया जाएगा। इसके अलावा, याचिकाकर्ता के पास कोई आय नहीं है और वह अपने बेटे पर कोई ध्यान नहीं दे रहा है या उसे प्यार और स्नेह नहीं दे रहा है। यदि नाबालिग बेटे को याचिकाकर्ता की हिरासत और संरक्षकता में छोड़ दिया जाता है, तो उसका करियर प्रभावित होगा। कल्याण, शिक्षा और रखरखाव को ध्यान में रखते हुए, बेटे की कस्टडी प्रतिवादी, माँ के पास हो सकती है, जो नाबालिग बेटे की प्राकृतिक संरक्षक के रूप में कार्य कर सकती है।

बच्चे की इच्छा

विक्रम वीर वोहरा बनाम शालिनी भल्ला (2010) 4 एससीसी 409 के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने जो सबसे महत्वपूर्ण कारक निर्धारित किए हैं, उनमें से एक यह है कि जिस बच्चे को वह चाहता है, उसकी इच्छा के अनुसार न्यायालय को उसकी कस्टडी पर भी विचार करना चाहिए, क्योंकि यह सीधे तौर पर बच्चे के कल्याण से संबंधित है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि बच्चे ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वह अपनी माँ के साथ रहना चाहता है। हमें ऐसा लगता है कि बच्चा लगभग 8-10 वर्ष का है और अपने जीवन के बहुत ही रचनात्मक और प्रभावशाली चरण में है। बच्चे की कस्टडी से संबंधित मामलों में बच्चे का कल्याण सबसे महत्वपूर्ण है, और न्यायालय ने माना है कि बच्चे के कल्याण को वैधानिक प्रावधानों से भी अधिक प्राथमिकता दी जा सकती है।

निष्कर्ष

उपरोक्त बातों से हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि भारत में हिंदू कानूनों के तहत बाल हिरासत के निर्धारण के लिए विभिन्न कारकों पर विचार किया जाता है, लेकिन यह नाबालिग बच्चे के कल्याण के सर्वोपरि विचार के संदर्भ में है, जिसमें शिक्षा, रखरखाव और पोषण संबंधी आवश्यकताएं शामिल हैं। इसके अलावा, अदालत के पास हिरासत रद्द करने की शक्ति है यदि यह पाया जाता है कि अभिभावक का रवैया बच्चे के कल्याण के संबंध में अनुरूप नहीं है। यदि आपको बाल हिरासत से संबंधित मामलों में विशिष्ट मार्गदर्शन या सहायता की आवश्यकता है, तो परिवार कानून में विशेषज्ञता रखने वाले बाल हिरासत वकील से परामर्श करना उचित है।

क्या यह मददगार रहा? रेस्ट द केस के नॉलेज बैंक पर ऐसे और ब्लॉग पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें ।

संदर्भ:

restthecase.com/knowledge-bank/child-custody-in-india।

restthecase.com/knowledge-bank/hindu-marriage-act-of-1955।

en.wikipedia.org/wiki/hindu_Minority_and_Guardianship_Act,_1956।

लेखक: श्वेता सिंह