लवादावरील 5 महत्त्वाचे निर्णय (2021) | बाकी प्रकरण

न्यायालयीन यंत्रणा वर्षानुवर्षे विवाद सोडवण्याच्या बाबतीत आपली योग्यता राखण्यात अग्रेसर आहे. तथापि, पर्यायी विवाद निराकरण सर्वांसाठी पद्धतशीरपणे कार्यक्षम करण्यासाठी अनेक मार्गांनी विकसित झाले आहे. असाच एक व्यापकपणे स्वीकारलेला ADR म्हणजे लवाद. संघर्ष निराकरणातील गैर-विशिष्टतेमुळे लवादाची वाढ आणि चमक वाढली.

जगभरातील घटनांनी वेळोवेळी हे दाखवून दिले आहे की अनेक कॉर्पोरेट किंवा बँकिंग मध्यस्थांच्या पतनामुळे न्यायालयांच्या कार्यक्षमतेत मोठ्या प्रमाणात अडथळा येऊ शकतो आणि राज्यासाठी सामाजिक-आर्थिक समस्या निर्माण होऊ शकतात. पर्यायी पुनरावलोकन यंत्रणा असणे हे आरामापेक्षा जास्त आहे; ते न्यायव्यवस्थेसाठी सुधारक आहे. ज्याबद्दल बोलताना, येथे आम्ही 2021 मधील 5 प्रमुख लवादाच्या निकालांची यादी केली आहे जी भारतातील एडीआरच्या रूपात बदलली आहेत -

1. मे/से. NN GLOBAL Mercantile Pvt. LTD विरुद्ध M/s. इंडो युनिक फ्लेम लि. आणि इतर

11 जानेवारी 2021 रोजी निर्णय घेतला

जर मुद्रांक कायद्यानुसार अंतर्निहित करारावर शिक्का मारला गेला नसेल तर लवाद करार अस्तित्त्वात नसलेला, अवैध किंवा लागू करण्यायोग्य असेल का?

सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की पक्षांमधील लवादाचा करार हा स्वतंत्र करार आहे. मुद्रांक शुल्क भरण्यासाठी हे शुल्क आकारले जात नाही आणि व्यावसायिक करारावर अशा मुद्रांक शुल्काचा भरणा न केल्याने लवाद कलम लागू होणार नाही किंवा ते अवैध होणार नाही कारण त्याचे स्वतःचे स्वतंत्र अस्तित्व आहे.

2. Amazon.Com NV Investment Holdings LLC v. Future Coupons Private Limited & Ors

18 मार्च 2021 रोजी निर्णय घेतला

आपत्कालीन लवादाची कायदेशीर स्थिती काय आहे आणि लवाद आणि सामंजस्य कायद्यांतर्गत आपत्कालीन लवादाकडून उपाय मिळू शकतो का?

लवाद आणि सामंजस्य कायद्याचे कलम 2(6) पक्षांना पक्षांमधील विवाद निश्चित करण्यासाठी संस्थेसह कोणत्याही व्यक्तीला अधिकृत करण्याचे स्वातंत्र्य देते. आणीबाणी लवादाने दिलेला आदेश/निवाडा सर्व पक्षांना बंधनकारक आहे. परंतु, ते नंतर स्थापन केलेल्या लवाद न्यायाधिकरणाला बांधील नाहीत. शिवाय, लवाद न्यायाधिकरणाला आपत्कालीन लवादाने दिलेला आदेश/निवाडा पुनर्विचार, बदल, समाप्त किंवा रद्द करण्याचा अधिकार आहे.

आणीबाणी लवादाची महत्त्वाची वैशिष्ट्ये म्हणजे आणीबाणी लवादाला केवळ 15 दिवसांच्या निश्चित कालावधीत आपत्कालीन अंतरिम मदत अर्ज हाताळण्याचा अधिकार असतो. लवाद न्यायाधिकरणाच्या स्थापनेनंतर आपत्कालीन लवाद चालू राहू शकत नाही; आपत्कालीन लवादाच्या आदेशाचे/निवाड्याचे लवाद न्यायाधिकरणाद्वारे पुनरावलोकन/बदल केले जाऊ शकते.

शेवटी, आपत्कालीन लवादाने दिलेला आदेश कलम 17(1) अन्वये आदेश आहे आणि लवाद आणि सामंजस्य कायद्याच्या कलम 17(2) अंतर्गत या न्यायालयाच्या आदेशानुसार अंमलात आणण्यायोग्य आहे.

3. इंडस बायोटेक प्रायव्हेट लिमिटेड वि कोटक इंडिया व्हेंचर (ऑफशोर) फंड (पूर्वी कोटक इंडिया व्हेंचर लिमिटेड म्हणून ओळखले जाणारे) आणि Ors

26 मार्च रोजी निर्णय घेतला

जर भारतीय दिवाळखोरी संहितेच्या 7 अंतर्गत याचिका प्रलंबित असेल तर कायद्याच्या 8 अन्वये अर्ज कायम ठेवण्यायोग्य आहे की नाही?

सर्वोच्च न्यायालयाने असे नमूद केले की, जर आयबी कोडच्या कलम 7 अंतर्गत न्यायनिर्णय प्राधिकरणासमोर कोणतीही कार्यवाही प्रलंबित असेल, जर अशी याचिका निर्णायक प्राधिकरणाने डीफॉल्ट आणि कॉर्पोरेट कर्जदाराकडून देय असलेल्या कर्जाबाबत समाधान नोंदवून स्वीकारल्यास, कोणताही अर्ज अधिनियम, 1996 च्या कलम 8 अन्वये त्यानंतर बनविलेले राखीव राहणार नाही.

IB कोडच्या कलम 7 अंतर्गत याचिका अद्याप स्वीकारली जाणे बाकी आहे अशा परिस्थितीत आणि अशा कार्यवाहीमध्ये, अधिनियम, 1996 च्या कलम 8 अंतर्गत एखादा अर्ज दाखल झाल्यास, निर्णय घेणारा प्राधिकरण प्रथम अंतर्गत अर्जावर निर्णय घेण्यास बांधील आहे. आयबी संहितेचे कलम 7 डीफॉल्ट आहे की नाही याबाबत समाधान नोंदवून, अधिनियम, 1996 च्या कलम 8 अंतर्गत अर्ज केला असला तरीही विचारार्थ सोबत ठेवले.

4. मेघा एंटरप्रायझेस आणि Ors. वि M/s हल्दीराम स्नॅक्स प्रा. लि.

रेकॉर्डवरील पुराव्यावरून लवाद न्यायाधिकरणाने काढलेल्या अनुमानाच्या स्वरूपाच्या आधारावर न्यायालय लवादाच्या निवाड्यात हस्तक्षेप करू शकते का?

न्यायालयाने असे मानले की लवाद न्यायाधिकरणाद्वारे पुराव्याचे मूल्यांकन चुकीचे असू शकते, आणि न्यायालयाने पुराव्याच्या मूल्यमापनासाठी भिन्न दृष्टिकोन ठेवला असेल, परंतु न्यायालय लवादाच्या निवाड्यात हस्तक्षेप करू शकत नाही या आधारावर ते सहमत नाही. पक्षांच्या नेतृत्वाखालील पुराव्यांवरून लवाद न्यायाधिकरणाने काढलेल्या अनुमानासह.

5. पक्षांच्या परस्पर संमतीने लवादाची जागा किंवा जागा बदलली जाऊ शकते का?

सुप्रीम कोर्टाने सांगितले की लवाद आणि सामंजस्य कायदा, 1996 च्या कलम 20(1) मध्ये पक्षकारांना लवादाचे ठिकाण किंवा ठिकाण यावर सहमती दर्शवण्याची तरतूद आहे. लवादाच्या जागेवर पक्षकारांनी परस्पर सहमती दर्शविल्यानंतर, मान्य केलेल्या जागेची नवीन जागा अनन्य अधिकारक्षेत्रासह निहित केली जाईल.

रेस्ट द केसला भेट द्या अशा अधिक माहिती करार सामग्रीचे अनुसरण करण्यासाठी जे तुम्हाला तुमचे कायदेशीर ज्ञान समतुल्य ठेवण्यास मदत करू शकते.

लेखिका : पपीहा घोषाल