व्यभिचार प्रकरणात पोटगी

वैवाहिक संघर्षांच्या कायदेशीर आणि भावनिक पैलूंचे व्यवस्थापन करणे आव्हानात्मक असू शकते, विशेषतः जेव्हा व्यभिचार भूमिका बजावते. भारतात, जेथे कौटुंबिक कायदा सांस्कृतिक नियमांमध्ये खोलवर रुजलेला आहे, व्यभिचार घटस्फोट प्रकरणांमध्ये पोटगीच्या निर्णयांवर लक्षणीय परिणाम करू शकतो, न्यायालयाच्या निकालांवर आणि आर्थिक सेटलमेंटवर परिणाम करू शकतो.

व्यभिचार प्रकरणांमध्ये पोटगी वर कायदेशीर फ्रेमवर्क

भारतात, विविध वैयक्तिक कायदे देखभाल आणि पोटगी नियंत्रित करतात, ज्यात धार्मिक प्रथांवर अवलंबून असलेल्या वेगळ्या तरतुदी आहेत. व्यभिचाराचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये या कायद्यांमध्ये पोटगीचा विचार कसा बदलतो याचे विहंगावलोकन खाली दिले आहे:

• हिंदू कायदा: हिंदू विवाह कायदा, 1955 च्या कलम 24 अन्वये, एकतर जोडीदार उत्पन्न, नोकरीची स्थिती, मालमत्ता आणि आर्थिक दायित्वांवर आधारित देखभालीचा दावा करू शकतो. भरणपोषणाची रक्कम निश्चित करण्यात, विशेषत: विवादित घटस्फोटांमध्ये न्यायालय पूर्ण विवेक बाळगते. ज्या प्रकरणांमध्ये एक जोडीदार दोषी आढळतो, तर दुसरा आर्थिक आधार म्हणून पोटगी मागू शकतो.
• मुस्लिम कायदा: इस्लामिक कायदा असा आदेश देतो की मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील अधिकारांचे संरक्षण) कायदा, 1986 अंतर्गत केवळ महिलांनाच पोटगी मिळू शकते, पत्नी श्रीमंत असली तरीही तिला आधार देण्याचा अधिकार सुनिश्चित करतो. आर्थिक स्थितीत फरक असूनही, घटस्फोटानंतर आधार हा महिलांना दिलेला अधिकार आहे.
• ख्रिश्चन कायदा: भारतीय घटस्फोट कायदा, 1869 च्या कलम 36, 37, आणि 38 अंतर्गत, ख्रिश्चन कायदा न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार पोटगीसह, चालू घटस्फोट प्रक्रियेदरम्यान पती-पत्नी समर्थन प्रदान करतो. हा कायदा तात्पुरती देखभाल आणि कायमस्वरूपी पोटगी यामध्ये फरक करतो, ज्यामुळे न्यायालयांना आवश्यकतेनुसार समर्थन आदेशांमध्ये बदल करण्याची परवानगी मिळते. व्यभिचार, घटस्फोटाचे कारण म्हणून, निर्दोष जोडीदाराला पोटगी मिळविण्यास सक्षम करू शकते.
• विशेष विवाह कायदा: विशेष विवाह कायदा, 1954 अंतर्गत, व्यभिचाराच्या कारणास्तव घटस्फोट दोन्ही जोडीदाराच्या आर्थिक परिस्थितीवर आधारित पोटगीच्या दाव्यास परवानगी देतो. पोटगीच्या निर्णयांमध्ये कोर्ट प्रत्येक पक्षाचे उत्पन्न, कमाईची क्षमता आणि जीवनशैली विचारात घेते, विशेषतः बेवफाईच्या प्रकरणांमध्ये.

जर पतीने व्यभिचार केला आणि पत्नी निर्दोष असेल तर पोटगी

पतीने व्यभिचार केल्यास निर्दोष पत्नी पोटगी मिळण्यास पात्र राहते. न्यायालये पत्नीवर व्यभिचाराचा आर्थिक परिणाम विचारात घेऊ शकतात, पोटगीची रक्कम तिच्या गरजा, स्वावलंबन आणि विवाहादरम्यान स्थापित जीवनशैलीसाठी समायोजित करू शकतात.

व्यभिचाराशी संबंधित प्रकरणांमध्ये पोटगी निर्धारावर परिणाम करणारे मुख्य घटक हे समाविष्ट आहेत:

• दोन्ही भागीदारांची आर्थिक स्थिती: पोटगीच्या गरजा आणि परवडण्याजोगे मूल्यमापन करण्यासाठी न्यायालये दोन्ही पक्षांचे उत्पन्न, मालमत्ता आणि दायित्वांचे पुनरावलोकन करतात.
• विवाहादरम्यान जीवनशैली: विवाहादरम्यान राखले जाणारे राहणीमान हे सहसा विचारात घेतले जाते, विशेषत: लक्षणीय उत्पन्न असमानतेच्या बाबतीत.
• वय आणि आरोग्य: न्यायालये प्रत्येक जोडीदाराचे वय आणि आरोग्य, संभाव्य वैद्यकीय खर्च आणि कामाच्या क्षमतेचा विचार करतात.
• विवाहासाठी योगदान: न्यायालये बालसंगोपन आणि घरगुती व्यवस्थापन यासारख्या आर्थिक आणि गैर-आर्थिक योगदानांचे मूल्यांकन करतात.
• कस्टडी करार: जर बाल समर्थन समाविष्ट असेल तर ताबा व्यवस्था आणि संबंधित खर्च पोटगीवर परिणाम करू शकतात.
• मालमत्ता आणि दायित्वे: न्यायालये आर्थिक सहाय्याच्या गरजा ठरवताना मालमत्ता वितरणाचे मूल्यांकन करतात.

कायदेशीर प्राधान्ये भिन्न असू शकतात आणि अनुभवी कौटुंबिक कायदा वकील पोटगीच्या निर्णयांवर मार्गदर्शन करू शकतात.

पत्नीने व्यभिचार केल्यास आणि पती निर्दोष असल्यास पोटगी

भारतात, व्यभिचारी पत्नीला पोटगी नाकारली जाऊ शकते. तथापि, यामुळे पतीला आर्थिक मदत करण्यापासून आपोआप सूट मिळत नाही. न्यायालये अजूनही पत्नीच्या आर्थिक गरजांवर आधारित पोटगी देऊ शकतात, तिच्या गैरवर्तनाची तीव्रता आणि विवाह मोडणे यासारख्या घटकांचा विचार करून.

पोटगीची प्रकरणे अद्वितीय आहेत आणि न्यायालय प्रत्येक प्रकरणाच्या परिस्थितीचे मूल्यमापन करून न्याय्य निर्णय घेण्याचा प्रयत्न करते. जरी व्यभिचारी जोडीदाराच्या कृतींचा पोटगीवर परिणाम होऊ शकतो, तरीही समर्थन करण्याचे कर्तव्य कायम आहे.

संबंधित प्रकरणे आणि निवाडे

केस १

न्यायालय: कर्नाटक उच्च न्यायालय

न्यायाधीश : राजेंद्र बदामीकर, जे.

सारांश: कौटुंबिक हिंसाचारापासून महिलांचे संरक्षण कायदा, 2005 अंतर्गत एका प्रकरणात, पत्नीने प्रेमसंबंध ठेवल्याचे पुराव्याने दाखविल्यानंतर भरणपोषणाचा दावा नाकारण्यात आला. न्यायालयाने सत्र न्यायाधीशांचा निर्णय कायम ठेवला, याचिकाकर्त्याच्या असत्यतेवर जोर देऊन तिचा समर्थनाचा दावा अवैध ठरला.

निर्णय: सत्र न्यायाधीशांनी आर्थिक मदत नाकारण्याच्या निर्णयाशी न्यायालयाने सहमती दर्शवली.

केस 2

न्यायालय: दिल्ली उच्च न्यायालय

न्यायाधीश: न्यायमूर्ती चंद्र धारी सिंह

सारांश: दिल्ली उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की अधूनमधून व्यभिचार किंवा क्रूरता CrPC च्या कलम 125 अंतर्गत पत्नीला भरणपोषणासाठी अपात्र ठरवत नाही. एकाकी घटना "व्यभिचारात जगणे" च्या बरोबरीचे नाही हे लक्षात घेऊन न्यायालयाने पतीला मासिक 15,000 रुपये भरण्याचे निर्देश दिले.

निर्णय: पतीचे अपील फेटाळण्यात आले, त्याच्या देखभालीचे पैसे देण्याच्या दायित्वाची पुष्टी केली.

केस 3

न्यायालय: राजस्थान उच्च न्यायालय - जोधपूर

न्यायाधीश: अशोक कुमार जैन

सारांश: न्यायालयाने कलम 482 Cr.PC चा समावेश असलेल्या याचिकेचे पुनरावलोकन केले, जिथे याचिकाकर्त्याने दावा केला की त्याच्या पत्नीच्या व्यभिचाराने तिला पाठिंबा नाकारला पाहिजे. अपुऱ्या पुराव्यांमुळे, समर्थन पुरवण्याचे पतीचे कर्तव्य अधोरेखित करून, दावा फेटाळण्यात आला.

निर्णय: देखभाल दायित्व कायम ठेवून याचिका फेटाळण्यात आली.

निष्कर्ष

भारतात, व्यभिचार हा आता दंडनीय गुन्हा नसून पोटगीच्या प्रकरणांमध्ये एक महत्त्वाचा घटक आहे. पोटगी निश्चित करणे आर्थिक गरजा आणि संबंधित वैयक्तिक कायद्यांसह अनेक घटकांवर अवलंबून असते. न्याय्य निकालापर्यंत पोहोचण्यासाठी न्यायालये प्रत्येक केसचे वैयक्तिकरित्या वजन करतात.