भारतात परस्पर घटस्फोटाच्या बाबतीत पोटगी

पोटगी, ज्याला पती-पत्नी समर्थन म्हणूनही ओळखले जाते, ही एक कायदेशीर तरतूद आहे जी विवाह विघटनानंतर आर्थिकदृष्ट्या वंचित असलेल्या जोडीदारास आर्थिक सहाय्य प्रदान करण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. हे एक महत्त्वपूर्ण जीवनरेखा म्हणून काम करते, स्वतंत्र जीवनासाठी एक न्याय्य आणि न्याय्य संक्रमण सुनिश्चित करते.

आम्ही पोटगीच्या जगात खोलवर जात असताना आमच्यात सामील व्हा, जिथे आर्थिक स्थैर्य घटस्फोटाच्या गुंतागुंतीच्या गतिशीलतेची पूर्तता करते, नवीन सुरुवात करण्यासाठी आव्हाने आणि संधी दोन्ही आणते.

परस्पर घटस्फोटात पोटगी अनिवार्य आहे का?

जर घटस्फोटाच्या करारातील दोन्ही पक्षांनी पोटगी आवश्यक नाही हे परस्पर मान्य केले असेल आणि दोघेही आर्थिकदृष्ट्या सक्षम असतील तर ते पोटगी भरण्याची आज्ञा देऊ शकत नाहीत. परस्पर घटस्फोटाच्या प्रक्रियेमध्ये, जोडपे त्यांचे विवाह सौहार्दपूर्णपणे विसर्जित करण्यास सहमती देतात आणि सामान्यत: एक समझोता करार तयार करतात जे मालमत्तेचे विभाजन, मुलांचा ताबा, मुलांचा आधार, पती-पत्नी समर्थन आणि पोटगी यासह विभक्त होण्याच्या विविध पैलूंना संबोधित करतात. पोटगीची गरज आणि द्यायची रक्कम विविध घटकांच्या आधारे निर्धारित केली जाते, ज्यामध्ये दोन्ही पती-पत्नींची आर्थिक परिस्थिती आणि कमाई क्षमता यांचा समावेश आहे.

वाटाघाटी प्रक्रियेदरम्यान, पती-पत्नींना पोटगी हा त्यांच्या समझोत्याचा भाग असेल की नाही यावर चर्चा करण्याची संधी असते. जर दोन्ही पक्ष पती-पत्नी समर्थनाची गरज आणि अटींवर सहमत असतील, तर ते त्यांच्या समझोता करारामध्ये ते समाविष्ट करू शकतात.

त्यानंतर हा करार मंजुरीसाठी न्यायालयात सादर केला जाईल. जोपर्यंत अटी वाजवी आणि वाजवी असतात, तोपर्यंत न्यायालय सहसा करार स्वीकारते आणि अंतिम घटस्फोटाच्या आदेशात समाविष्ट करते.

तथापि, घटस्फोट घेणारे पती-पत्नी पोटगीबाबत परस्पर करारावर पोहोचू शकत नसतील, तर न्यायालय हस्तक्षेप करू शकते आणि विवाहाची लांबी, आर्थिक संसाधने आणि प्रत्येक जोडीदाराची कमाई क्षमता, विवाहादरम्यान राहणीमानाचा दर्जा यासारख्या विविध घटकांवर आधारित निर्णय घेऊ शकते. , आणि इतर कोणत्याही संबंधित परिस्थिती.

अशा प्रकरणांमध्ये, न्यायालय विशिष्ट परिस्थिती आणि लागू कायद्यानुसार पोटगी देऊ शकते किंवा देऊ शकत नाही.

परस्पर संमतीने घटस्फोटात पोटगीसाठी कायदेशीर तरतुदी

सुप्रीम कोर्टाने घटस्फोटासाठी पोटगीसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे स्थापित केली आहेत, ज्यामध्ये ती पतीच्या निव्वळ उत्पन्नाच्या 25% वर सेट केली जावी. शिवाय, सन्माननीय जीवनशैली राखण्यासाठी पत्नीला पतीच्या निव्वळ उत्पन्नाच्या 25% मिळण्याचा अधिकार असावा असा निर्णय न्यायालयाने दिला आहे. तथापि, एकरकमी पेमेंटसाठी कोणतीही प्रमाणित रक्कम नाही, परंतु ते सहसा भागीदाराच्या एकूण कमाईच्या एक-पाचव्या आणि एक तृतीयांश दरम्यान असतात.

गौरव सोंधी विरुद्ध दिया सोंधी या प्रकरणात, न्यायालयाने अंतरिम देखभाल किंवा देखभाल देयके निश्चित करताना कौटुंबिक न्यायालयांनी अवलंबली पाहिजे अशी पद्धत सांगितली आहे. देखभाल प्रदान करण्यासाठी खालील विहित पद्धत आहे:

• पतीने प्रत्येक महिन्याच्या 10 तारखेपर्यंत पत्नीला मासिक पेमेंट करणे आवश्यक आहे. तथापि, जर पतीला या तारखेपर्यंत पेमेंट करण्यात अडचणी येत असतील, तर न्यायालय प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थिती लक्षात घेऊन पर्यायी पेमेंट तारखांचा विचार करू शकते.
• पत्नीचे बँक खाते असल्यास, पतीने प्रत्येक महिन्याच्या 10 तारखेपर्यंत थेट तिच्या खात्यात पेमेंट केले पाहिजे.
• जर पत्नी किंवा मुलाला थेट पेमेंट करणे शक्य नसेल, तर पती त्याच्या सल्ल्याने पेमेंट करू शकतो. वैकल्पिकरित्या, पती पत्नीच्या नावाचा मसुदा किंवा क्रॉस चेक कोर्ट रजिस्टरमध्ये जमा करू शकतो.
• न्यायालय पहिल्या पेमेंटमध्ये विलंब माफ करू शकते, परंतु वैध कारणाशिवाय दुसरे पेमेंट चुकल्यास, मासिक देखभालीच्या 25% पर्यंत दंड आकारला जाऊ शकतो.
• तिसऱ्या आणि चौथ्या महिन्यांत चूक झाल्यास, दंड मासिक देखभाल शुल्काच्या 50% पर्यंत वाढू शकतो.
• भरणपोषण आदेश संबंधित आहे आणि पत्नीला आवश्यक सहकार्य मिळेल याची खात्री करणे ही न्यायालयाची जबाबदारी आहे.
• जर अंतरिम भरणपोषण दिले जात असेल आणि पत्नीच्या वतीने खटला भरला गेला असेल, तर वाजवी कालावधीत लेखी निवेदन जारी केले जावे.
• न भरल्याबद्दल दंड आकारताना, न्यायालयाने पतीच्या कामाचे स्वरूप विचारात घेतले पाहिजे. कामाचे अनियमित तास असणा-या पतींना त्यांच्या पेमेंट जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यात अडचणी येण्याची शक्यता असते.

परस्पर संमतीने घटस्फोटामध्ये पोटगी निश्चित करताना विचारात घेतलेले घटक

पोटगी देयकाचा कालावधी आणि रक्कम खालील घटकांद्वारे निर्धारित केली जाते:

• पोटगीची रक्कम आणि कालावधी यासाठी विवाहाची लांबी हा सहसा निर्णायक घटक असतो. दहा वर्षांपेक्षा जास्त विवाह कायमस्वरूपी पोटगीसाठी पात्र ठरू शकतात.
• पोटगी ठरवताना पतीच्या वयाचा विचार केला जातो. जर न्यायालयाचा असा विश्वास असेल की एखाद्या तरुण पोटगी प्राप्तकर्त्यामध्ये भविष्यातील व्यावसायिक यशाद्वारे आर्थिक स्थिरता प्राप्त करण्याची क्षमता आहे, तर पोटगी भरण्याचा कालावधी कमी असू शकतो.
• पोटगीचा वापर पती-पत्नीमधील आर्थिक असमानता दूर करण्यासाठी केला जातो. जास्त कमाई करणाऱ्या जोडीदाराला त्यांची आर्थिक परिस्थिती संतुलित ठेवण्यासाठी महत्त्वपूर्ण पोटगी देणे आवश्यक आहे.
• जर एका जोडीदाराची तब्येत खराब असेल, तर दुसऱ्या जोडीदाराला वैद्यकीय खर्च भरून काढण्यासाठी आणि त्यांचे कल्याण सुनिश्चित करण्यासाठी भरीव पोटगी देण्यास बांधील असू शकते.
• ज्या प्रकरणांमध्ये पत्नी शारीरिक दुर्बलतेमुळे किंवा शिक्षणाच्या अभावामुळे स्वतःचे पालनपोषण करू शकत नाही, पतीने तिला सन्माननीय जीवन जगण्याचे साधन उपलब्ध करून देण्यासाठी पूर्वनिर्धारित मासिक किंवा त्रैमासिक रक्कम प्रदान करणे बंधनकारक आहे.
• जर पत्नी सध्या नोकरी करत नसेल परंतु तिच्याकडे उच्च शिक्षण आणि पात्रता असेल, तर न्यायालय तिला नोकरी शोधण्याचा आदेश देऊ शकते आणि तिच्या नोकरीच्या शोधात तिला आधार देण्यासाठी देखभाल रक्कम निर्दिष्ट करू शकते.
• फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 125(4) नुसार, माजी पत्नीने दुसऱ्या पुरुषाशी संबंध ठेवल्यास, तिच्याशी लग्न करण्याच्या तिच्या इराद्याकडे दुर्लक्ष करून, तिने पोटगी मिळण्याचा तिचा कायदेशीर हक्क गमावला.

पोटगी मोजण्याची प्रक्रिया (परस्पर घटस्फोटात)

पोटगीची गणना निश्चित सूत्र किंवा कठोर मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करत नाही. हे अधूनमधून दिले जाऊ शकते, जसे की प्रत्येक महिन्याला, किंवा एकरकमी पेमेंट म्हणून.

पोटगीच्या रकमेचा अंदाज लावण्यासाठी खालील गणनेचा वापर केला जात असला तरी तो पूर्णपणे अचूक नाही.

परिस्थितीनुसार, तुम्ही तुमच्या जोडीदाराचा किंवा तुमच्या स्वतःच्या पगाराचा वापर करून मासिक पोटगी ठरवू शकता. तुम्हाला या पगाराच्या 20% आणि 25% मोजावे लागतील कारण मासिक पोटगीची रक्कम या श्रेणीत येण्याची शक्यता आहे.

एकूण पोटगीची गणना करण्यासाठी, तुम्ही स्वतःचे किंवा तुमच्या भागीदाराचे एकूण उत्पन्न जाणून घेतले पाहिजे, जसे लागू आहे.

तुम्हाला या एकूण उत्पन्नाच्या 50% आणि एक पंचमांश शोधण्याची आवश्यकता आहे. उदाहरणार्थ, तुमचे एकूण उत्पन्न 100X असल्यास, पोटगीसाठी एकरकमी पेमेंट 33X ते 20X पर्यंत असू शकते.

केस स्टडीज आणि लँडमार्क जजमेंट

1. गुरु विकास शर्मा विरुद्ध श्वेता, आकाशवाणी 2014 राजस्थान, 190

या प्रकरणात, न्यायालयाने अपीलकर्ता (गुरु विकास शर्मा) आणि प्रतिवादी (श्वेता) यांनी कौटुंबिक न्यायालयासमोर दिलेल्या जबाबांची तपासणी केली. हे स्पष्ट झाले की पती-पत्नी दोघांनाही त्यांचे लग्न रद्द करायचे होते आणि ते 13 जुलै 2011 पासून वेगळे राहत होते.

कारवाईची नोटीस मिळाल्यानंतरही प्रतिवादी (श्वेता) कोर्टात हजर न राहिल्याने त्यांची रद्द करण्याच्या इच्छेची पुष्टी झाली.

सहा महिन्यांच्या नेहमीच्या प्रतीक्षा कालावधीपूर्वी परस्पर संमतीने घटस्फोट मंजूर करण्यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 142 नुसार आपल्या विशेष अधिकारावर विसंबून राहिली. ही शक्ती सर्वोच्च न्यायालयासाठी अद्वितीय आहे आणि या विशिष्ट प्रकरणातील न्यायालयासह इतर कोणत्याही न्यायालयासाठी उपलब्ध नाही.

अनिल कुमार जैन विरुद्ध माया जैन या खटल्यात, सर्वोच्च न्यायालयाने आधीच स्पष्ट केले होते की उच्च न्यायालयांना देखील विवाहाच्या अपरिवर्तनीय विघटनाच्या सिद्धांताचा वापर करण्याचा अधिकार नाही, कारण त्यांच्याकडे सर्वोच्च न्यायालयासारखे अधिकार नाहीत. भारतीय राज्यघटनेचे कलम 142.

2. रे मित्तल रमेश पांचाळ, आकाशवाणी 2014 बॉम्बे 80 मध्ये

रमेश पांचाळच्या बाबतीत, न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की अपीलकर्त्यांकडे (संलग्न पक्षकार) हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 13B मध्ये नमूद केलेल्या अटींनुसार परस्पर संमतीने त्यांचे विवाह विसर्जित करण्याशिवाय दुसरा पर्याय नाही.

त्यांचे लग्न अद्याप कायदेशीररित्या वैध असल्याने, कौटुंबिक न्यायालय कलम 13B अंतर्गत घटस्फोटासाठी त्यांच्या याचिकेवर विचार करू शकते.

अपीलकर्त्यांनी दाखल केलेल्या परस्पर संमतीने घटस्फोटाची याचिका स्वीकारण्यात कोणताही कायदेशीर अडथळा नाही. दोन्ही पक्षांचा खरा विश्वास होता की जेव्हा त्यांनी घटस्फोटाचा करार केला आणि पुन्हा लग्न केले तेव्हा त्यांचे लग्न संपले होते.

घटस्फोटाचा हुकूम मिळविण्यासाठी त्यांना सहा महिने प्रतीक्षा करण्यास भाग पाडण्याचा कोणताही उद्देश नाही.

अपीलकर्त्यांनी पुनर्विवाह केला आहे हे लक्षात घेता, त्यांच्यामध्ये समेट किंवा पुनर्मिलन होण्याची शक्यता नाही. कलम 13B लागू करताना अशा परिस्थितीचा अंदाज आमदारांना आला नव्हता. अशा प्रकरणांमध्ये, न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी सिव्हिल प्रोसिजर कोडच्या कलम 151 अंतर्गत न्यायालय आपल्या अंगभूत अधिकारांचा वापर करू शकते.

3. मनदीप कौर बाजवा विरुद्ध चेतनजीत सिंग रंधवा (AIR 2015, हरियाणा आणि पंजाब 160)

मनदीप कौर बाजवा विरुद्ध चेतनजीत सिंग रंधावा या खटल्यात, न्यायालयाने नमूद केले की लग्नात सहभागी झालेल्या पक्षांना एकमेकांच्या वेगवेगळ्या व्यक्तिमत्त्वांशी जुळवून घेण्यात अडचण येत होती, ज्यामुळे त्यांचे नाते ताणले गेले.

अपीलकर्ता (मनदीप कौर बाजवा) कॅनडाला जाण्यापूर्वी ते फक्त तीन महिने पती-पत्नी म्हणून एकत्र राहत होते. अंतरामुळे तिला वारंवार भारतात येणे शक्य नव्हते.

दोन्ही पक्ष विवाहयोग्य वयाचे आहेत, आणि त्यांनी त्यांच्या प्रकरणात परस्पर तोडगा काढला आहे.

हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 14(1) मधील तरतुदी लक्षात घेता, या विशिष्ट प्रकरणाच्या परिस्थितीत, घटस्फोटासाठी दाखल करण्यापूर्वी एक वर्ष वाट पाहण्याच्या नेहमीच्या आवश्यकतेकडे दुर्लक्ष करणे योग्य आहे.

कायद्याच्या कलम 13-बी अंतर्गत याचिका 12 ऑगस्ट 2013 रोजी दाखल करण्यात आली आणि पहिल्या प्रस्तावादरम्यान दोन्ही पक्षांचे जबाब नोंदवण्यात आले.

कायद्याच्या कलम 13(2) नुसार आवश्यक असलेल्या दुस-या प्रस्तावादरम्यान दोन्ही पक्षांची विधाने 17 फेब्रुवारी 2014 रोजी नोंदवली गेली. त्यामुळे न्यायालयाने पक्षकारांना हिंदू विवाहाच्या कलम 13B अन्वये परस्पर संमतीने घटस्फोटाचा हुकूम मंजूर केला. कायदा.

4. शिल्पा चौधरी विरुद्ध मुख्य न्यायाधीश, AIR 2016 अलाहाबाद 122

शिल्पा चौधरी विरुद्ध प्रिन्सिपल जज या खटल्यात कोर्टाने त्वरीत न्याय देण्याच्या महत्त्वावर आणि सहभागी पक्षकारांना आणि साक्षीदारांना कमीत कमी गैरसोयीच्या वेळी जोर दिला.

व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंगद्वारे पुरावे रेकॉर्ड करण्याचा पर्याय असल्यास, विलंब आणि गैरसोय टाळण्यासाठी त्याचा वापर केला पाहिजे.

साक्षीदाराने प्रत्यक्ष न्यायालयात येऊन प्रत्यक्ष साक्ष देणे आवश्यक नाही; त्यांची साक्ष नोंदवण्याची इतर माध्यमे, जसे की व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग, सुरळीत आणि कार्यक्षम कायदेशीर प्रक्रिया सुनिश्चित करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते.

निष्कर्ष

परस्पर घटस्फोटातील पोटगी ही एक जटिल आणि संवेदनशील बाब आहे ज्याचा काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे. हे गरजू जोडीदारासाठी आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि योग्य राहणीमान राखण्यासाठी आहे.

घटस्फोटाचा आर्थिक प्रभाव कमी करण्यास मदत करू शकते, तरीही निष्पक्षता आणि समतोल राखून पोटगी मिळवणे महत्त्वाचे आहे.

परस्पर सहमतीपूर्ण तोडगा काढण्यासाठी मुक्त संवाद, पारदर्शकता आणि सहानुभूती महत्त्वाची आहे. दोन्ही पक्षांनी विवाहादरम्यान केलेल्या योगदानाचा आणि त्यागांचा आदर करणाऱ्या ठरावासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत, ज्यामुळे भावनिक आणि आर्थिक ताण कमी करून नवीन जीवनात सुरळीत संक्रमण होऊ शकेल.

म्युच्युअल घटस्फोटामध्ये पोटगीबाबत मार्गदर्शन किंवा कायदेशीर सल्ला आवश्यक असल्यास, घटस्फोटाच्या वकिलाशी सल्लामसलत करण्याची शिफारस केली जाते. ते पोटगीच्या गुंतागुंतींमध्ये नेव्हिगेट करण्यासाठी तज्ञांची मदत देऊ शकतात आणि तुमचे हक्क आणि स्वारस्ये संरक्षित आहेत याची खात्री करू शकतात.

लेखकाबद्दल:

ॲड. शिवम लातुरिया हा उच्च न्यायालय, सिटी सिव्हिल, डीआरटी, एनसीएलटी, स्मॉल कॉज कोर्ट, मुंबई येथे प्रॅक्टिस करणारा एक कुशल वकील आहे ज्याला मालमत्ता, बँकिंग आणि कौटुंबिक विवाद, वैवाहिक प्रकरणांमध्ये तज्ञांसह +7 वर्षांचा अनुभव आहे. तो दिवाणी प्रकरणांमध्ये खटला आणि कायदेशीर सल्ल्यामध्ये उत्कृष्ट आहे.