BNS कलम १४- कायद्याने बांधील असलेल्या व्यक्तीने किंवा स्वतःला बांधील मानून चुकून केलेले कृत्य

भारतीय न्याय संहिता (BNS) असे प्रतिपादन करते की भारताच्या मूलभूत गुन्हेगारी कायद्यात सुधारणा आवश्यक आहे कारण काही BNS ने IPC तरतुदींच्या जुन्या स्वरूपाची जागा घेण्याचा प्रयत्न केला आहे: स्पष्ट भाषा आणि सहज आकलन. कलम 14 मध्ये , BNS एका अतिशय आवश्यक संरक्षणाशी संबंधित आहे: ते सर्व व्यक्तींचे संरक्षण करते जे एकतर काही कायदेशीर बंधनाखाली कृत्य करतात किंवा प्रत्यक्षात चांगल्या विश्वासाने चुकून असे मानतात की ते कायद्याने बांधील आहेत.

कलम १४, १८६० च्या भारतीय दंड संहितेच्या कलम ७६ वर आधारित असले तरी, गुन्हेगारीसाठी पुरुषार्थ आवश्यक आहे असे मानते. जर एखाद्या व्यक्तीने असे काही केले जे त्याला कायदेशीररित्या करण्यास बांधील होते किंवा प्रामाणिक आणि सद्भावनेने असे मानले की तो कायदेशीररित्या ते करण्यास बांधील होता, तर ते कृत्य फौजदारी गुन्हा ठरणार नाही.

कायदेशीर तरतूद

कलम १४ - कायद्याने बांधील असलेल्या किंवा चुकून स्वतःला कायद्याने बांधील असल्याचे समजून केलेल्या व्यक्तीने केलेले कृत्य.

"कोणताही गुन्हा असा नाही जो अशा व्यक्तीने केला आहे जो कायद्याच्या चुकीमुळे नाही तर वस्तुस्थितीच्या चुकीमुळे करतो आणि स्वतःला कायद्याने बांधील असल्याचे चांगल्या श्रद्धेने मानतो."

BNS कलम १४ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

कलम १४ मध्ये नमूद केलेल्या परिस्थितीमध्ये दोन प्रकारचे अनुप्रयोग शक्य आहेत:

• कायद्याच्या सक्तीनुसार: एखाद्या व्यक्तीला कायद्याने जे कृत्य करण्यास बांधील आहे, त्याच कृत्यासाठी एखाद्या कृत्याला फौजदारी गुन्हा ठरवता येत नाही.
• वस्तुस्थितीची चूक (चांगल्या श्रद्धेने): जेव्हा एखादी व्यक्ती प्रामाणिकपणे (कायद्याचा नाही तर वस्तुस्थितीचा विचार करून) असे मानते की त्याला कायद्याने कृत्य करणे आवश्यक आहे आणि ते चांगल्या श्रद्धेने करते, तेव्हा तो फौजदारी कायद्याला जबाबदार राहणार नाही.

तथ्याची चूक विरुद्ध कायद्याची चूक:

• परवानगी आहे: एखाद्याविरुद्ध वॉरंट जारी झाले आहे असे मानणे आणि त्याला अटक करणे - ही एक तथ्यात्मक चूक आहे.
• परवानगी नाही: एखाद्याला थप्पड मारणे कायदेशीर आहे असे मानणे म्हणजे तुमचा अपमान आहे - कायद्याचा गैरसमज.

BNS कलम १४ चे प्रमुख घटक

BNS कलम १४ स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

• एका पोलिस अधिकाऱ्याने चुकीच्या व्यक्तीला अटक केली

एक गणवेशधारी हवालदार, वैध वॉरंट असताना, ओळखपत्रात काही गोंधळ झाल्यामुळे खऱ्या संशयित ब ऐवजी अ या व्यक्तीला चुकीच्या पद्धतीने अटक करतो. अधिकाऱ्याची सद्भावना आणि तथ्यात्मक चूक कलम १४ अंतर्गत आणखी प्रतिकारशक्ती निर्माण करते.

• सरकारी सेवकाने मालमत्ता जप्त केली

एका महानगरपालिकेच्या अधिकाऱ्याने एक इमारत सार्वजनिक जमिनीवर असल्याचे समजून ती पाडली. नंतरच्या घडामोडींवरून असे दिसून येते की ती मालमत्ता खाजगी होती. अधिकाऱ्याला चांगल्या श्रद्धेने संरक्षित करण्यात आले आणि अधिकृत नकाशांच्या आधारे निर्णय घेण्यात आला.

• स्वतः बनवलेल्या "कायद्याची" अंमलबजावणी करणारा नागरीक

एक माणूस "न्याय करत आहे" असे समजून हल्ला करतो. ही कायद्याची चूक आहे आणि वस्तुस्थितीची नाही, म्हणून BNS कलम १४ लागू होणार नाही.

आयपीसी कलम ७६ ते बीएनएस कलम १४ मध्ये सुधारणा आणि बदल

बीएनएसच्या कलम १४ मध्ये आयपीसीच्या कलम ७६ मध्ये नमूद केलेला मुख्य आधार कायम आहे: म्हणजेच, कायदेशीर कर्तव्याखाली किंवा चांगल्या श्रद्धेने चुकून काम करणाऱ्या व्यक्तीला फौजदारी उत्तरदायित्व येऊ नये. तथापि, भारतीय न्याय संहितेमुळे कायद्याची स्पष्टता, आधुनिकता आणि सुलभता मोठ्या प्रमाणात सुधारते. या तरतुदीच्या भाषेत सर्वात महत्त्वाची सुधारणा झाली आहे. आयपीसीच्या कलम ७६ मध्ये जुन्या वसाहती कायदेशीर शब्दसंग्रहात लिहिले गेले होते, जे सामान्य माणसाला वाचण्यास कठीण वाटले. तर कलम १४ ची भाषा आधुनिक, स्पष्ट आणि सोपी आहे, त्यामुळे संपूर्ण लोकसंख्येपर्यंत कायद्याची पोहोच वाढते.

पुढे, BNS च्या कलम १४ मध्ये सद्भावनेवर स्पष्टपणे प्रकाश टाकण्यात आला आहे, जो IPC मध्ये केवळ अप्रत्यक्षपणे नमूद करण्यात आला होता. कायद्याच्या चुकीऐवजी, वस्तुस्थितीच्या चुकीमुळे विश्वास निर्माण झाला तरच संरक्षण लागू होईल असे सांगून, ही व्याख्या चुकीचा अर्थ लावण्याची आणि गैरवापराची शक्यता कमी करते. त्यामुळे कायदेशीर हेतू स्पष्ट होतो, ज्यामुळे न्यायालयीन अर्थ लावणे सोपे होते. म्हणूनच, IPC पासून BNS पर्यंत संपूर्ण चॅनेलायझेशन कायदेशीर प्रतिमानाचे स्थलांतर दर्शवते - जे प्रथमतः स्थापित तत्त्वांसह नागरिकाचे संरक्षण करते, दुसरे म्हणजे, सर्वांसाठी खुले आहे आणि वाचण्यास सोपे आहे, शेवटी, अचूक आहे.

निष्कर्ष

कायद्याच्या सक्तीखाली किंवा चांगल्या श्रद्धेने विश्वास ठेवलेल्या वस्तुस्थितीमुळे कृती करणाऱ्या व्यक्तींना बीएनएसचे कलम १४ संरक्षण देते. कायदेशीर बंधनाखाली किंवा वस्तुस्थितीच्या खऱ्या श्रद्धेने पूर्ण प्रामाणिकपणाने आणि हेतूने केलेल्या कोणत्याही कृतीबद्दल कोणालाही शिक्षा होणार नाही याची खात्री देते. म्हणूनच, गुन्हेगारी कायद्यात तो हेतू सर्वोपरि मानून न्यायाचे रक्षण होते.

BNS कलम १४ बद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

व्याप्ती आणि लागू होण्याच्या दृष्टिकोनातून BNS कलम १४ ची समज अधिक वाढविण्यासाठी, न्यायालयीन व्याख्या, कायद्याच्या तुलनेत तथ्याची चूक, कायदेशीर संरक्षण आणि या कलमाचे व्यावहारिक परिणाम यासंबंधी वारंवार विचारले जाणारे काही प्रश्न थोडक्यात दिले आहेत.

प्रश्न १. आयपीसी कलम ७६ ऐवजी बीएनएस कलम १४ का समाविष्ट करण्यात आले?

कर्तव्यादरम्यान किंवा तथ्यात्मक गैरसमजातून केलेल्या निष्पाप कृत्यांबद्दल कोणतीही अस्पष्टता दूर करून फौजदारी कायद्याचे आधुनिकीकरण करणे आणि तरीही त्याचे संरक्षण करणे.

प्रश्न २. IPC ७६ आणि BNS १४ मधील मुख्य फरक काय आहे?

BNS 14 भाषेत सुधारणा करते आणि सद्भावनेवर भर देते, सामान्य माणसासाठी अर्ज करण्याची तरतूद पूर्णपणे उघडते.

प्रश्न ३. बीएनएस कलम १४ मध्ये गुन्हा परिभाषित केला आहे का?

नाही, कायदेशीर बंधनाखाली किंवा वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या श्रद्धेखाली काय केले तर ते गुन्हा नाही हे ते परिभाषित करते.

प्रश्न ४. हे बीएनएस कलम १४ जामीनपात्र आहे की नाही?

बीएनएस कलम १४ हा गुन्हा ठरत नसल्याने, त्यात जामीनपात्रता समाविष्ट असू शकत नाही. ते कोणत्या जामीनाच्या संबंधात केलेल्या कृत्याच्या स्वरूपावर अवलंबून असेल.

प्रश्न ५. BNS कलम १४ अंतर्गत काय शिक्षा होईल?

या कलमाअंतर्गत कोणतीही शिक्षा अस्तित्वात नाही, कारण ती गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण करते.

प्रश्न ६. BNS कलम १४ हा एक ओळखण्यायोग्य कलम आहे का?

दुसरीकडे, हा कायदा बीएनएस कलम १४ हा गुन्हा नसल्यामुळे दखलपात्रता अस्तित्वात आहे की नाही हे ठरवेल.

प्रश्न ७. भारतीय दंड संहिता मधील कोणती तरतूद प्रत्यक्षात BNS कलम १४ शी जुळते?

यावरून असे दिसून येते की बीएनएस कलम १४ चा सध्याचा समकक्ष आयपीसी कलम ७६ आहे, जो कायदेशीर बंधनामुळे किंवा चांगल्या श्रद्धेने केलेल्या चुकीमुळे केलेल्या अशा कृत्यांशी संबंधित आहे. जरी तत्व बदल न करता चालू राहते.