बीएनएस धारा 14- कानून द्वारा बाध्य किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य, या तथ्य की भूल से स्वयं को बाध्य मानने वाला व्यक्ति

भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) का कहना है कि भारत के मूल आपराधिक कानून में सुधार की आवश्यकता है क्योंकि आईपीसी के प्रावधान पुराने हो चुके हैं जिन्हें कुछ बीएनएस ने बदलने का प्रयास किया है: स्पष्ट भाषा और आसानी से समझ में आने वाले प्रावधान। बीएनएस की धारा 14 में एक बहुत ही आवश्यक सुरक्षा का प्रावधान है: यह उन सभी व्यक्तियों की रक्षा करता है जो या तो किसी कानूनी बाध्यता के तहत या सद्भावनापूर्ण तथ्य की गलती से यह मानते हैं कि वे कानून से बंधे हैं।

धारा 14, 1860 के आईपीसी की धारा 76 पर आधारित है, फिर भी यह मानती है कि अपराध के लिए मेन्स रीया आवश्यक है। यदि कोई व्यक्ति ऐसा कुछ करता है जिसे करने के लिए वह कानूनी रूप से बाध्य था या ईमानदारी और सद्भावना के साथ यह विश्वास करता है कि उसे ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य किया गया था, तो वह कार्य आपराधिक अपराध नहीं माना जाएगा।

कानूनी प्रावधान

धारा 14 – किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य जो विधि द्वारा आबद्ध है, या तथ्य की भूल से स्वयं को विधि द्वारा आबद्ध मानता है।

"कोई भी बात अपराध नहीं है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा की जाती है जो कानून की गलती के कारण नहीं बल्कि तथ्य की गलती के कारण सद्भावपूर्वक अपने आप को ऐसा करने के लिए कानून द्वारा बाध्य मानता है।"

बीएनएस धारा 14 का सरलीकृत स्पष्टीकरण

धारा 14 में वर्णित परिदृश्य के दो संभावित अनुप्रयोग प्रकार हैं:

• कानून की बाध्यता के तहत: किसी कार्य को उसी कार्य के लिए आपराधिक नहीं बनाया जा सकता है जिसे करने के लिए कोई व्यक्ति कानून द्वारा बाध्य है।
• तथ्य की भूल (सद्भाव): जहां कोई व्यक्ति ईमानदारी से (तथ्य को लेते हुए, कानून को नहीं) यह मानता है कि उसे कानून के माध्यम से कार्य करने की आवश्यकता है, और वह इसे सद्भावपूर्वक करता है, तो वह आपराधिक कानून के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

तथ्य की गलती बनाम कानून की गलती:

• अनुमत: यह मान लेना कि किसी के विरुद्ध वारंट जारी हुआ है और उसे गिरफ्तार कर लेना - एक तथ्यात्मक भूल है।
• अनुमति नहीं: यह मानना कि किसी को थप्पड़ मारना कानूनी है, आपका अपमान है - कानून की गलतफ़हमी।

बीएनएस धारा 14 के प्रमुख तत्व

बीएनएस धारा 14 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

• एक पुलिस अधिकारी गलत व्यक्ति को गिरफ्तार करता है

एक वर्दीधारी कांस्टेबल, वैध वारंट रखते हुए, पहचान में कुछ भ्रम के कारण वास्तविक संदिग्ध, बी के बजाय एक व्यक्ति, ए को गलत तरीके से गिरफ्तार करता है। अधिकारी की सद्भावना और तथ्यात्मक गलती धारा 14 के तहत प्रतिरक्षा को आकर्षित करती है।

• सरकारी कर्मचारी ने संपत्ति जब्त की

नगरपालिका अधिकारी ने एक इमारत को यह मानकर ध्वस्त कर दिया कि यह सार्वजनिक भूमि पर है। बाद में घटनाक्रम से पता चला कि यह संपत्ति निजी थी। अधिकारी ने सद्भावनापूर्वक सुरक्षा की और आधिकारिक मानचित्रों के आधार पर निर्णय लिया।

• एक नागरिक जो अपने बनाए "कानून" को लागू करता है

एक आदमी यह सोचकर हमला करता है कि वह "न्याय कर रहा है"। यह कानून की गलती है, तथ्य की नहीं, इसलिए बीएनएस धारा 14 लागू नहीं होगी।

आईपीसी धारा 76 से बीएनएस धारा 14 में सुधार और परिवर्तन

बीएनएस की धारा 14 अनिवार्य रूप से आईपीसी की धारा 76 द्वारा प्रतिपादित मुख्य आधार को बरकरार रखती है: अर्थात, कानूनी कर्तव्य के तहत या सद्भावना में तथ्य की गलती के कारण कार्य करने वाले व्यक्ति को आपराधिक दायित्व नहीं उठाना चाहिए। हालाँकि, भारतीय न्याय संहिता कानून की स्पष्टता, आधुनिकता और सुलभता में बहुत सुधार करती है। सबसे महत्वपूर्ण सुधार इस प्रावधान की भाषा में हुआ है। आईपीसी की धारा 76 पुरानी औपनिवेशिक कानूनी शब्दावली में की गई थी, जिसे आम आदमी को पढ़ना मुश्किल लगता था। जबकि धारा 14 की भाषा आधुनिक, सुबोध और सरल है, जिससे कानून की पहुँच पूरी जनता तक बढ़ जाती है।

इसके अलावा, बीएनएस की धारा 14 स्पष्ट रूप से सद्भावना पर प्रकाश डालती है, जिसे आईपीसी में केवल निहित रूप से कहा गया था। यह बताते हुए कि संरक्षण केवल तभी लागू होगा जब विश्वास तथ्य की गलती से उत्पन्न हुआ हो, न कि कानून की गलती से, यह परिभाषा गलत व्याख्या और दुरुपयोग की संभावना को कम करती है। इस प्रकार यह विधायी इरादे को स्पष्ट करता है, जिससे न्यायिक व्याख्या आसान हो जाती है। इसलिए, आईपीसी से बीएनएस तक का पूरा चैनलाइजेशन एक कानूनी प्रतिमान के बदलाव को इंगित करता है- जो सबसे पहले निर्धारित सिद्धांतों के साथ एक नागरिक की रक्षा करता है, दूसरा, सभी के लिए खुला है और पढ़ने में आसान है, अंत में, सटीक है।

निष्कर्ष

बीएनएस की धारा 14 उन व्यक्तियों की रक्षा करती है जो कानून की बाध्यता के तहत या किसी तथ्य के आधार पर सद्भावनापूर्वक कार्य करते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी व्यक्ति को कानूनी बाध्यता के तहत या किसी तथ्य के सच्चे विश्वास के तहत पूरी ईमानदारी और इरादे से किए गए किसी भी कार्य के संबंध में दंडित नहीं किया जाएगा। इसलिए, यह न्याय को सुरक्षित रखता है क्योंकि यह माना जाता है कि आपराधिक कानून में इरादा सर्वोपरि है।

बीएनएस धारा 14 पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

दायरे और प्रयोज्यता के परिप्रेक्ष्य में बीएनएस धारा 14 की समझ को और बढ़ाने के लिए, न्यायिक व्याख्या, तथ्य बनाम कानून की गलती, कानूनी संरक्षण और इस धारा के व्यावहारिक निहितार्थ के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले कुछ प्रश्नों का उत्तर संक्षिप्त तरीके से दिया गया है।

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 76 को बीएनएस धारा 14 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?

आपराधिक कानून को आधुनिक बनाना, तथा इसमें किसी भी अस्पष्टता को दूर करना, तथा जहां तक कर्तव्य के तहत या तथ्यात्मक गलतफहमी के तहत किए गए निर्दोष कृत्यों का संबंध है, इसकी सुरक्षा को बनाए रखना।

प्रश्न 2. आईपीसी 76 और बीएनएस 14 के बीच मुख्य अंतर क्या है?

बीएनएस 14 भाषा में सुधार करता है तथा सद्भावना पर जोर देता है, जिससे प्रावधान आम आदमी के लिए पूरी तरह खुल जाता है।

प्रश्न 3. क्या बीएनएस धारा 14 अपराध को परिभाषित करती है?

नहीं, यह परिभाषित करता है कि कानूनी बाध्यता या तथ्य की गलत धारणा के तहत किया गया कार्य अपराध नहीं है।

प्रश्न 4. क्या यह बीएनएस धारा 14 जमानतीय है या नहीं?

चूंकि बीएनएस धारा 14 अपराध नहीं है, इसलिए इसमें जमानत नहीं हो सकती। यह उस कार्य की प्रकृति पर निर्भर करेगा जिसके संबंध में जमानत दी जानी है।

प्रश्न 5. बीएनएस धारा 14 के तहत सजा क्या होगी?

इस धारा के अंतर्गत कोई दंड का प्रावधान नहीं है, क्योंकि यह आपराधिक दायित्व से सुरक्षा प्रदान करती है।

प्रश्न 6. क्या बीएनएस धारा 14 एक संज्ञेय धारा है?

दूसरी ओर, अधिनियम यह निर्धारित करेगा कि संज्ञेयता विद्यमान है या नहीं, क्योंकि बीएनएस धारा 14 कोई अपराध नहीं है।

प्रश्न 7. आईपीसी का कौन सा प्रावधान वास्तव में बीएनएस धारा 14 के साथ मेल खाता है?

यह पता चला है कि बीएनएस धारा 14 का वर्तमान समकक्ष आईपीसी धारा 76 है, जो कानूनी दायित्व या सद्भावना में तथ्य की गलती के परिणामस्वरूप किए गए ऐसे कार्यों से निपटता है। हालांकि सिद्धांत बिना किसी बदलाव के जारी है।