BNS कलम १७- कायद्याने न्याय्य मानले जाणारे कृत्य

भारतीय न्याय संहिता (BNS) २०२३ भारतातील फौजदारी न्याय व्यवस्थेत सुधारणा आणि आधुनिकीकरण करण्याचा प्रयत्न करत आहे आणि त्यांनी कलम १७ पुढे आणले आहे, जे एक संरक्षक छत्री आहे, जे काही वर्तनांना गुन्हा मानण्यापासून सूट देते. कलम १७ विशेषतः अशा परिस्थितींचा समावेश करते जिथे कायदेशीररित्या परवानगी असलेल्या व्यक्तीने असे कृत्य केले आहे ज्याला असे वाटते की त्यांना अशा प्रकारे वागण्याची कायदेशीर परवानगी आहे, एखाद्या वस्तुस्थिती किंवा तथ्यांबद्दलच्या खऱ्या गैरसमजावर आधारित (कायद्याने नाही).

बीएनएसच्या कलम १७ वरील या लेखात, तुम्हाला पुढील गोष्टींची माहिती मिळेल:

• कायदेशीर तरतूद स्वतः.
• विभागातील प्रमुख घटक.
• व्यावहारिक उदाहरणे.
• स्पष्टतेसाठी वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न.

कायदेशीर तरतूद

'कायद्याने स्वतःला न्याय्य ठरवलेल्या किंवा चुकून स्वतःला न्याय्य ठरवलेल्या व्यक्तीने केलेले कृत्य' या बीएनएसच्या कलम १७ मध्ये असे म्हटले आहे:

कायद्याने नीतिमान ठरवलेल्या किंवा कायद्याच्या चुकीमुळे नव्हे तर वस्तुस्थितीच्या चुकीमुळे, ते करून स्वतःला कायद्याने नीतिमान ठरवल्याचे चांगल्या श्रद्धेने मानणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीने केलेले कोणतेही काम गुन्हा ठरत नाही.

उदाहरण: अ ला खून झाल्याचे दिसते ते अ ने झेड ने केलेले पाहते. अ, कायद्याने सर्व व्यक्तींना खून करणाऱ्यांना पकडण्यासाठी दिलेल्या अधिकाराचा सद्भावनेने वापर करून, अ, योग्य अधिकाऱ्यांसमोर झेड आणण्यासाठी झेडला ताब्यात घेतो. अ ने कोणताही गुन्हा केला नाही, जरी असे दिसून आले की झेड स्वसंरक्षणार्थ कृती करत होता.

BNS कलम १७ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

एखाद्यावर हल्ला होताना तुम्ही पाहाल अशा परिस्थितीचा विचार करा. एक चांगला नागरिक म्हणून, तुम्ही हल्ला थांबवण्याचा प्रयत्न करू शकता. जर हल्लेखोर तुमच्यावर चालून आला आणि तुम्ही स्वसंरक्षणार्थ हल्लेखोराला जखमी केले, तर तुम्ही जबाबदार असाल का? अशा वेळी BNS कलम १७ लागू होते. वर नमूद केल्याप्रमाणे, कलम असे सांगते की जर तुम्ही कायदेशीर अधिकाराने कृती केली (जसे की तुम्हाला स्वसंरक्षणार्थ वाजवी शक्ती वापरण्याचा अधिकार आहे, जी कायदा परवानगी देतो), किंवा तुम्ही प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवला (कायद्याने नाही तर तथ्यांच्या गैरसमजावर आधारित) की तुम्ही कायदेशीर अधिकाराने कृती करत आहात, तर तुमच्या कृती गुन्हा ठरणार नाहीत.

BNS कलम १७: प्रमुख घटक

BNS च्या कलम १७ चे प्रमुख घटक आहेत:

कायद्याने न्याय्य ठरवलेल्या व्यक्तीने केलेले कृत्य

हा भाग स्वतःच बोलतो. जर कायदा एखाद्या कृत्याला स्पष्टपणे परवानगी देतो किंवा प्रतिबंधित करतो, तर ते कृत्य गुन्हा असू शकत नाही. उदाहरणार्थ, ज्या अधिकाऱ्याकडे वैध वॉरंट आहे अशा व्यक्तीला अटक करणे हे कायद्याने मंजूर केलेले कृत्य आहे.

कायद्याने स्वतःला न्याय्य ठरवल्याचा विश्वास ठेवण्याची चूक

हा अधिक सूक्ष्म पैलू आहे. परिस्थितीच्या वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या समजुतीखाली वागणाऱ्यांना ते संरक्षण प्रदान करते, म्हणून त्यांचे कृत्य कायदेशीर होते असा त्यांचा सद्भावनापूर्ण विश्वास असतो. येथे सार "तथ्यातील चूक" आणि "सद्भावना" आहे.

• तथ्याची चूक: हे सूचित करते की त्या व्यक्तीने घडलेल्या घटनेबद्दलच्या त्यांच्या समजुतीत चूक केली होती. दिलेल्या उदाहरणात, A ला चुकीचा विश्वास होता की Z खून करत आहे. त्या बाबतीत, A ने वास्तविक परिस्थिती समजून घेण्यात चूक केली.
• सद्भावना: याचा अर्थ असा की एखाद्याने प्रामाणिकपणे आणि योग्य काळजी आणि लक्ष देऊन काम केले आहे, प्रामाणिकपणे असा विश्वास आहे की त्या वेळी केलेली कृती त्यांना ज्या परिस्थितीत जाणवली त्या परिस्थितीत करणे योग्य होते.

कायद्याच्या चुकीचे कारण नाही

कायद्याचा गैरसमज स्वतःच BNS च्या कलम १७ अंतर्गत संरक्षण देणार नाही. "मला माहित नव्हते की ते बेकायदेशीर आहे" हे विधान समर्थन देताना उत्तर असू शकत नाही. चूक केवळ वस्तुस्थितीची असली पाहिजे आणि त्याच्या कायदेशीर औचित्याबद्दल चुकीचा विश्वास निर्माण झाला पाहिजे.

BNS कलम १७ चे प्रमुख तपशील

BNS कलम १७ स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

व्यावहारिक उदाहरणे खालीलप्रमाणे आहेत:

वॉरंट असलेले पोलिस अधिकारी

एक पोलीस अधिकारी X नावाच्या संशयिताला अटक वॉरंटच्या आधारे अटक करतो जो कायदेशीररित्या वैध आहे आणि न्यायालयाने जारी केला आहे. तथापि, असे होऊ शकते की न्यायालय नंतर चूक करेल की वॉरंट Y साठी असायला हवा होता, परंतु तरीही, X ला अटक करताना पोलिस अधिकाऱ्याची कृती कायद्याने (वॉरंट) न्याय्य ठरेल आणि म्हणून BNS कलम १७ अंतर्गत गुन्हा नाही.

एका पकडलेल्या चोराला पकडणारे नागरिक

एका परिस्थितीचा विचार करा जिथे A, तुटलेल्या खिडक्या असलेल्या घरातून B ला मौल्यवान वस्तू असलेली बॅग घेऊन पळून जाताना पाहतो. B हा खरा चोर आहे (कदाचित B हा आगीतून पळून जाणारा घरमालक आहे) या चुकीच्या समजुतीखाली, A, चांगल्या श्रद्धेने आणि चोराला ताब्यात घेण्याचा त्याला नागरिकांचा अधिकार आहे असा विश्वास ठेवून, B ला पोलिस येईपर्यंत रोखतो. जर चोरी झाली नसती, तर A ला BNS कलम १७ अंतर्गत संरक्षण मिळाले असते कारण त्याने B ला खऱ्या चुकीमुळे आणि गुन्हेगाराला पकडण्याच्या त्याच्या कायदेशीर अधिकाराबद्दल चांगल्या श्रद्धेने रोखले होते.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: आयपीसी कलम ७९ ते बीएनएस कलम १७

हे स्पष्ट आहे की BNS कलम १७ हे IPC कलम 79 चे प्रतिबिंब आहे. कायद्याची भाषा आणि तत्व बदललेले नाही. कायदेशीर अधिकारानुसार केलेल्या कृतीसाठी किंवा कायदेशीर अधिकार म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या सद्भावनेच्या चुकीसाठी BNS अजूनही समान संरक्षण प्रदान करते, कायद्याची चूक स्पष्टपणे वगळून.

जरी तत्त्व किंवा शब्दरचनामध्ये कोणतेही बदल झाले नसले तरी, बीएनएसच्या नवीन कायदेशीर चौकटीत तत्त्वाच्या पुनरुज्जीवनात मूल्य आहे, जे फौजदारी कायद्यात एक महत्त्वपूर्ण संरक्षण जपते. बीएनएस कलम १७ मूळतः आयपीसी कलम ७९ अंतर्गत प्रदान केलेले संरक्षण चालू ठेवते आणि आयपीसीमध्ये व्यापक दुरुस्तीच्या संदर्भात कलम ७९ बीएनएस कलम १७ म्हणून कायम ठेवल्याने असे सूचित होते की कायदेमंडळाचा असा विश्वास आहे की अशा व्यक्तींचे संरक्षण करेल जे खरोखरच प्रेरित असताना कारवाई करतात, परंतु प्रत्यक्षात त्यांना कारवाई करण्याचा कायदेशीर अधिकार आहे हे चुकीचे आहे.

निष्कर्ष

BNS अंतर्गत, कलम १७ हे एखाद्याच्या सन्माननीय हेतूविरुद्धच्या कृतींसाठी जबाबदारी संतुलित करण्यात महत्त्वाचे स्थान राखते, एकतर कायदेशीररित्या न्याय्य कृतींमुळे किंवा त्यांच्या सभोवतालच्या तथ्यांबद्दलच्या त्यांच्या समजुतीच्या आधारे त्यांच्या कृती कायदेशीररित्या न्याय्य आहेत असा प्रामाणिकपणे परंतु चुकून विश्वास ठेवल्यामुळे. या कलमाच्या अंमलबजावणीच्या केंद्रस्थानी राहणारा एक महत्त्वाचा फरक म्हणजे वस्तुस्थितीची चूक आणि कायद्याची चूक. BNS अंमलात येत असताना, कायदेशीर बचावांचा विचार करताना आणि कायदेशीर छत्राखाली कृती केल्या गेल्या असताना कायद्याचा वाजवी वापर करण्यासाठी कलम १७ ची व्याप्ती आणि मर्यादा समजून घेणे उचित ठरेल.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

BNS च्या कलम १७ वर आधारित काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १. आयपीसी कलम ७९ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम १७ का बदलण्यात आले?

आयपीसी कलम ७९ मध्ये फारशी सुधारणा करण्यात आली नाही. भारतीय न्याय संहितेत (बीएनएस) आयपीसी कलम ७९ पुन्हा लागू करण्यात आले आणि नवीन क्रमांक देण्यात आला (कलम १७ म्हणून). विद्यमान दंड संहिता नवीन एकत्रित आधुनिक चौकटीने बदलण्याच्या व्यायामाचा एक पैलू म्हणून. पुनर्क्रमांकन ही कायदेशीर तत्त्वाशी संबंधित कोणत्याही गोष्टीचे संकेत नसून, पद्धतशीर सुधारणांचा अविभाज्य भाग आहे.

प्रश्न २. आयपीसी कलम ७९ आणि बीएनएस कलम १७ मधील मुख्य फरक काय आहेत?

फक्त फरक म्हणजे नामकरण आणि विशिष्ट संहितांमधील स्थानाशी संबंधित. आयपीसी कलम ७९ आणि बीएनएस कलम १७ मधील कायदेशीर तत्व, वापरलेली भाषा आणि अर्जाचा उद्देश जवळजवळ सारखाच आहे.

प्रश्न ३. बीएनएस कलम १७ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

बीएनएसचे कलम १७ गुन्ह्याची व्याख्या करत नाही, तर ते विशिष्ट परिस्थिती स्थापित करते ज्यामध्ये एखादे कृत्य गुन्हा ठरणार नाही. म्हणून, जामीनपात्रता किंवा गैर-जामीनपात्रतेचा मुद्दा या कलमाला लागू होत नाही. कथित अंतर्निहित गुन्ह्याची (ज्या कृत्याचे समर्थन करण्यासाठी व्यक्ती दावा करते) जामीनपात्रता बीएनएसच्या इतर कलमांमध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे त्या गुन्ह्याच्या परिस्थितीवर अवलंबून असेल.

प्रश्न ४. बीएनएस कलम १७ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

या कलमात कोणतीही शिक्षा विहित केलेली नाही कारण BNS च्या कलम १७ मध्ये स्पष्ट केले आहे की एखादी कृती गुन्हा कधी राहते. जर कलम १७ अंतर्गत बचाव अपयशी ठरला, तर त्या व्यक्तीला BNS च्या इतर कलमांमध्ये केलेल्या प्रत्यक्ष गुन्ह्यासाठी तरतूद केल्याप्रमाणे शिक्षा होईल.

प्रश्न ५. BNS कलम १७ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

BNS च्या कलम १७ मध्ये कोणताही गुन्हा विहित केलेला नसल्यामुळे दंड आकारला जात नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, कोणताही दंड विशेषतः अशा गुन्ह्याशी संबंधित असेल जो कलम १७ संरक्षण लागू होत नाही अशा परिस्थितीत केला गेला आहे.

प्रश्न ६. बीएनएस कलम १७ अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

BNS च्या कलम १७ मध्ये कोणताही गुन्हा निर्दिष्ट केलेला नाही. म्हणून, दखलपात्रता कथित गुन्ह्याच्या स्वरूपावर अवलंबून असेल. सामान्यतः, जर कृत्य दखलपात्र गुन्हा असेल परंतु कलम १७ अंतर्गत समर्थनासाठी, तर तपास अशाच प्रकारे पुढे जाऊ शकतो. तथापि, कलम १७ ची लागूता खटल्यात बचाव म्हणून निश्चित केली जाईल.

प्रश्न ७. भारतीय दंड संहिता कलम ७९ च्या समतुल्य BNS कलम १७ काय आहे?

बीएनएसचे कलम १७ हे आयपीसी कलम ७९ च्या थेट समतुल्य आहे. कायदेशीर औचित्यामुळे किंवा कायद्याने कृत्य न्याय्य आहे या प्रामाणिक समजुतीमुळे एखाद्या व्यक्तीने केलेल्या कृत्यांबद्दल ते समान कायदेशीर तरतूद सामायिक करतात.