बीएनएस
बीएनएस धारा 17- कानून द्वारा न्यायोचित माना जाने वाला कार्य
3.1. कानून द्वारा न्यायोचित व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य
3.2. तथ्य की गलती खुद को कानून द्वारा उचित मानना
3.3. कानून की गलती के कारण नहीं
4. बीएनएस धारा 17 का मुख्य विवरण 5. बीएनएस अनुभाग 17 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण5.1. वारंट के साथ पुलिस अधिकारी
5.2. एक नागरिक एक कथित चोर को पकड़ता है
6. प्रमुख सुधार और परिवर्तन: आईपीसी धारा 79 से बीएनएस धारा 17 तक 7. निष्कर्ष 8. पूछे जाने वाले प्रश्न8.1. प्रश्न 1. आईपीसी धारा 79 को संशोधित कर बीएनएस धारा 17 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?
8.2. प्रश्न 2. आईपीसी धारा 79 और बीएनएस धारा 17 के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?
8.3. प्रश्न 3. क्या बीएनएस धारा 17 एक जमानतीय या गैर-जमानती अपराध है?
8.4. प्रश्न 4. बीएनएस धारा 17 के तहत अपराध की सजा क्या है?
8.5. प्रश्न 5. बीएनएस धारा 17 के तहत कितना जुर्माना लगाया जाता है?
8.6. प्रश्न 6. क्या बीएनएस धारा 17 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है या असंज्ञेय?
8.7. प्रश्न 7. बीएनएस धारा 17 आईपीसी धारा 79 के समतुल्य क्या है?
भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) 2023 भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार और आधुनिकीकरण का प्रयास कर रही है और इसने धारा 17 को आगे बढ़ाया है, जो एक सुरक्षात्मक छत्र है, जो कुछ आचरण को अपराध माने जाने से छूट प्रदान करता है। धारा 17 विशेष रूप से उन स्थितियों को कवर करती है जहाँ कोई कार्य कानूनी रूप से अनुमत व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जो मानता है कि उसे किसी तथ्य या तथ्यों (लेकिन कानून नहीं) के बारे में वास्तविक गलतफहमी के आधार पर उस तरह से कार्य करने की कानूनी रूप से अनुमति है।
बीएनएस की धारा 17 पर इस लेख में आपको निम्नलिखित के बारे में जानकारी मिलेगी:
- कानूनी प्रावधान स्वयं.
- अनुभाग के प्रमुख तत्व.
- व्यावहारिक उदाहरण.
- स्पष्टता के लिए अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न.
कानूनी प्रावधान
बी.एन.एस. की धारा 17, 'किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य जो विधि द्वारा न्यायोचित हो, या तथ्य की भूल से स्वयं को विधि द्वारा न्यायोचित मानने वाला हो' में कहा गया है:
कोई बात अपराध नहीं है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा की जाए जो कानून द्वारा न्यायोचित है, या जो कानून की गलती के कारण नहीं बल्कि तथ्य की गलती के कारण सद्भावपूर्वक यह मानता है कि ऐसा करने में वह कानून द्वारा न्यायोचित है।
उदाहरण: A देखता है कि Z ऐसा कुछ कर रहा है जो A को हत्या प्रतीत होता है। A, अपने विवेक के अनुसार, सद्भावपूर्वक, उस शक्ति का प्रयोग करते हुए जो कानून सभी व्यक्तियों को हत्यारों को पकड़ने के लिए देता है, Z को उचित अधिकारियों के समक्ष लाने के लिए उसे पकड़ लेता है। A ने कोई अपराध नहीं किया है, यद्यपि यह पता चल सकता है कि Z आत्मरक्षा में कार्य कर रहा था।
बीएनएस धारा 17 का सरलीकृत स्पष्टीकरण
ऐसी स्थिति पर विचार करें जिसमें आप किसी पर हमला होते हुए देखते हैं। एक अच्छे नागरिक के रूप में, आप हमले को रोकने का प्रयास कर सकते हैं। यदि हमलावर आप पर हमला करता है और आप आत्मरक्षा में हमलावर को घायल कर देते हैं, तो क्या आप उत्तरदायी होंगे? यह तब होता है जब BNS धारा 17 लागू होती है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, धारा में कहा गया है कि यदि आपने कानूनी अधिकार के साथ काम किया है (क्योंकि आप आत्मरक्षा में उचित बल का उपयोग करने के हकदार हैं, जिसकी कानून अनुमति देता है), या आपने ईमानदारी से विश्वास किया (तथ्यों की गलतफहमी के आधार पर, लेकिन कानून नहीं) कि आप कानूनी अधिकार के साथ काम कर रहे थे, तो आपके कार्यों को अपराध नहीं माना जाएगा।
बीएनएस धारा 17: मुख्य तत्व
बीएनएस की धारा 17 के प्रमुख तत्व हैं:
कानून द्वारा न्यायोचित व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य
यह हिस्सा अपने आप में बोलता है। अगर कोई कानून किसी काम को स्पष्ट रूप से अनुमति देता है या प्रतिबंधित करता है, तो वह काम अपराध नहीं हो सकता। उदाहरण के लिए, किसी ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार करना जिसके लिए अधिकारी के पास वैध वारंट है, कानून द्वारा स्वीकृत कार्य है।
तथ्य की गलती खुद को कानून द्वारा उचित मानना
यह अधिक सूक्ष्म पहलू है। यह उन लोगों को सुरक्षा प्रदान करता है जो स्थिति के तथ्यों की गलत धारणा के तहत कार्य करते हैं, इसलिए यह एक सद्भावनापूर्ण विश्वास है कि उनका कार्य वैध था। यहाँ सार "तथ्य की गलती" और "सद्भावना" का है।
- तथ्य की गलती: यह दर्शाता है कि व्यक्ति ने जो घटना घटी है, उसके बारे में अपनी समझ में गलती की है। दिए गए उदाहरण में, A को गलत विश्वास था कि Z हत्या कर रहा है। उस मामले में, A ने वास्तविक स्थिति को समझने में गलती की।
- सद्भावना: इसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति ने ईमानदारी से और उचित सावधानी और ध्यान के साथ कार्य किया है, तथा ईमानदारी से यह विश्वास किया है कि उस समय की गई कार्रवाई, उन परिस्थितियों में सही थी, जिन्हें उन्होंने महसूस किया था।
कानून की गलती के कारण नहीं
कानून की गलत धारणा ही बीएनएस की धारा 17 के तहत सुरक्षा नहीं देगी। बयान को कायम रखते हुए "मुझे नहीं पता था कि यह अवैध है" का जवाब नहीं दिया जा सकता। गलती केवल तथ्यात्मक स्थिति की होनी चाहिए और इसके कानूनी औचित्य के बारे में गलत धारणा को जन्म देना चाहिए।
बीएनएस धारा 17 का मुख्य विवरण
विशेषता | विवरण |
मूल सिद्धांत | यदि कोई कार्य कानूनी औचित्य के तहत किया गया हो या तथ्य की सद्भावनापूर्ण गलती कानूनी औचित्य के विश्वास को जन्म देती हो तो उसे अपराध की श्रेणी से मुक्त कर दिया जाता है। |
महत्वपूर्ण सीमा | कानून की गलती नहीं: कानून की अज्ञानता या गलतफहमी इस धारा के अंतर्गत वैध बचाव नहीं है। |
समतुल्य आईपीसी धारा | धारा 79 |
अपराध की प्रकृति | यह धारा परिभाषित करती है कि विशिष्ट परिस्थितियों में क्या अपराध नहीं है; यह कोई नया अपराध नहीं बनाता। |
जमानत | यह धारा लागू नहीं होती क्योंकि इसमें अपराध की परिभाषा के अपवादों का वर्णन किया गया है। कथित अंतर्निहित अपराध की जमानत प्रासंगिक होगी। |
संज्ञानीयता | लागू नहीं है, क्योंकि यह खंड अपराध की परिभाषा के अपवादों का वर्णन करता है। कथित अंतर्निहित अपराध की संज्ञेयता प्रासंगिक होगी। |
सजा/जुर्माना | लागू नहीं, क्योंकि यह धारा अपराध की परिभाषा के अपवादों का वर्णन करती है। वास्तविक अपराध के लिए सजा और जुर्माना (यदि इस धारा के तहत बचाव विफल हो जाता है) लागू होगा। |
बीएनएस अनुभाग 17 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण
व्यावहारिक उदाहरण इस प्रकार हैं:
वारंट के साथ पुलिस अधिकारी
एक पुलिस अधिकारी एक संदिग्ध व्यक्ति को X नामक व्यक्ति को गिरफ्तारी वारंट के आधार पर गिरफ्तार करता है जो कानूनी रूप से वैध है और न्यायालय द्वारा जारी किया गया है। हालाँकि, ऐसा हो सकता है कि न्यायालय बाद में यह भूल कर बैठ जाए कि वारंट Y के लिए होना चाहिए था, लेकिन फिर भी, X को गिरफ्तार करने में पुलिस अधिकारी की कार्रवाई कानून (वारंट) द्वारा उचित होगी और इसलिए BNS धारा 17 के तहत अपराध नहीं होगी।
एक नागरिक एक कथित चोर को पकड़ता है
एक परिदृश्य पर विचार करें जिसमें A, B को टूटी खिड़कियों वाले घर से भागते हुए देखता है, उसके हाथ में एक बैग है जिसमें कीमती चीजें हैं। इस गलत धारणा के तहत कि B एक वास्तविक चोर है (शायद B घर का मालिक है जो आग से भाग रहा है), A, सद्भावनापूर्वक और यह विश्वास करते हुए कि उसे एक चोर को हिरासत में लेने का नागरिक अधिकार है, पुलिस के आने तक B को रोकता है। यदि कोई चोरी नहीं हो रही होती, तो A को BNS धारा 17 के तहत वास्तविक तथ्य की गलती और अपराधी की गिरफ्तारी में उसके कानूनी अधिकार के बारे में सद्भावनापूर्ण विश्वास के साथ B को रोकने के लिए सबसे अधिक संभावना होती।
प्रमुख सुधार और परिवर्तन: आईपीसी धारा 79 से बीएनएस धारा 17 तक
यह स्पष्ट है कि बीएनएस धारा 17 आईपीसी धारा 79 की तरह ही है। कानून की भाषा और सिद्धांत अपरिवर्तित रहते हैं। बीएनएस अभी भी कानूनी प्राधिकरण के अनुसरण में किए गए कार्य या तथ्य की सद्भावनापूर्ण गलती के लिए वही सुरक्षा प्रदान करता है जिसे कानूनी प्राधिकरण के रूप में मान्यता दी जा सकती है, स्पष्ट रूप से कानून की गलती को छोड़कर।
हालांकि सिद्धांत या शब्दावली में कोई बदलाव नहीं किया गया है, लेकिन इसका महत्व बीएनएस के नए कानूनी ढांचे के भीतर सिद्धांत की पुनः पुष्टि में निहित है, जो आपराधिक कानून में एक महत्वपूर्ण सुरक्षा को संरक्षित करता है। बीएनएस धारा 17 आईपीसी धारा 79 के तहत मूल रूप से प्रदान की गई सुरक्षा को जारी रखती है और आईपीसी में व्यापक संशोधन के संदर्भ में धारा 79 को बीएनएस धारा 17 के रूप में बनाए रखना यह दर्शाता है कि विधायिका को निरंतर विश्वास है कि वह उन व्यक्तियों की रक्षा करेगी जो वास्तव में प्रेरित होने पर कार्रवाई करते हैं, लेकिन वास्तव में गलत है कि उनके पास कार्रवाई करने का कानूनी अधिकार है।
निष्कर्ष
बीएनएस के तहत, धारा 17 किसी व्यक्ति के कार्यों के लिए जवाबदेही को संतुलित करने में महत्वपूर्ण स्थान रखती है, चाहे वह कानूनी रूप से उचित कार्यों के कारण हो या वास्तव में लेकिन गलत तरीके से यह मानने के कारण कि उनके कार्य किसी तरह से उनके आस-पास के तथ्यों की उनकी धारणा के आधार पर कानूनी रूप से उचित हैं। इस धारा को संचालित करने के मूल में एक महत्वपूर्ण अंतर तथ्य की गलती और कानून की गलती के बीच है। जब बीएनएस लागू होता है, तो उठाए जाने वाले कानूनी बचावों और उन स्थितियों में कानून के उचित अनुप्रयोग पर विचार करने में धारा 17 के दायरे और सीमाओं को समझना उचित होगा, जहां कथित कानूनी छत्र के तहत कार्य किए गए थे।
पूछे जाने वाले प्रश्न
बीएनएस की धारा 17 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:
प्रश्न 1. आईपीसी धारा 79 को संशोधित कर बीएनएस धारा 17 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?
आईपीसी धारा 79 में कोई बड़ा संशोधन नहीं किया गया। आईपीसी धारा 79 को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में केवल पुनः अधिनियमित और पुनः क्रमांकित किया गया (धारा 17 के रूप में) जो कि मौजूदा दंड संहिता को एक नए समेकित आधुनिक ढांचे से बदलने की कवायद का एक पहलू है। पुनः क्रमांकित करना प्रणालीगत सुधार का एक अभिन्न अंग है, न कि कानूनी सिद्धांत के लिए किसी भौतिक चीज का संकेत।
प्रश्न 2. आईपीसी धारा 79 और बीएनएस धारा 17 के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?
इनमें केवल नामकरण और विशिष्ट संहिताओं के भीतर स्थान से संबंधित अंतर हैं। आईपीसी धारा 79 और बीएनएस धारा 17 के संबंध में कानूनी सिद्धांत, प्रयुक्त भाषा और आवेदन का उद्देश्य लगभग समान हैं।
प्रश्न 3. क्या बीएनएस धारा 17 एक जमानतीय या गैर-जमानती अपराध है?
बीएनएस की धारा 17 किसी अपराध को परिभाषित नहीं करती है, बल्कि यह उन विशिष्ट स्थितियों को स्थापित करती है जिनमें कोई कार्य अपराध नहीं माना जाएगा। इसलिए, जमानत या गैर-जमानती का मुद्दा इस धारा पर लागू नहीं होता है। कथित अंतर्निहित अपराध (व्यक्ति द्वारा औचित्य का समर्थन करने के लिए दावा किया गया कार्य) की जमानतीयता उस अपराध की परिस्थितियों पर निर्भर करेगी जैसा कि बीएनएस की अन्य धाराओं में परिभाषित किया गया है।
प्रश्न 4. बीएनएस धारा 17 के तहत अपराध की सजा क्या है?
इस धारा द्वारा कोई सज़ा निर्धारित नहीं की गई है क्योंकि बी.एन.एस. की धारा 17 में स्पष्ट किया गया है कि कब कोई कार्य अपराध नहीं रह जाता है। यदि धारा 17 के तहत बचाव विफल हो जाता है, तो व्यक्ति को बी.एन.एस. की अन्य धाराओं में किए गए वास्तविक अपराध के लिए दंडित किया जाएगा।
प्रश्न 5. बीएनएस धारा 17 के तहत कितना जुर्माना लगाया जाता है?
बीएनएस की धारा 17 में जुर्माना नहीं लगाया जाता है क्योंकि इसमें कोई अपराध निर्धारित नहीं किया गया है। किसी भी मामले में, कोई भी जुर्माना विशेष रूप से उस अपराध से संबंधित होगा जो ऐसे मामले में किया गया हो जहाँ धारा 17 सुरक्षा लागू नहीं होती है।
प्रश्न 6. क्या बीएनएस धारा 17 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है या असंज्ञेय?
बीएनएस की धारा 17 किसी अपराध को निर्दिष्ट नहीं करती है। इसलिए, संज्ञेयता कथित अपराध की प्रकृति पर निर्भर करेगी। आम तौर पर, यदि कृत्य संज्ञेय अपराध के बराबर होता, लेकिन धारा 17 के तहत औचित्य के बिना, जांच उसी तरह आगे बढ़ सकती है। हालांकि, धारा 17 की प्रयोज्यता मुकदमे में बचाव के रूप में निर्धारित की जाएगी।
प्रश्न 7. बीएनएस धारा 17 आईपीसी धारा 79 के समतुल्य क्या है?
बीएनएस की धारा 17, आईपीसी की धारा 79 के प्रत्यक्ष समकक्ष है। वे कानूनी औचित्य के परिणामस्वरूप या इस वास्तविक विश्वास के तहत किसी व्यक्ति द्वारा किए गए कार्यों के संबंध में एक समान कानूनी प्रावधान साझा करते हैं कि यह कार्य कानून में उचित था।
विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें
सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।
अभी परामर्श करें