BNS कलम २९ - अशा कृत्यांना वगळणे जे स्वतंत्रपणे झालेल्या हानीपासून गुन्हे आहेत.

भारतीय न्याय संहिता, २०२३ (BNS) च्या कलम २९ मध्ये, BNS च्या कलम २१, २२ आणि २३ मध्ये संमतीशी संबंधित अपवादांच्या व्याप्तीवर एक महत्त्वाची मर्यादा निश्चित केली आहे. हे कलम मूलतः असे दर्शवते की जेव्हा एखाद्या व्यक्तीने एखाद्या कृत्याला संमती दिली आहे जी गुन्हा मानली आहे, तेव्हा त्या व्यक्तीने कितीही हानी पोहोचवली आहे किंवा त्या व्यक्तीला किंवा ज्याच्या वतीने संमती देण्यात आली आहे अशा व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याचा हेतू आहे किंवा माहित आहे की त्या कृत्यामुळे स्वतःला किंवा ज्याच्या वतीने संमती देण्यात आली आहे अशा व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याची शक्यता आहे, तेव्हा केवळ संमती गुन्हेगारी दायित्व रद्द करण्यासाठी पुरेशी नाही. हे अशा कृत्यांना बंधनकारक करण्यासाठी होते जे मूळतः चुकीचे आहेत आणि संमतीची पर्वा न करता दंडनीय राहतील. जसे आपण आधी नमूद केले आहे, BNS कलम २९ हे पूर्वीच्या भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम ९१ चे थेट समतुल्य आणि पुनरावृत्ती आहे, जे त्याच तत्त्वाचे पालन करते. जर आपल्याला फौजदारी कायद्यात बचाव म्हणून संमतीच्या मर्यादा समजून घ्यायच्या असतील तर या कलमाची ठोस समज खूप महत्वाची आहे.

या लेखात, तुम्हाला याबद्दल माहिती मिळेल

• BNS च्या कलम २९ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण.
• प्रमुख तपशील.
• BNS कलम २९ चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे.

कायदेशीर तरतूद

BNS च्या कलम २९ मध्ये 'अशा कृत्यांना वगळणे जे गुन्हे आहेत, ते झालेल्या नुकसानापासून स्वतंत्रपणे वगळणे' असे म्हटले आहे:

कलम २१, २२ आणि २३ मधील अपवाद अशा कृत्यांना लागू होत नाहीत जे संमती देणाऱ्या व्यक्तीला किंवा ज्याच्या वतीने संमती दिली आहे तिला कोणत्याही हानी पोहोचवू शकतात, किंवा करण्याचा हेतू आहे किंवा होण्याची शक्यता आहे असे ज्ञात आहे, त्यापासून स्वतंत्रपणे गुन्हे आहेत.

उदाहरण: गर्भपात घडवून आणणे (स्त्रीचा जीव वाचवण्याच्या उद्देशाने चांगल्या श्रद्धेने केले नसल्यास) हा गुन्हा आहे, जोपर्यंत त्यामुळे महिलेला होणारे कोणतेही नुकसान किंवा हानी होऊ शकत नाही. म्हणून, "अशा नुकसानाच्या कारणामुळे" हा गुन्हा नाही; आणि अशा गर्भपातास कारणीभूत ठरण्यासाठी महिलेची किंवा तिच्या पालकाची संमती त्या कृत्याचे समर्थन करत नाही.

सरलीकृत स्पष्टीकरण

सोप्या भाषेत सांगायचे तर, BNS कलम २९ म्हणते की काही गोष्टी संमती असूनही गुन्हे आहेत. याचा विचार अशा प्रकारे करा: कायदा घोषित करतो की काही गोष्टी स्वतःच चुकीच्या असतात, केवळ त्या एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीला होणाऱ्या नुकसानाच्या आधारावर चुकीच्या नसतात. दुसऱ्या शब्दांत, "मी संमती देत नाही म्हणून तुम्ही माझ्याशी असे करू शकत नाही" हे विधान गुन्ह्यासाठी अप्रासंगिक आहे जर ती कृती त्या व्यक्तीला झालेल्या नुकसानाव्यतिरिक्त इतर कारणांसाठी गुन्हा म्हणून परिभाषित केली गेली असेल.

BNS च्या कलम २९ चे प्रमुख घटक आहेत:

संमती-आधारित अपवाद वगळणे

हे स्पष्ट विधान आहे की BNS कलम २१ (एखादी कृती दुसऱ्याच्या फायद्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केली जाते), २२ (अशी कृती जी हानी पोहोचवू शकते परंतु एखाद्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केली जाते), आणि २३ (कायदा काही विशिष्ट परिस्थितीत संमतीने केला गेला असेल तर तो मृत्यूला कारणीभूत ठरू शकत नाही) मधील संमतीचे बचाव काही मर्यादित प्रकरणांमध्ये लागू होत नाहीत.

हानीपासून स्वतंत्र गुन्हे

मूळ कल्पना अशी आहे की प्रश्नातील कृती ही खटल्याला पात्र असलेला गुन्हा असला पाहिजे, जो संमती देणाऱ्या व्यक्तीला होणारा किंवा होण्याची शक्यता असलेल्या नुकसानापासून स्वतंत्र असावा. यामुळे मूलतः कायदा चुकीच्या कृत्याव्यतिरिक्त इतर कारणांसाठी कृती चुकीची ठरते.

कायद्याच्या स्वरूपावर लक्ष केंद्रित करा

कायदा त्या कृत्याचे स्वरूपच पाहेल. जर तेच कृत्य आधीच संमती देणाऱ्या व्यक्तीला होणाऱ्या हानिकारक परिणामांमुळे स्पष्ट न झालेल्या कारणांमुळे गुन्हा म्हणून वर्गीकृत केले असेल, तर अशी कोणतीही संमती नाही जी खटला चालविण्यास प्रतिबंध करेल.

व्यक्ती किंवा पालकाची संमती

जरी संभाव्य हानी सहन करणाऱ्या व्यक्तीने किंवा त्या व्यक्तीच्या वतीने काम करणाऱ्या व्यक्तीने (जसे की अल्पवयीन मुलाचा पालक, जरी BNS कलम 29 मध्ये कलम 21, 22 आणि 23 च्या कालावधीत, त्या कलमांमध्ये संमतीचे वय असलेल्या व्यक्तीचे वय अठरा वर्षांपेक्षा जास्त असल्याचे वर्णन केले आहे) संमती दिली असली तरीही, वगळणे लागू होते.

मुख्य तपशील

BNS कलम २९ स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

काही उदाहरणे अशी आहेत:

खुनाच्या प्रमाणात नसलेला दोषारोपीय खून

एखादी व्यक्ती स्वेच्छेने धोकादायक कृत्य करू शकते, परंतु मृत्यूचा धोका आहे हे माहीत असतानाही. तथापि, जर दुसरी व्यक्ती मृत्यू घडवून आणण्याच्या उद्देशाने किंवा त्या कृत्यामुळे मृत्यू होण्याची शक्यता आहे आणि मृत्यू होतो हे जाणून घेऊन एखाद्या कृत्यात सहभागी झाली असेल, तर ही कृती खुनाच्या रकमेपेक्षा दोषी मनुष्यवध असू शकते. जर दोषी मनुष्यवध सिद्ध झाला तर मृत व्यक्तीची धोकादायक कृत्यात सहभागी होण्याची संमती गुन्हेगाराला अधिक गंभीर दोषी मनुष्यवधाच्या कृत्यापासून मुक्त करणार नाही.

नुकसान करण्याच्या उद्देशाने विष देणे

जर एखाद्याने दुसऱ्या व्यक्तीला विष दिले आणि त्या व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याचा हेतू असेल - जरी दुसऱ्या व्यक्तीने विष घेण्याचे सांगितले असले तरी (परंतु कदाचित नकळत, किंवा पूर्णपणे जाणूनबुजून किंवा विष घेण्यासाठी काही फसवणूक करून) - त्या हेतूने दुसऱ्या व्यक्तीला विष देण्याचे कृत्य स्वतःच गुन्हेगारी आहे. दुसऱ्या व्यक्तीची संमती देखील फसवणुकीद्वारे मिळवली गेली होती आणि पदार्थाच्या विषारी स्वरूपाची पूर्ण माहिती नव्हती हे लक्षात घेता, हा बचाव होणार नाही.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: आयपीसी कलम ९१ ते बीएनएस कलम २९

बीएनएस कलम २९ ही आयपीसी कलम ९१ ची संपूर्ण प्रत आहे. त्यातील शब्दरचना किंवा कायदेशीर तत्त्वात कोणतेही खरे बदल किंवा फायदे नाहीत. बीएनएसने फक्त कलमांची संख्या बदलली आहे.

तर, महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की कायदेमंडळाने फौजदारी कायद्यातील संमतीच्या मर्यादेच्या सध्याच्या कायदेशीर समजुतीत बदल करण्यासाठी काहीही केलेले नाही. बीएनएसच्या अंमलबजावणीसह, कायदेमंडळाने आताचे पूर्वीचे उपकलम जसेच्या तसे चालू ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे आणि त्यासोबत, विद्यमान कायदा लागू राहू दिला आहे. अशा प्रकारे, फक्त "बदल" म्हणजे कलम क्रमांक, आयपीसीमधील कलम 91 पासून बीएनएसमधील कलम 29 पर्यंत. लागू कायदेशीर तत्व आणि त्याचा वापर समान आहे.

निष्कर्ष

BNS कलम २९ हा गुन्हेगारी कायद्याचा एक मुख्य घटक आहे आणि संमतीच्या बचावाच्या व्याप्तीचे स्पष्ट सीमांकन प्रदान करतो. ते हे स्पष्ट करते की संमती ही विशिष्ट प्रकारच्या हानींसाठी बचाव नाही, परंतु ती अशा कृत्यांपर्यंत देखील विस्तारत नाही ज्यांना गुन्हा मानले जाते आणि आधीच चुकीचे म्हणून ओळखले जाते, गुन्ह्यामुळे होणारे किंवा हेतू असलेल्या हानीपासून स्वतंत्र. BNS कलम २९ लोकांना चुकीच्या घटकाच्या किंवा सार्वजनिक धोरणाविरुद्धच्या कृत्यांच्या दोषापासून वाचण्यासाठी संमती वापरण्यापासून प्रतिबंधित करते, मागील विभागांमध्ये आपल्याला आढळणाऱ्या काही कृतींना संमती देण्याच्या क्षमतेपासून दूर करते. त्याचे सतत अस्तित्व व्यक्तींच्या हितांचे रक्षण करण्याच्या आणि कायद्याच्या राज्याच्या प्रमुख आवश्यकतांविरुद्ध वैयक्तिक स्वातंत्र्य संतुलित करण्याची आवश्यकता दर्शवते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १ - आयपीसी कलम ९१ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम २९ का बदलण्यात आले?

आयपीसी कलम ९१ मध्ये विशेष सुधारणा करण्यात आली नव्हती. भारताच्या फौजदारी कायद्यांच्या व्यापक सुधारणांचा भाग म्हणून संपूर्ण भारतीय दंड संहिता भारतीय न्याय संहिता, २०२३ ने बदलण्यात आली. बीएनएस कलम २९ ही संबंधित तरतूद आहे जी संमतीच्या बचावातून काही गुन्ह्यांना वगळण्याच्या तत्त्वाची पुनर्रचना करते. शब्दरचना आयपीसी कलम ९१ सारखीच राहते; फक्त बदल कलम क्रमांकात आहे.

प्रश्न २ - आयपीसी कलम ९१ आणि बीएनएस कलम २९ मधील मुख्य फरक काय आहेत?

आयपीसी कलम ९१ आणि बीएनएस कलम २९ मध्ये कोणतेही तात्विक फरक नाहीत. मजकूर आणि दिलेले कायदेशीर तत्व अगदी सारखेच आहे. एकमेव फरक म्हणजे नवीन भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) मधील कलम क्रमांकातील बदल.

प्रश्न ३ - बीएनएस कलम २९ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

बीएनएस कलम २९ स्वतः गुन्ह्याची व्याख्या करत नाही. बीएनएसच्या इतर कलमांतर्गत आधीच गुन्हे म्हणून परिभाषित केलेल्या कृत्यांसाठी संमतीच्या बचावावरील मर्यादा स्पष्ट करते. अंतर्निहित गुन्ह्याचे जामीनपात्र किंवा अजामीनपात्र स्वरूप बीएनएसच्या त्या विशिष्ट कलमावर अवलंबून असेल जे त्या गुन्ह्याची व्याख्या करते (उदा. गर्भपात करणे, दोषपूर्ण हत्या, बलात्कार).

प्रश्न ४ - बीएनएस कलम २९ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

BNS कलम 29 मध्ये शिक्षा नमूद केलेली नाही. त्यात असे म्हटले आहे की संमती हा गुन्हा असलेल्या कृत्यांसाठी वैध बचाव नाही, जो हानीपासून स्वतंत्रपणे केला जातो. अशा कृत्याची शिक्षा BNS च्या त्या विशिष्ट गुन्ह्याची व्याख्या करणाऱ्या विशिष्ट कलमाद्वारे निश्चित केली जाईल (उदा., गर्भपात घडवून आणण्याची शिक्षा त्या गुन्ह्याशी संबंधित विभागात आढळेल).

प्रश्न ५ - BNS कलम २९ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

त्याचप्रमाणे, BNS कलम 29 दंड आकारत नाही. कोणताही दंड BNS च्या संबंधित कलमांनुसार परिभाषित आणि दंडित केल्याप्रमाणे केलेल्या विशिष्ट गुन्ह्याशी संबंधित असेल, जिथे संमती कायद्याच्या स्वरूपामुळे वैध बचाव नाही.

प्रश्न ६ - BNS कलम २९ अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

बीएनएस कलम २९ मध्ये गुन्ह्याची व्याख्या केलेली नाही, म्हणून त्याला दखलपात्र किंवा अदखलपात्र म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही. दखलपात्र किंवा अदखलपात्र स्वरूप बीएनएस कलम २९ च्या बहिष्कार तत्त्वांतर्गत येणाऱ्या विशिष्ट गुन्ह्यावर अवलंबून असेल. उदाहरणार्थ, गर्भपात घडवून आणणे (महिलेचे जीवन वाचवण्यासाठी नाही) हा सामान्यतः आयपीसी अंतर्गत दखलपात्र गुन्हा आहे आणि बीएनएसमधील त्याच्याशी संबंधित तरतूद देखील दखलपात्र असेल.

प्रश्न ७ - भारतीय दंड संहिता कलम ९१ च्या समतुल्य BNS कलम २९ काय आहे?

आयपीसी कलम ९१ च्या समतुल्य बीएनएस कलम २९ हे बीएनएस कलम २९ आहे . ते मजकुरात कोणताही बदल न करता, संमतीच्या बचावातून काही गुन्ह्यांना वगळण्यासंबंधीच्या समान कायदेशीर तत्त्वाची थेट जागा घेते आणि पुन्हा लागू करते.