बीएनएस धारा 29- ऐसे कृत्यों का बहिष्कार जो क्षति से स्वतंत्र रूप से अपराध हैं

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस) की बीएनएस धारा 29, बीएनएस की धारा 21, 22 और 23 में सहमति से संबंधित अपवादों के दायरे पर एक महत्वपूर्ण सीमा निर्धारित करती है। यह धारा अनिवार्य रूप से इंगित करती है कि जब कोई व्यक्ति किसी ऐसे कार्य के लिए सहमति देता है जो अपराध के बराबर है, तो आपराधिक दायित्व को रद्द करने के लिए अकेले सहमति अपर्याप्त है, भले ही इससे कोई नुकसान हुआ हो या व्यक्ति का इरादा था या वह जानता था कि इस कार्य से उसे या उस व्यक्ति को नुकसान होने की संभावना है जिसकी ओर से सहमति प्रदान की गई थी। इसका उद्देश्य उन कार्यों को बांधना था जो स्वाभाविक रूप से गलत हैं, और सहमति के बावजूद दंडनीय बने रहेंगे। जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया है, बीएनएस धारा 29 एक सीधा समकक्ष है और पहले के भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), धारा 91 का पुनर्कथन है, जो उसी सिद्धांत का पालन करता है। यदि हमें आपराधिक कानून में बचाव के रूप में सहमति की सीमाओं को समझना है तो इस खंड की ठोस समझ बहुत महत्वपूर्ण है।

इस लेख में आपको इसके बारे में जानकारी मिलेगी

• बी.एन.एस. की धारा 29 का सरलीकृत स्पष्टीकरण।
• मुख्य विवरण.
• बीएनएस अनुभाग 29 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण।

कानूनी प्रावधान

बी.एन.एस. की धारा 29 'ऐसे कृत्यों का बहिष्करण जो नुकसान पहुँचाने से स्वतंत्र रूप से अपराध हैं' में कहा गया है:

धारा 21, 22 और 23 में अपवाद उन कार्यों पर लागू नहीं होते जो स्वतंत्र रूप से अपराध हैं, चाहे वे सहमति देने वाले व्यक्ति को या जिसकी ओर से सहमति दी गई है उसे कोई नुकसान पहुंचाएं या पहुंचाने का इरादा हो या पहुंचाने की संभावना हो।

उदाहरण: गर्भपात कराना (जब तक कि महिला के जीवन को बचाने के उद्देश्य से सद्भावनापूर्वक न किया गया हो) महिला को होने वाले किसी भी नुकसान से स्वतंत्र रूप से अपराध है या पहुँचाने का इरादा रखता है। इसलिए, यह “ऐसे नुकसान के कारण” अपराध नहीं है; और इस तरह के गर्भपात के लिए महिला या उसके अभिभावक की सहमति इस कृत्य को उचित नहीं ठहराती है।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

सरल शब्दों में कहें तो, बीएनएस धारा 29 कहती है कि कुछ चीजें ऐसी हैं जो सहमति के बिना भी अपराध हैं। इसे इस तरह से सोचने की कोशिश करें: कानून घोषित करता है कि कुछ चीजें अपने आप में गलत हैं, न कि केवल इसलिए गलत हैं क्योंकि वे किसी विशिष्ट व्यक्ति को नुकसान पहुंचा सकती हैं। दूसरे शब्दों में, "आप मेरे साथ ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि मैं सहमति नहीं देता" कथन अपराध के लिए अप्रासंगिक है यदि उस कार्य को उस व्यक्ति को केवल नुकसान पहुंचाने के अलावा किसी अन्य कारण से अपराध के रूप में परिभाषित किया जाता है।

बीएनएस की धारा 29 के प्रमुख तत्व हैं:

सहमति-आधारित अपवादों का बहिष्कार

यह एक स्पष्ट कथन है कि बीएनएस धारा 21 (किसी कार्य को दूसरे के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक किया जाता है), 22 (ऐसा कार्य जिससे नुकसान पहुंचने की संभावना है, लेकिन किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक किया जाता है) और 23 (यदि कुछ स्थितियों में सहमति से किया गया कार्य मृत्यु का कारण नहीं बनता है) में सहमति के बचाव कुछ सीमित मामलों में लागू नहीं होते हैं।

हानि से स्वतंत्र अपराध

मूल विचार यह है कि विचाराधीन कार्रवाई अभियोजन के योग्य अपराध होनी चाहिए, चाहे वह उस नुकसान से स्वतंत्र हो जो वह सहमति देने वाले व्यक्ति को पहुँचाने का इरादा रखता हो या होने की संभावना हो। इसका परिणाम यह होता है कि कानून द्वारा गलत कार्य के अलावा अन्य कारणों से कार्य गलत माना जाता है।

अधिनियम की प्रकृति पर ध्यान केंद्रित करें

कानून उस कृत्य की मूल प्रकृति को ही देखेगा। यदि वही कृत्य पहले से ही अपराध के रूप में वर्गीकृत है, तो ऐसे में सहमति देने वाले व्यक्ति के लिए हानिकारक परिणामों को स्पष्ट नहीं किया जा सकता है, ऐसी कोई सहमति नहीं है जो अभियोजन को रोक सके।

व्यक्ति या अभिभावक की सहमति

यह अपवर्जन तब भी लागू होता है, जब सहमति उस व्यक्ति द्वारा दी गई हो, जिसे संभावित नुकसान पहुंचेगा, या उस व्यक्ति की ओर से कार्य करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा (जैसे कि नाबालिग के लिए अभिभावक, हालांकि बीएनएस धारा 29 में व्यक्ति को धारा 21, 22 और 23 के अनुसार अठारह वर्ष से अधिक आयु का बताया गया है, जो उन धाराओं में सहमति की आयु है)।

मुख्य विवरण

बीएनएस अनुभाग 29 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं:

सदोष मानव वध जो हत्या के बराबर न हो

कोई व्यक्ति स्वेच्छा से किसी खतरनाक कार्य में शामिल हो सकता है, जबकि उसे पता है कि इसमें मृत्यु का जोखिम है। हालाँकि, यदि कोई अन्य व्यक्ति मृत्यु का कारण बनने के इरादे से या यह जानते हुए कि इस कार्य से मृत्यु होने की संभावना है और मृत्यु हो जाती है, तो यह कार्य सज़ा-ए-मौत हो सकता है, जो हत्या के बराबर नहीं है। यदि सज़ा-ए-मौत साबित हो जाती है, तो खतरनाक कार्य में शामिल होने के लिए मृतक की सहमति अपराधी को सज़ा-ए-मौत के अधिक गंभीर कार्य से मुक्त नहीं करेगी।

नुकसान पहुंचाने के इरादे से ज़हर देना

अगर कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति को ज़हर देता है और उस दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुँचाने का इरादा रखता है - भले ही दूसरे व्यक्ति ने कहा हो कि वह ज़हर लेगा (लेकिन संभवतः अनजाने में, या पूरी तरह से न जानते हुए या ज़हर लेने के लिए किसी धोखे से) - उस इरादे से दूसरे व्यक्ति को ज़हर देने का कृत्य अपने आप में अपराध है। इस बात पर ध्यान दें कि दूसरे व्यक्ति की सहमति भी धोखे से प्राप्त की गई थी और पदार्थ की विषाक्त प्रकृति के बारे में पूरी जानकारी नहीं थी, यह बचाव नहीं होगा।

प्रमुख सुधार और परिवर्तन: आईपीसी धारा 91 से बीएनएस धारा 29 तक

बीएनएस धारा 29 आईपीसी धारा 91 की पूरी नकल है। इसमें शब्दों या इसके द्वारा बताए गए कानूनी सिद्धांत में कोई वास्तविक परिवर्तन या लाभ नहीं है। बीएनएस ने केवल धाराओं की संख्या में बदलाव किया है।

इसलिए, महत्वपूर्ण बात यह है कि विधानमंडल ने आपराधिक कानून में सहमति की सीमाओं की मौजूदा कानूनी समझ को बदलने के लिए कुछ नहीं किया है। बीएनएस के अधिनियमन के साथ, विधानमंडल ने अब पूर्व उपधारा को जारी रखने का विकल्प चुना है, और इसके साथ ही मौजूदा कानून को लागू रहने दिया है। इस प्रकार, एकमात्र "परिवर्तन" धारा संख्या है, जो आईपीसी में धारा 91 से बीएनएस में धारा 29 तक है। लागू कानूनी सिद्धांत और उसका अनुप्रयोग समान है।

निष्कर्ष

बीएनएस धारा 29 आपराधिक कानून का एक मुख्य घटक बना हुआ है और सहमति के बचाव के दायरे का स्पष्ट सीमांकन प्रदान करता है। यह इस बात पर बल देता है कि सहमति कुछ प्रकार के नुकसानों के लिए बचाव नहीं है, लेकिन यह उन कार्यों तक भी विस्तारित नहीं है जिन्हें अपराध माना जाता है और जिन्हें पहले से ही गलत माना जाता है, अपराध से होने वाले नुकसान या इरादे से स्वतंत्र। बीएनएस धारा 29 लोगों को गलत तत्वों या सार्वजनिक नीति के विरुद्ध कार्यों की दोषसिद्धि से बचने के लिए सहमति का उपयोग करने से रोकती है, जो पिछले अनुभागों में पाए गए कुछ कार्यों को सहमति देने की क्षमता से हटाती है। इसका निरंतर अस्तित्व व्यक्तियों के हितों और कानून के शासन की रक्षा करने की सर्वोपरि आवश्यकता के विरुद्ध व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करने की आवश्यकता को इंगित करता है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1 - आईपीसी धारा 91 को संशोधित कर बीएनएस धारा 29 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?

आईपीसी धारा 91 को विशेष रूप से संशोधित नहीं किया गया था। भारत के आपराधिक कानूनों के व्यापक सुधार के हिस्से के रूप में संपूर्ण भारतीय दंड संहिता को भारतीय न्याय संहिता, 2023 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। बीएनएस धारा 29 इसी तरह का प्रावधान है जो सहमति के बचाव से कुछ अपराधों को बाहर करने के सिद्धांत को फिर से लागू करता है। शब्दांकन आईपीसी धारा 91 के समान ही रहता है; केवल परिवर्तन धारा संख्या में है।

प्रश्न 2 - आईपीसी धारा 91 और बीएनएस धारा 29 के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?

आईपीसी धारा 91 और बीएनएस धारा 29 के बीच कोई मूलभूत अंतर नहीं है। पाठ और बताए गए कानूनी सिद्धांत बिल्कुल एक जैसे हैं। एकमात्र अंतर नई भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के भीतर धारा संख्या में बदलाव है।

प्रश्न 3 - क्या बीएनएस धारा 29 एक जमानतीय या गैर-जमानती अपराध है?

बीएनएस धारा 29 स्वयं अपराध को परिभाषित नहीं करती है। यह उन कृत्यों के लिए सहमति के बचाव पर सीमाओं को स्पष्ट करती है जिन्हें पहले से ही बीएनएस की अन्य धाराओं के तहत अपराध के रूप में परिभाषित किया गया है। अंतर्निहित अपराध की जमानती या गैर-जमानती प्रकृति बीएनएस की उस विशिष्ट धारा पर निर्भर करेगी जो उस अपराध को परिभाषित करती है (जैसे, गर्भपात, गैर इरादतन हत्या, बलात्कार)।

प्रश्न 4 - बीएनएस धारा 29 के तहत अपराध की सजा क्या है?

बीएनएस धारा 29 में कोई सज़ा निर्धारित नहीं की गई है। इसमें कहा गया है कि सहमति उन कार्यों के लिए वैध बचाव नहीं है जो नुकसान से स्वतंत्र रूप से अपराध हैं। ऐसे कार्य के लिए सज़ा बीएनएस की उस विशिष्ट धारा द्वारा निर्धारित की जाएगी जो उस विशेष अपराध को परिभाषित करती है (उदाहरण के लिए, गर्भपात कराने की सज़ा उस अपराध से संबंधित प्रासंगिक धारा में पाई जाएगी)।

प्रश्न 5 - बीएनएस धारा 29 के तहत कितना जुर्माना लगाया जाता है?

इसी तरह, बीएनएस धारा 29 में जुर्माना नहीं लगाया गया है। कोई भी जुर्माना उस विशिष्ट अपराध से जुड़ा होगा, जिसे बीएनएस की संबंधित धाराओं के तहत परिभाषित और दंडित किया गया है, जहां कार्य की प्रकृति के कारण सहमति वैध बचाव नहीं है।

प्रश्न 6 - क्या बीएनएस धारा 29 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है या असंज्ञेय?

बीएनएस धारा 29 किसी अपराध को परिभाषित नहीं करती है, इसलिए इसे संज्ञेय या असंज्ञेय के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। संज्ञेय या असंज्ञेय प्रकृति उस विशिष्ट अपराध पर निर्भर करेगी जो बीएनएस धारा 29 के बहिष्करण सिद्धांत के अंतर्गत आता है। उदाहरण के लिए, गर्भपात कराना (महिला की जान बचाने के लिए नहीं) आम तौर पर आईपीसी के तहत एक संज्ञेय अपराध है, और बीएनएस में इसके संगत प्रावधान भी संभवतः संज्ञेय होंगे।

प्रश्न 7 - बीएनएस धारा 29 आईपीसी धारा 91 के समतुल्य क्या है?

आईपीसी धारा 91 के समतुल्य बीएनएस धारा 29 ही बीएनएस धारा 29 है । यह सहमति के बचाव से कुछ अपराधों के बहिष्कार के संबंध में उसी कानूनी सिद्धांत को सीधे प्रतिस्थापित करता है और फिर से लागू करता है, पाठ में कोई बदलाव नहीं करता है।