CrPC कलम 154 - ज्ञात प्रकरणांमध्ये माहिती

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 154 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित), दखलपात्र गुन्ह्यांची माहिती रेकॉर्ड करण्याच्या पद्धतीशी संबंधित आहे. दखलपात्र गुन्हा म्हणजे गंभीर गुन्ह्यांचा संदर्भ ज्यासाठी पोलिस न्यायालयाच्या आदेशाशिवाय तपास सुरू करू शकतात. कायद्यानुसार या गुन्ह्यांशी संबंधित माहिती - तोंडी किंवा लेखी स्वरूपात - लिखित स्वरूपात कमी करणे, माहिती देणाऱ्याला वाचून दाखवणे आणि नंतरच्या व्यक्तीने स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे. अशा अधिकाऱ्याने ठेवलेल्या पुस्तकात माहितीचा मूल्य प्रविष्ट केला जाईल. म्हणून, संहितेचे कलम 154 FIR च्या अनिवार्य आणि प्रवेशयोग्य नोंदणीसाठी एक प्रणाली तयार करून न्याय मिळवण्याची खात्री करण्यात मदत करते.

कायदेशीर तरतूद: CrPC कलम 154- दखलपात्र प्रकरणांमध्ये माहिती

1. दखलपात्र गुन्ह्याशी संबंधित प्रत्येक माहिती, जर पोलिस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्याला तोंडी दिली असेल, तर ती त्याच्याद्वारे किंवा त्याच्या निर्देशानुसार लिखित स्वरूपात कमी केली जाईल आणि माहिती देणाऱ्याला वाचून दाखवली जाईल; आणि अशी प्रत्येक माहिती, जी लिखित स्वरूपात दिली असेल किंवा वर नमूद केल्याप्रमाणे लिहून दिली असेल, ती देणाऱ्या व्यक्तीची स्वाक्षरी असेल आणि त्याचा पदार्थ राज्य सरकारने लिहून दिल्याप्रमाणे अशा अधिकाऱ्याने ठेवलेल्या पुस्तकात प्रविष्ट केला जाईल. या निमित्त.

   परंतु त्या महिलेने माहिती दिली असेल जिच्याविरुद्ध कलम 326A, कलम 326B, कलम 354, कलम 354A, कलम 354B, कलम 354C, कलम 354D, कलम 376, [कलम 376A, कलम 376AB , कलम 376B, कलम 376B, कलम 376B अन्वये गुन्हा आहे. 376C, कलम 376D, कलम 376DA, कलम 376DB,] [गुन्हेगारी कायदा (सुधारणा) कायदा, 2013 द्वारे घातलेला] कलम 376E किंवा भारतीय दंड संहितेच्या कलम 509 मध्ये गुन्हा किंवा प्रयत्न केल्याचा आरोप आहे, तर अशी माहिती महिला पोलीस अधिकारी किंवा द्वारे नोंदविली जाईल. कोणतीही महिला अधिकारी:

   पुढे दिले की -

   1. अशा परिस्थितीत ज्या व्यक्तीविरुद्ध कलम 354, कलम 354A, कलम 354B, कलम 354C, कलम 354D, कलम 376, [कलम 376A, कलम 376AB, कलम 376B, कलम 376C, कलम 376D, कलम 376D, कलम 376D, ,] [पर्यायी 'विभाग 376A, कलम 376B, कलम 376C, कलम 376D,' फौजदारी कायदा (सुधारणा) कायदा, 2018 (22 ऑफ 2018), दिनांक 11.8.2018 द्वारे.] कलम 376E किंवा भारतीय दंड संहितेचे कलम 509 हे कृत्य केले आहे किंवा केले आहे असा आरोप आहे. प्रयत्न केलेला, तात्पुरता किंवा कायमचा मानसिक किंवा शारीरिकदृष्ट्या अक्षम आहे, मग अशी माहिती पोलीस अधिकाऱ्याने, अशा गुन्ह्याची तक्रार करू इच्छिणाऱ्या व्यक्तीच्या निवासस्थानी किंवा अशा व्यक्तीच्या पसंतीच्या सोयीच्या ठिकाणी, दुभाष्या किंवा विशेष शिक्षकाच्या उपस्थितीत, यथास्थिती नोंदवली जाईल;
   2. अशा माहितीचे रेकॉर्डिंग व्हिडिओ-ग्राफ केलेले असेल;
   3. CrPC कलम 164 च्या उप-कलम (5A) च्या खंड (a) अंतर्गत न्यायिक दंडाधिकाऱ्यांनी नोंदवलेल्या व्यक्तीचे बयान पोलिस अधिकाऱ्याला शक्य तितक्या लवकर मिळतील.
2. उप-कलम (1) अंतर्गत नोंदवलेल्या माहितीची एक प्रत माहिती देणाऱ्यास त्वरित मोफत दिली जाईल.
3. पोलीस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्याने पोटकलम (१) मध्ये नमूद केलेली माहिती नोंदवण्यास नकार दिल्याने व्यथित झालेली कोणतीही व्यक्ती अशा माहितीचा सार लेखी आणि पोस्टाने अधीक्षकांना पाठवू शकते. संबंधित पोलिसांचे, जर अशा माहितीने दखलपात्र गुन्ह्याचा खुलासा केल्याचे समाधान झाल्यास, एकतर या प्रकरणाचा तपास स्वतः करील किंवा त्याच्या अधीनस्थ असलेल्या कोणत्याही पोलिस अधिकाऱ्याकडून तपास करण्याचे निर्देश दिले जातील, या संहितेद्वारे प्रदान केलेल्या पद्धतीने, आणि अशा अधिकाऱ्याला त्या गुन्ह्याबद्दल पोलिस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्याचे सर्व अधिकार असतील.

CrPC कलम 154 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

उप-विभाग (1): रेकॉर्डिंग माहिती

• दखलपात्र गुन्ह्याबाबतची कोणतीही माहिती पोलीस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्यास लिखित स्वरूपात नोंदवली जावी.
• जर माहिती तोंडी दिली असेल, तर अधिकाऱ्याने ती लिहून ठेवावी आणि माहिती देणाऱ्याला परत वाचून दाखवावी.

• माहिती देणाऱ्याने रेकॉर्ड केलेल्या माहितीवर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे आणि अधिकारी या उद्देशासाठी ठेवलेल्या पुस्तकात त्याचा पदार्थ नोंदवेल.

  महिलांवरील गुन्ह्यांसाठी विशेष तरतुदी:

  • कलम 326A, 326B, 354, 354A, 354B, 354C, 354D, 376, 376A, 376AB, 376B, 376C, 376D, 376DA, 376D, 376B, IP, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, 376B, अधिकारी किंवा कोणत्याही महिला अधिकाऱ्याने माहिती नोंदवणे आवश्यक आहे.
  • पीडित व्यक्ती मानसिक किंवा शारीरिकदृष्ट्या अक्षम असल्यास, रेकॉर्डिंग पीडिताच्या निवासस्थानी किंवा सोयीस्कर ठिकाणी, आवश्यक असल्यास दुभाष्या किंवा विशेष शिक्षकाच्या मदतीने केले जावे.
  • प्रक्रियेचा व्हिडिओ-ग्राफ केला गेला पाहिजे आणि अधिकाऱ्याने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की पीडितेचे म्हणणे कलम 164 (5A)(a) अंतर्गत शक्य तितक्या लवकर न्यायिक दंडाधिकाऱ्यांनी नोंदवले आहे.

उप-विभाग (2): माहिती देणाऱ्याला एक प्रत पुरवणे

• अधिकाऱ्याने माहिती देणाऱ्याला रेकॉर्ड केलेल्या माहितीची मोफत प्रत त्वरित प्रदान करणे आवश्यक आहे.

उप-कलम (3): माहिती नोंदविण्यास नकार दिल्याबद्दल उपाय

• प्रभारी अधिकाऱ्याने माहिती नोंदवण्यास नकार दिल्यास, माहिती देणारा माहितीची लेखी प्रत पोलिस अधीक्षकांना पाठवू शकतो.
• अधीक्षक एकतर या प्रकरणाची स्वतः चौकशी करू शकतात किंवा अधीनस्थ अधिकाऱ्याला ते सोपवू शकतात.
• तपास अधिकाऱ्याला त्या प्रकरणासाठी पोलीस ठाण्याच्या प्रभारी अधिकाऱ्याइतकेच अधिकार असतील.

CrPC कलम 154 चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे

संहितेचे कलम १५४ कसे कार्य करते याची काही व्यावहारिक उदाहरणे खालीलप्रमाणे आहेत:

उदाहरण I:चोरी वर

राजीवला समजले की त्याची मोटारसायकल त्याच्या घराबाहेरून चोरीला गेली आहे. तो ताबडतोब जवळच्या पोलीस ठाण्यात जातो आणि प्रकरणाची तक्रार करतो.

कलम 154 चा अर्ज: राजीव चोरीची तोंडी माहिती पोलीस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्याला देतो. अधिकारी राजीवच्या विधानाची लेखी माहिती तयार करतो, ती त्याला वाचून दाखवतो, ती योग्य आणि बरोबर मिळवण्यासाठी आणि नंतर राजीवला सही करण्याची विनंती करतो. लेखी माहिती पोलिस स्टेशनच्या एफआयआर बुकमध्ये रेकॉर्ड बुकमध्ये प्रविष्ट केली जाते. राजीवला एफआयआरची एक विनामूल्य प्रत मिळते जी तो विमा दाव्यासाठी किंवा खटल्यावरील पुढील कारवाईसाठी वापरू शकतो.

चित्रण II: अपंग व्यक्तीकडून गुन्हा नोंदवणे:

शारीरिकदृष्ट्या अपंग असलेल्या श्री शर्मा यांना त्यांच्या एका शेजाऱ्याने त्यांच्या घरात मारहाण केली. श्री शर्मा यांना घटनेची माहिती द्यायची असल्याने, त्यांच्या स्थितीमुळे ते पोलिस स्टेशनला भेट देण्यास फारशा शक्य नाहीत.

कलम १५४ लागू: एक पोलीस अधिकारी श्रीमान शर्मा यांच्या घरी त्यांचे म्हणणे नोंदवण्यासाठी येतो. श्री शर्मा यांचे बोलणे बिघडले म्हणून एक दुभाषी त्यांच्या सोबत आहे. सत्यता सुनिश्चित करण्यासाठी विधान व्हिडिओ-रेकॉर्ड केलेले आहे.

पोलीस अधिकारी स्वतः श्री शर्मा यांच्या निवासस्थानी एफआयआर तयार करतात आणि त्याची प्रत श्री शर्मा यांना त्वरित दिली जाते. पुढील तपासासह प्रकरणाची अनुक्रमणिका पुढीलप्रमाणे आहे.

उदाहरण III: पोलिसांनी एफआयआर दाखल केला नाही:

नेहाचा लॅपटॉप तिच्या कारमधून चोरीला गेला. त्यानंतर ती या घटनेची तक्रार करण्यासाठी पोलिस स्टेशनमध्ये जाते, परंतु प्रभारी अधिकारी तिची तक्रार नोंदवण्यास नकार देतात कारण ही किरकोळ समस्या आहे. कलम 154 चा अर्ज: नेहाने घटनेबद्दल तपशीलवार तक्रार लिहून ती पोस्टाने जिल्ह्याच्या एसपीकडे पाठवली.

एसपीने नेहाच्या तक्रारीची तपासणी केली आणि ती खरी असल्याचे समजले; तो त्याच्या चौकशीचे आदेश जारी करतो.

उपरोक्त उदाहरणे हे स्पष्ट करतात की संहितेचे कलम 154 कसे प्रदान करते की प्रत्येक व्यक्ती, त्याच्या परिस्थितीनुसार किंवा तो नोंदवित असलेल्या गुन्ह्यानुसार, त्याचा गुन्हा पोलिसांकडे योग्यरित्या दाखल करून घेतो आणि गुंतलेला गट असुरक्षित आहे की नाही याचा विशेष विचार करून तपास केला जातो.

CrPC कलम 154 अंतर्गत दंड आणि शिक्षा

संहितेचे कलम 154 त्याच्या तरतुदींनुसार कार्य करण्यात अयशस्वी झाल्यास कोणतीही शिक्षा किंवा दंड ठरवत नाही. परंतु भारतीय दंड संहिता, 1860 चे कलम 166A नुसार महिलांवरील काही गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांची नोंद करण्यास लोकसेवकाने नकार दिला आहे. कलम 166A नुसार, एखाद्या अधिकाऱ्याने लैंगिक छळ, बलात्कार किंवा ॲसिड हल्ला यांसारख्या गुन्ह्यांमध्ये एफआयआर नोंदविण्यास अयशस्वी झाल्यास लोकसेवकाला दोन वर्षांपर्यंतच्या तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते.

CrPC कलम 154 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

पी. सिराजुद्दीन विरुद्ध मद्रास राज्य (1970)

संहिता प्राथमिक चौकशीचा विचार करत नसतानाही, सार्वजनिक सेवकांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये बिनबुडाच्या आरोपांमुळे त्यांच्या प्रतिष्ठेला होणारी अवाजवी इजा होण्यापासून वाचवणे आवश्यक आहे. अशा चौकशींबाबत न्यायालय खालील तत्त्वे स्थापित करते:

• योग्य खेळ आणि न्याय: आरोपीच्या अपराधाची कोणतीही पूर्वकल्पना न ठेवता चौकशी केली जाईल.
• तपासाची मर्यादित व्याप्ती: तपास हा केवळ अशा प्राथमिक पुराव्या गोळा करण्यापुरता मर्यादित असला पाहिजे ज्याच्या आधारे प्रथमदर्शनी प्रकरण घडल्यास ते स्थापित केले जाईल.
• औपचारिक तपास: जर पुरेसे पुरावे गोळा केले गेले तर, एफआयआर दाखल केला गेला पाहिजे आणि औपचारिक तपास केला पाहिजे.

हरियाणा राज्य आणि Ors. विरुद्ध भजनलाल आणि Ors. (१९९०)

सर्वोच्च न्यायालयाने एफआयआर रद्द करण्याच्या असाधारण शक्तीचा वापर केव्हा केला जावा, विशेषत: सीआरपीसीच्या कलम 154 नुसार त्याची नोंदणी झाल्यापासून मार्गदर्शक तत्त्वे निश्चित केली. न्यायालयाने खालीलप्रमाणे प्रकरणे रद्द करण्यास पात्र असल्याचे मानले:

• दखलपात्र गुन्ह्याची अनुपस्थिती: दखलपात्र गुन्हा घडला नसल्यास आणि/किंवा पोलिस तपासासाठी पुरेसे कारण नसल्यास.
• बेतुका किंवा असंभाव्य आरोप: जर आरोप स्वतःच असंभाव्य असतील तर, कोणताही विवेकी माणूस कार्यवाही चालू ठेवू देणार नाही.
• कायदेशीर अडथळे किंवा पर्यायी सवलत: कार्यवाहीसाठी कायदेशीर अडथळा असल्यास किंवा पर्यायी सवलत प्रदान केली असल्यास.
• मॅलाफाइड: जर द्वेषाने किंवा गुप्त हेतूने कार्यवाही सुरू केली गेली असेल.

वास्तविक तपासाला परवानगी देताना गुन्हेगारी न्यायव्यवस्थेच्या प्रक्रियेचा गैरवापर टाळण्यासाठी या अधिकाराचा वापर केला जातो.

यूपी राज्य वि. नाहर सिंग (1998)

न्यायालयाने स्पष्ट केले की एफआयआरसाठी मुळात तपासाची यंत्रणा गतिमान करणे आवश्यक आहे. एफआयआरचे प्रमुख मुद्दे खालीलप्रमाणे आहेत.

• एफआयआरमध्ये केलेल्या गुन्ह्याचे आणि संबंधित व्यक्तींचे तपशील तयार केले पाहिजे परंतु ते विश्वकोशीय आवृत्ती असणे आवश्यक नाही.
• किरकोळ वगळणे, जसे की नेमकी भूमिका न सांगणे किंवा वापरलेली शस्त्रे, इ. एफआयआर खराब करत नाहीत किंवा ती टाकून देण्याचे पुरेसे कारण देत नाहीत.
• एफआयआर ही मुळात तपास सुरू करण्याच्या उद्देशाने दाखल केली जाते आणि त्यामुळे घटनेचे संपूर्ण विधान असणे अपेक्षित नाही.

टीटी अँटोनी विरुद्ध केरळ राज्य (2001)

एकदा एफआयआर नोंदवल्यानंतर त्याच घटनेबाबत दुसरी एफआयआर नोंदवता येणार नाही, असे नमूद केले आहे. याच घटनेबाबत अधिक तक्रारी आल्यावर काय करावे, हे न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे. स्वतंत्र एफआयआर नोंदवल्याशिवाय, अशा तक्रारींना पुढील विधाने आणि पहिल्या एफआयआरला समर्थन म्हणून देखील मानले पाहिजे. उपलब्ध सर्व पुराव्यांचा वापर करून घटनेचा सर्वसमावेशक तपास करण्यासाठी ही माहिती नंतर घेतली जाऊ शकते आणि सध्याच्या तपासात जोडली जाऊ शकते.

उपकार सिंग वि. वेद प्रकाश, (२००४)

या प्रकरणात न्यायालयाने स्पष्ट केले की जरी टीटी अँटनी प्रकरणाच्या पूर्वीच्या निकालांचे प्रमाण दुसऱ्या एफआयआरवर प्रतिबंध घालत असल्याचे दिसून आले असले तरी ते वास्तविक काउंटर तक्रारींशी संबंधित नाही. न्यायालयाने दिलेला जोर खालीलप्रमाणे होता.

• प्रति-तक्रारी अनुज्ञेय आहेत: त्याच घटनेशी संबंधित भिन्न आवृत्तीसह प्रति-तक्रार आहे या कारणास्तव दुसरी एफआयआर परवानगी आहे.
• पोलिसांनी नोंदवावी: पोलिसांनी प्रति-तक्रारीची एफआयआर म्हणून नोंद केली पाहिजे आणि अशा प्रकारे पीडित व्यक्तीला त्याच्या आरोपीविरुद्धच्या तक्रारीसह संबंधित दंडाधिकाऱ्यांकडे जाण्यास सक्षम केले पाहिजे.
• दंडाधिकाऱ्यांचा हस्तक्षेप: नोंदणी करण्यास नकार दिल्यास, दंडाधिकाऱ्यांनी ते नोंदवून तपासाचे आदेश दिले पाहिजेत.
• तर्क: प्रति-तक्रारींना परवानगी दिल्याने अशा अन्यायकारक परिस्थितींना आळा बसतो जेथे प्रथम दाखल केलेल्या खोट्या एफआयआरमुळे वास्तविक पीडितेला न्याय नाकारला जातो. सीआरपीसीने अशा विसंगती निर्माण करू नयेत.

रमेश कुमारी विरुद्ध राज्य (NCT ऑफ दिल्ली) आणि Ors. (२००६)

या निकालाचे प्रमाण असे आहे की संहितेचे कलम १५४ अनिवार्य आहे. एखाद्या व्यक्तीने नोंदवलेल्या तक्रारीच्या आधारे दखलपात्र गुन्हा नोंदविण्याचे बंधन पोलिसांवर आहे. तक्रारीच्या सत्यतेबद्दल किंवा अन्यथा पोलिस अधिकाऱ्याच्या व्यक्तिनिष्ठ समाधानाशिवाय ही आवश्यकता पूर्ण करणे आवश्यक आहे. हे स्पष्ट करण्यात आले की "माहितीची सत्यता किंवा विश्वासार्हता" ही केस नोंदणीसाठी अजिबात अट नाही, परंतु केस नोंदवल्यानंतरच ती संबंधित आहे.

प्रकाशसिंग बादल विरुद्ध पंजाब राज्य (2007)

या प्रकरणात, कोर्टाने असे मानले की पोलिस अधिकाऱ्याची चिंता केवळ "कार्यवाही सुरू करण्याबाबत" आहे आणि "माहितीच्या गुणवत्तेवर" निर्णय घेणे नाही. हे खालीलप्रमाणे प्रदान केले आहे:

• सक्तीची नोंदणी: माहितीने दखलपात्र गुन्हा केल्याचे उघड झाल्यास, अधिकारी एफआयआर नोंदविण्यास बांधील आहे. नोंदणी न करणे हे वैधानिक कर्तव्याचे उल्लंघन आहे.
• कोणतीही प्राथमिक चौकशी नाही: एफआयआरच्या नोंदणीचा प्रश्न निश्चित करण्यासाठी माहितीची अचूकता किंवा अन्यथा चौकशी करण्याचा अधिकार अधिकाऱ्याला नाही.
• नकारासाठी उपाय: एखाद्या पोलिस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्याने एफआयआर नोंदवण्यास नकार दिल्यास, पीडित व्यक्ती ताबडतोब संबंधित एसपीला लेखी स्वरूपात माहिती पाठवू शकते.

अलेक पदमसी वि. युनियन ऑफ इंडिया (2007)

न्यायालयाने असे नमूद केले की संहितेच्या कलम 154 अन्वये, पोलीस अधिकारी एखाद्या दखलपात्र गुन्ह्याची माहिती मिळाल्यावर एफआयआर नोंदविण्यास बांधील आहेत आणि अशा माहितीच्या खरे विश्वासार्हतेचे मूल्यमापन करून कोणत्याही कारणास्तव विलंब करणार नाही. पोलिसांनी आरोपांच्या गुणवत्तेत जाऊ नये, असे मानले जाते; मूलत:, हे कायद्याच्या न्यायालयांनी ठरवायचे आहे.

यासाठी, पोलिसांकडून त्याची नोंद करण्यात अयशस्वी झाल्यास किंवा दुर्लक्ष झाल्यास, पीडित पक्ष संहितेच्या कलम 190 आणि 200 अंतर्गत दंडाधिकाऱ्याकडे जाऊ शकतो, जो पोलिसांना एफआयआर नोंदविण्यास आणि प्रकरणाचा तपास करण्यास निर्देश देऊ शकतो. जर प्रथमदर्शनी केस काढली तर. न्यायालयाने पुढे असे म्हटले आहे की कलम 32 अंतर्गत रिट पिटीशनला प्राधान्य देणे शक्य असले तरी, मॅजिस्ट्रेटकडे जाणे अधिक योग्य आहे.

ललिता कुमारी विरुद्ध सरकार UP आणि Ors (2013)

सर्वोच्च न्यायालयाने दखलपात्र गुन्हा नोंदवल्यावर एफआयआर नोंदविण्याचे पोलीस अधिकाऱ्यांवर लादलेले वैधानिक कर्तव्य आणि एफआयआर नोंदविण्यापूर्वी प्राथमिक चौकशी करण्याचा अधिकार पोलीस अधिकाऱ्यांना आहे का, याचे स्पष्टीकरण दिले आहे. मिळालेली माहिती दखलपात्र गुन्हा दर्शवत असल्यास एफआयआरची नोंदणी करणे आवश्यक आहे. परंतु जर माहिती स्वतःच दखलपात्र गुन्हा दर्शवत नसेल, तर प्राथमिक चौकशी केवळ दखलपात्र गुन्हा घडला आहे की नाही हे तपासण्याच्या मर्यादेपर्यंतच परवानगी आहे. न्यायालयाने आणखी काही विशिष्ट श्रेणींची प्रकरणे ओळखली आहेत ज्यात पोलिस प्राथमिक चौकशी करू शकतात, जसे की वैवाहिक विवाद, व्यावसायिक गुन्हे आणि वैद्यकीय निष्काळजीपणाशी संबंधित प्रकरणे.

अलीकडील बदल

2013 च्या सुधारित कायद्याद्वारे, महिलांविरुद्ध झालेल्या गुन्ह्यांशी संबंधित विशेष तरतूद कलम 154 मध्ये आणण्यात आली. 2018 च्या दुरुस्ती कायद्याने महिलांविरुद्ध झालेल्या गुन्ह्यांशी संबंधित माहिती दाखल करण्याचे क्षितिज आणखी विस्तृत केले.

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 च्या कलम 173 मध्ये दखलपात्र प्रकरणांमध्ये माहितीची तरतूद आहे.

सारांश

संहितेच्या कलम 154 मध्ये अशी तरतूद आहे की पोलिसांना दिलेली दखलपात्र गुन्ह्याची कोणतीही माहिती लिखित स्वरूपात, माहिती देणाऱ्याला वाचून दाखवली पाहिजे आणि त्यांची स्वाक्षरीही असावी. माहिती देणारी महिला विशिष्ट गंभीर गुन्ह्यांची माहिती देणारी असेल तरच महिला अधिकाऱ्याने निवेदन नोंदवले पाहिजे; आणि अपंग व्यक्तींच्या बाबतीत विशेष प्रक्रियेमध्ये दुभाषी किंवा विशेष शिक्षकांद्वारे विधानांचे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग समाविष्ट आहे. माहिती देणाऱ्याला अहवालाची एक प्रत मोफत उपलब्ध करून दिली जाते आणि पोलिसांनी ती नोंदवण्यास नकार दिल्यास, माहिती देणारा हा विषय ताबडतोब पोलिस अधीक्षकांकडे पाठवू शकतो, ज्यांनी या प्रकरणाचा तपास होईल याची खात्री करणे आवश्यक आहे. असुरक्षित गटांशी संबंधित विशेष तरतुदींचा समावेश दर्शवितो की कायद्याने सर्वसमावेशकता आणि संरक्षणासाठी वचनबद्धता दर्शविली आहे.

मुख्य अंतर्दृष्टी आणि द्रुत तथ्ये

• दखलपात्र गुन्हे: कलम 154 हे दखलपात्र गुन्ह्यांच्या अहवालाशी संबंधित आहे, जे असे गंभीर गुन्हे आहेत ज्यात पोलीस कोणत्याही वॉरंटशिवाय अटक करू शकतात.
• शक्य तितक्या लवकर रेकॉर्ड केले: दखलपात्र गुन्ह्याची माहिती पोलिसांना लवकरात लवकर कळवली जाईल.
• तोंडी/लिखित माहिती: जर माहिती तोंडी स्वरुपात असेल, तर पोलीस अधिकाऱ्याने ती लिहावी आणि नंतर ती माहिती देणाऱ्याला वाचून दाखवावी जेणेकरून अचूकता पडताळून त्यावर त्याची स्वाक्षरी घ्यावी.
• प्रथम माहिती अहवाल (FIR): माहिती देणाऱ्याकडून गुन्हा केल्याची माहिती मिळताच, ती माहिती पोलिस स्टेशनमध्ये ठेवलेल्या FIR बुकमध्ये प्रविष्ट केली जाईल.
• महिलांबाबत विशेष तरतुदी: जर माहिती देणारी महिला असेल आणि नोंदवलेला गुन्हा लैंगिक अत्याचार इत्यादीसारख्या काही विशिष्ट गुन्ह्यांशी संबंधित असेल, तर तिचे बयाण महिला पोलिस अधिकाऱ्याने नोंदवले पाहिजे.
• अपंग व्यक्ती: जर माहिती देणाऱ्याला कोणतेही मानसिक किंवा शारीरिक अपंगत्व आले असेल, तर अशा जबाबदाऱ्यांची नोंद पोलिसांकडून माहिती देणाऱ्याच्या निवासस्थानी किंवा सोयीच्या ठिकाणी आणि आवश्यक असल्यास, दुभाष्या किंवा विशेष शिक्षकाच्या मदतीने आणि प्रक्रिया व्हिडिओ-टेप केलेली असावी.
• मोफत प्रत: एफआयआर नोंदवल्याबरोबर माहिती देणाऱ्याला मोफत प्रत दिली जाईल.
• वाढवण्याची प्रक्रिया: जर पोलिसांना एफआयआर रजिस्टरमध्येच नोंदवायचा नसेल, तर माहिती देणारा - पोलिस अधीक्षकांकडे तक्रार पाठवू शकतो, ज्याला दखलपात्र गुन्हा झाल्याचे समाधानी असेल, तर तो स्वत: तपास करू शकतो. किंवा त्याची चौकशी करण्यासाठी इतर अधिकारी नियुक्त करा.
• कायदेशीर बंधन: हे कलम रेकॉर्डमध्ये प्रविष्ट करणे आणि दखलपात्र गुन्ह्यांचा तपास करणे पोलिसांवर कायदेशीर कर्तव्य ठेवते. हे कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या प्रक्रियेत उत्तरदायित्व सुनिश्चित करते.