CrPC कलम 190 - दंडाधिकाऱ्यांकडून गुन्ह्यांची दखल

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 चे कलम 190 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित) हा भारतातील फौजदारी न्याय व्यवस्थेचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. हे दंडाधिकाऱ्यांना गुन्ह्यांची दखल घेण्याचे आणि फौजदारी प्रकरणात न्यायिक कार्यवाही सुरू करण्याचे अधिकार देते. हे कायदेशीर प्रक्रिया मांडते ज्याद्वारे दंडाधिकारी एखाद्या गुन्ह्याबद्दल जाणून घेऊ शकतात आणि ते न्यायालयीन प्रक्रियेच्या सुरुवातीस पात्र आहेत की नाही हे ठरवू शकतात. एखाद्या प्रकरणाचा अहवाल आणि खटला सुरू झाल्यावरच न्यायालयांना गुन्ह्यांबद्दल माहिती मिळावी यासाठी हा विभाग महत्त्वाची भूमिका बजावतो, परंतु अनेक माध्यमांद्वारे. हे चॅनेल पोलिस अहवाल, कायदेशीर किंवा विश्वासार्ह स्त्रोतांकडून माहिती इत्यादी असू शकतात.

CrPC कलम 190 ची कायदेशीर तरतूद

कलम 190- दंडाधिकाऱ्यांकडून गुन्ह्यांची दखल

1) या प्रकरणातील तरतुदींच्या अधीन राहून, प्रथम श्रेणीचा कोणताही दंडाधिकारी आणि उप-कलम (2) अंतर्गत या निमित्ताने विशेष अधिकार प्राप्त झालेला द्वितीय श्रेणीचा कोणताही दंडाधिकारी, कोणत्याही गुन्ह्याची दखल घेऊ शकतो-

अ) वस्तुस्थितीची तक्रार प्राप्त झाल्यावर ज्यात असा गुन्हा आहे;

ब) अशा तथ्यांच्या पोलिस अहवालावर;

क) पोलीस अधिकारी सोडून इतर कोणत्याही व्यक्तीकडून किंवा त्याच्या स्वत:च्या माहितीवरून, असा गुन्हा घडला असल्याची माहिती मिळाल्यावर.

ड) मुख्य न्यायदंडाधिकारी द्वितीय श्रेणीच्या कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याला अशा गुन्ह्यांची उप-कलम (1) अंतर्गत चौकशी किंवा प्रयत्न करण्याच्या त्याच्या क्षमतेनुसार दखल घेण्याचे अधिकार देऊ शकतात.

CrPC कलम 190 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

संहितेचे कलम 190 ही फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील एक महत्त्वाच्या तरतुदींपैकी एक आहे कारण ती कोणत्या परिस्थितीत दंडाधिकारी एखाद्या गुन्ह्याची दखल घेऊ शकते यावर प्रकाश टाकते. याचा अर्थ असा की दंडाधिकाऱ्यांना गुन्हा केल्याचे कबूल करण्याचा आणि गुन्हेगाराविरुद्ध कायदेशीर कारवाई सुरू करण्याचा अधिकार देण्यात आला आहे.

कोण दखल घेऊ शकेल?

कलम 190 नुसार, दंडाधिकाऱ्यांना गुन्ह्याची दखल घेण्याचा अधिकार आहे. भारतीय न्यायव्यवस्थेमध्ये, हे सहसा जिल्हा दंडाधिकारी, न्यायदंडाधिकारी किंवा कायदेशीररित्या अधिकार मिळालेल्या इतर कोणत्याही दंडाधिकाऱ्यांना संदर्भित करते. हा अधिकार महत्त्वाचा आहे कारण कायदेशीर प्रक्रिया पुराव्याचे मूल्यमापन करण्यासाठी आणि पुढील तपास किंवा चाचणी आवश्यक आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी पात्र अधिकाऱ्यांद्वारे व्यवस्थापित केली जाते. न्यायदंडाधिकाऱ्यांना दखल घेण्याची शक्ती देणे महत्त्वाचे आहे कारण ते प्रक्रिया सुव्यवस्थित करते, न्याय प्रणालीला विविध क्षेत्रे आणि अधिकारक्षेत्रांमध्ये कार्यक्षमतेने आणि सातत्यपूर्णपणे कार्य करण्यास सक्षम करते.

कॉग्निझन्स कसा घेतला जाऊ शकतो?

कलम 190 मध्ये दंडाधिकाऱ्यांनी गुन्हा ओळखण्याचे तीन मुख्य मार्ग दिले आहेत. या पद्धतींमुळे हे सुनिश्चित होते की विविध गुन्हेगारी कारवाया न्यायालयासमोर सादर केल्या जाऊ शकतात, त्या कशाही शोधल्या गेल्या तरीही. पहिल्या पद्धतीमध्ये तक्रार प्राप्त करणे समाविष्ट आहे. जेव्हा एखादी व्यक्ती, विशेषत: पीडित किंवा साक्षीदार, एखाद्या गुन्ह्याची तक्रार करण्यासाठी थेट दंडाधिकाऱ्यांकडे जाते, तेव्हा दंडाधिकाऱ्यांना गुन्हा कबूल करण्याचा आणि त्या तक्रारीच्या आधारे कार्यवाही सुरू करण्याचा अधिकार असतो. तक्रारी हे गुन्ह्यातील पीडितांसाठी एक अत्यावश्यक माध्यम म्हणून काम करतात, ज्यामुळे त्यांना कायदेशीर कारवाईचा थेट मार्ग मिळतो.

कायदेशीर कार्यवाही सुरू करण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे पोलिस अहवाल. जेव्हा पोलिस तपास करतात आणि गुन्हा घडल्याचे सूचित करणारे पुरेसे पुरावे गोळा करतात, तेव्हा ते एक अहवाल तयार करतात, ज्याला अनेकदा आरोपपत्र किंवा प्रथम माहिती अहवाल (FIR) म्हणतात. हा अहवाल नंतर दंडाधिकाऱ्यांना सादर केला जाऊ शकतो, जे त्यात समाविष्ट असलेल्या गुन्ह्याची दखल घेऊ शकतात. ही प्रक्रिया कायद्याची अंमलबजावणी आणि न्यायव्यवस्था यांच्यातील महत्त्वाची भागीदारी अधोरेखित करते, पोलिस पुरावे गोळा करण्यात आणि न्यायालयात सादर करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावतात. शेवटी, पुरावे पुढे जाण्यासाठी पुरेसे आहेत की नाही हे ठरवण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना आहे.

दंडाधिकारी दखल घेण्याचा तिसरा मार्ग म्हणजे त्यांच्या स्वत:च्या ज्ञानावर किंवा पोलिसांव्यतिरिक्त इतर स्त्रोतांकडून मिळालेल्या माहितीवर अवलंबून राहणे. याचा अर्थ असा की जर एखाद्या मॅजिस्ट्रेटला विश्वासार्ह माध्यमांद्वारे एखाद्या गुन्ह्याची जाणीव झाली - जसे की वर्तमानपत्रातील लेख, सरकारी एजन्सीचा अहवाल किंवा अगदी त्यांचे स्वतःचे निरीक्षण - त्यांना गुन्हा ओळखण्याचा आणि कायदेशीर कारवाई सुरू करण्याचा अधिकार आहे. हा दृष्टीकोन दखल घेण्याच्या शक्यता वाढवतो, पोलिस किंवा तक्रारदारांद्वारे गुन्ह्यांची नोंद ताबडतोब कोर्टात केली जात नसली तरीही त्यांची दखल घेतली जाते याची खात्री करून घेते. विश्वासार्ह माहिती हाती असताना ते मॅजिस्ट्रेटला स्वतंत्रपणे कारवाई करण्याचा अधिकार देते.

हे महत्त्वाचे का आहे?

कलम 190 हे महत्त्वाचे आहे कारण ते न्यायालयीन प्रक्रिया सुरू करते. प्राप्त माहिती—मग ती तक्रारी, पोलिस अहवाल किंवा इतर स्रोतांकडून—पुढील कारवाईचे समर्थन करते किंवा नाही याचे मूल्यमापन करून, कायदेशीर व्यवस्थेतील संपर्काचा पहिला मुद्दा म्हणून काम करण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना देतो. जर दंडाधिकाऱ्यांनी पुरावा पुरेसा असल्याचे ठरवले, तर ते साक्षीदारांना बोलावू शकतात, अतिरिक्त तपासाचे आदेश देऊ शकतात आणि आवश्यक असल्यास, आरोपी न्यायालयात हजर असल्याचे सुनिश्चित करण्यासाठी वॉरंट जारी करू शकतात. मॅजिस्ट्रेटने उचललेले हे प्रारंभिक पाऊल महत्त्वाचे आहे कारण ते संपूर्ण न्यायालयीन प्रक्रियेचा मार्ग तयार करते, ज्यामुळे तपास, सुनावणी आणि पुरेसे कारण असल्यास चाचणी होऊ शकते.

ही तरतूद फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील न्यायपालिकेच्या सक्रिय भूमिकेवरही भर देते. मॅजिस्ट्रेटला विविध स्त्रोतांच्या आधारे नोटीस घेण्याची परवानगी देऊन, कलम 190 हे सुनिश्चित करते की कोणतीही औपचारिक तक्रार नोंदवली गेली नसली किंवा पोलिसांनी अद्याप तक्रार केली नसली तरीही, गुन्ह्यांचे निराकरण केले जाईल. हे न्यायिक व्यवस्थेला विविध प्रकारच्या गुन्हेगारी कृतींवर त्वरीत प्रतिक्रिया देण्याचे सामर्थ्य देते, न्याय सुलभ आहे याची खात्री करून आणि प्रक्रियात्मक विलंबांमुळे अडथळा येत नाही. याव्यतिरिक्त, ते न्यायपालिका आणि कायद्याची अंमलबजावणी यांच्यात तपासणी आणि संतुलनाची एक प्रणाली तयार करते, कोणतीही कायदेशीर कारवाई सुरू करण्यापूर्वी मॅजिस्ट्रेटने माहितीचे स्वतंत्रपणे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे.

CrPC कलम 190 चे प्रमुख घटक

संहितेच्या कलम 190 मध्ये दंडाधिकारी गुन्ह्यांची दखल कशी घेऊ शकतो याचे वर्णन करते. हे कलम प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्यांना एखाद्या गुन्ह्याबद्दल वेगवेगळ्या प्रकारच्या माहितीवर आधारित कायदेशीर कार्यवाही सुरू करण्याचे अधिकार देते. हे नमूद करण्यासारखे आहे की द्वितीय श्रेणी दंडाधिकारी देखील दखल घेऊ शकतात, परंतु जर त्यांना मुख्य न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी तसे करण्यास अधिकृतपणे अधिकृत केले असेल तरच.

कलम 190(1) अंतर्गत, दंडाधिकाऱ्यांना गुन्ह्याची दखल घेण्याचे तीन वेगळे मार्ग आहेत. प्रथम, गुन्हा घडवणाऱ्या वस्तुस्थितीची रूपरेषा देणारी तक्रार सादर केल्यास, दंडाधिकारी त्या तक्रारीवर कारवाई करू शकतात. दुसरे, तपासानंतर कलम 173(2) अंतर्गत सादर केलेल्या पोलिस अहवालाला दंडाधिकारी देखील प्रतिसाद देऊ शकतात. शेवटी, एक दंडाधिकारी एखाद्या पोलिस अधिकाऱ्याच्या व्यतिरिक्त इतर कोणाकडून मिळालेल्या माहितीच्या आधारे किंवा त्याच्या स्वतःच्या परिस्थितीच्या माहितीच्या आधारे गुन्ह्याची दखल घेऊ शकतो.

कलम 190(2) द्वितीय श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्यांना मुख्य न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडून विशिष्ट अधिकार मिळाल्याशिवाय गुन्ह्यांची दखल घेण्यास प्रतिबंधित करते. ही तरतूद सुनिश्चित करते की या प्रकरणातील त्यांच्या अधिकारांवर देखरेख आहे.

मॅजिस्ट्रेटला प्रदान केलेल्या माहितीचे पुनरावलोकन करण्याचा अधिकार आहे आणि त्यांना खात्री असणे आवश्यक आहे की आरोपीविरुद्ध आरोपांसह पुढे जाण्यासाठी पुरेशी कारणे आहेत. हा न्यायिक विवेक आवश्यक आहे, कारण तो दंडाधिकाऱ्यांना तक्रार, पोलिस अहवाल किंवा फौजदारी कारवाई सुरू करण्यापूर्वी प्राप्त झालेल्या कोणत्याही माहितीच्या वैधतेचे मूल्यांकन करण्यास सक्षम करतो. म्हणून, कलम 190 न्यायदंडाधिकारी विचारपूर्वक आणि जबाबदारीने गुन्ह्यांची कबुली कशी देऊ शकतात, याची खात्री करून, विश्वसनीय माहितीच्या आधारे कायदेशीर प्रक्रिया सुरू होईल याची मार्गदर्शक तत्त्वे स्थापित करते.

CrPC कलम 190 चे न्यायिक व्याख्या

मेहमूद उल रहमान विरुद्ध खजीर मोहम्मद टुंडा (२०१५)

या प्रकरणात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आरोपी व्यक्तीला जारी करण्याच्या प्रक्रियेत न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या विवेकबुद्धीच्या व्याप्तीवर प्रकाश टाकला. या प्रकरणात रणबीर दंड संहिता आणि भारतीय दंड संहिता अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी व्यक्तींविरुद्ध दाखल केलेल्या तक्रारींचा समावेश आहे. सुप्रीम कोर्ट गुन्ह्यांची दखल घेण्याच्या कायदेशीर चौकटीचे परीक्षण करते, न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या कर्तव्याचे महत्त्व अधोरेखित करते की कार्यवाहीसाठी पुरेसा आधार आहे की नाही हे ठरवण्यापूर्वी सादर केलेल्या तथ्ये आणि विधानांवर त्यांचे मन लागू करणे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, दंडाधिकाऱ्यांनी कथित तथ्ये गुन्हा ठरविल्याबद्दल समाधानी असले पाहिजे आणि औपचारिक किंवा बोलण्याच्या आदेशाची आवश्यकता नसली तरीही आरोपी प्रथमदर्शनी न्यायालयासमोर उत्तरदायी आहे. अखेरीस, न्यायदंडाधिकाऱ्यांचा मनःस्थिती दर्शविणाऱ्या पुराव्याअभावी न्यायालयाने या विशिष्ट प्रकरणात दंडाधिकाऱ्यांचा आदेश बाजूला ठेवला.

मणिपूर राज्य विरुद्ध मिस रंजना मनोहर्मायुम (२०२२)

या प्रकरणात, मणिपूर सरकारने निवृत्त सरकारी कर्मचारी, मिस रंजना मनोहर्मायुम यांची पेन्शन आणि ग्रॅच्युइटी सोडण्याच्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील केले. सरकारी अधिकारी असताना मिस मनोहर्मायुम यांच्या काळात निधीच्या कथित गैरवापराच्या प्रलंबित चौकशीमुळे हा वाद निर्माण झाला. उच्च न्यायालयाने शेवटी खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयावर शिक्कामोर्तब केले, असे आढळून आले की सरकारने पेन्शन आणि ग्रॅच्युइटी रोखणे बेकायदेशीर आहे कारण मिस मनोहर्मायम यांच्या विरोधात कोणतीही औपचारिक विभागीय किंवा न्यायालयीन कार्यवाही सुरू केलेली नाही. प्रलंबित तपासात दोषी आढळल्यानंतरच अशी कारवाई केली जाऊ शकते, असे न्यायालयाने नमूद केले.

नाहर सिंग विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य (२०२२)

या प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाने संहितेच्या कलम 190 अन्वये पोलिस अहवालात नाव नसलेल्या आरोपीला समन्स बजावण्याच्या अधिकाराची व्याप्ती स्पष्ट केली. न्यायालयाने धरम पाल विरुद्ध हरियाणा राज्य यासह पूर्वीच्या प्रकरणांमध्ये स्थापन केलेल्या तत्त्वाची पुष्टी केली की, एखाद्या गुन्ह्याची दखल घेणाऱ्या दंडाधिकाऱ्याचे गुन्हेगार कोण आहेत हे ठरवण्याचे कर्तव्य आहे. या कर्तव्यात पोलिस अहवालात नाव नसलेल्या व्यक्तींना समन्स बजावणे समाविष्ट आहे, जरी त्यांची नावे आरोपपत्राच्या स्तंभ 2 मध्ये दिसत नसली तरीही, गुन्ह्यात त्यांचा सहभाग असल्याचे सूचित करणारे पुरावे असल्यास.

CrPC कलम 190 चे व्यावहारिक परिणाम

संहितेच्या कलम 190 चे व्यावहारिक परिणाम खूप महत्वाचे आहेत कारण ते फौजदारी प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन कार्यवाहीची सुरुवात करते. न्यायदंडाधिकारी गुन्ह्यांना कसे ओळखतात आणि कायदेशीर व्यवस्थेत केस पुढे चालवायची की नाही हे या विभागात स्पष्ट केले आहे. या कलमाचे परिणाम कायद्याची अंमलबजावणी, तक्रारदार आणि संपूर्ण न्यायव्यवस्थेवर प्रभाव टाकतात. येथे काही प्रमुख व्यावहारिक परिणाम आहेत:

न्यायासाठी थेट प्रवेश सक्षम करणे

कलम 190 व्यक्तींना सुरुवातीला पोलिसांना गुंतवण्याची गरज सोडून, गुन्हा ठरणाऱ्या तथ्यांबाबत थेट दंडाधिकाऱ्यांकडे तक्रार सादर करण्यास सक्षम करते. ही तरतूद विशेषत: अशा प्रकरणांमध्ये महत्त्वाची आहे जिथे पीडितांना पोलिसांवर विश्वास नसतो किंवा संभाव्यत: पक्षपाती तपासाची चिंता असते.

हे पीडितांना किंवा अन्याय झालेल्यांना कायदेशीर कार्यवाही सुरू करण्याचा एक स्पष्ट मार्ग देते, पोलिसांच्या प्रतिसादात संकोच किंवा उशीर झाला तरीही न्याय पोहोचेल याची खात्री करून.

पोलिस तपासावर न्यायिक देखरेख

दंडाधिकारी संहितेच्या कलम 173 अंतर्गत सादर केलेल्या पोलिस अहवालांवर विचार करतात. ही पुनरावलोकन प्रक्रिया तपासण्या आणि संतुलनाची एक प्रणाली स्थापित करते, हे सुनिश्चित करते की पोलिस तपास कायदेशीर मानकांचे पालन करतात आणि पुरेशा पुराव्यासह प्रकरणे चुकणार नाहीत.

पुरेसा पुरावा किंवा विश्वासार्हता नसल्यास पोलिस अहवाल रद्द करण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना आहे. हे खटले अनियंत्रितपणे बंद करणे टाळण्यास मदत करते आणि आवश्यक असल्यास अतिरिक्त तपास सुरू करण्यास अनुमती देते.

फौजदारी कार्यवाही सुरू करण्यात लवचिकता

कलम 190 दंडाधिकाऱ्यांना तक्रारदार किंवा पोलिसांपुरते मर्यादित न राहता, कोणत्याही व्यक्तीकडून मिळालेल्या माहितीवर कारवाई करण्याची परवानगी देते. ही तरतूद लवचिकता देते, जेव्हा साक्षीदार, स्वयंसेवी संस्था किंवा इतर विश्वासार्ह स्त्रोतांद्वारे विश्वासार्ह माहिती सादर केली जाते तेव्हा कारवाई करण्यास अनुमती देते.

कलम दंडाधिकाऱ्यांना त्यांच्या स्वतःच्या जागरूकता किंवा ज्ञानावर आधारित गुन्हा ओळखण्याची परवानगी देखील देते. हे विशेषतः हाय-प्रोफाइल किंवा सार्वजनिक प्रकरणांमध्ये फायदेशीर आहे जेथे मॅजिस्ट्रेटला मीडिया किंवा इतर स्त्रोतांद्वारे घटनेबद्दल माहिती मिळते.

मॅजिस्ट्रेटचा विवेक

दंडाधिकारी यांना कारवाई करण्याचा निर्णय घेण्यापूर्वी पुराव्याचे मूल्यमापन करण्याचा अधिकार आहे. यासाठी त्यांना त्यांच्या निर्णयाचा वापर करून पुढे जाण्यासाठी पुरेसे पुरावे आहेत की नाही याचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. ही प्रक्रिया फालतू किंवा निराधार प्रकरणे पुढे जाण्याची शक्यता कमी करते आणि खऱ्या प्रकरणांना प्राधान्य दिले जाते याची खात्री करते.

वेगवेगळ्या टप्प्यांवर विविध घटकांचा विचार करण्यात सक्षम होऊन—मग ती तक्रार असो, पोलिस अहवाल असो किंवा इतर माहिती— न्यायदंडाधिकारी न्यायिक कार्यवाहीचा वेग आणि दिशा अधिक प्रभावीपणे नियंत्रित करू शकतात, न्याय योग्य आणि कार्यक्षमतेने दिला जात असल्याची खात्री करून.

न्यायिक व्यवस्थेतील केस फ्लोवर परिणाम

न्यायालयीन व्यवस्थेत दाखल होणाऱ्या प्रकरणांची संख्या व्यवस्थापित करण्यासाठी कलम 190 आवश्यक आहे. हे हमी देते की स्पष्ट पुरावे किंवा विश्वासार्ह माहिती असलेली प्रकरणेच मान्य केली जातात, ज्यामुळे न्यायालयांवरील कामाचा ताण कमी होण्यास मदत होते.

थेट तक्रारी आणि तृतीय-पक्षाच्या माहितीचा विचार करण्याची क्षमता अनावश्यक विलंब टाळण्यास मदत करते, पोलिसांनी कारवाई केली नसली तरीही, गंभीर समस्या त्वरीत हाताळल्या जातात याची खात्री करून.

निष्कर्ष

संहितेचे कलम 190 भारताच्या फौजदारी न्याय व्यवस्थेमध्ये दंडाधिकारी गुन्हे कसे ओळखू शकतात आणि न्यायिक कार्यवाही कशी सुरू करू शकतात याचे तपशील देऊन महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. या तरतुदीमुळे थेट तक्रारी, पोलिस अहवाल किंवा विश्वसनीय व्यक्तींकडून मिळालेल्या माहितीसह वेगवेगळ्या स्त्रोतांच्या आधारे प्रकरणे पुढे जाण्याची परवानगी मिळते. असे केल्याने, हे सुनिश्चित करते की न्यायव्यवस्था सुलभ आणि अनुकूल दोन्ही आहे. जेव्हा पोलिसांचा हस्तक्षेप कमी पडू शकतो तेव्हा ते व्यक्तींना थेट न्याय मिळवून देण्याचे सामर्थ्य देते, ज्यामुळे पीडितांना स्वतःहून न्यायालयात जाण्याचे साधन निर्माण होते.

याव्यतिरिक्त, कलम 190 न्यायिक व्यवस्थेत केवळ वैध बाबी आणल्या जातील याची खात्री करून, कार्यवाही करण्यापूर्वी खटल्यांच्या विश्वासार्हतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांना त्यांच्या विवेकबुद्धीचा वापर करण्याची परवानगी देऊन न्यायिक स्वातंत्र्य मजबूत करते. ही तरतूद केस प्रवाह प्रभावीपणे व्यवस्थापित करताना, अनावश्यक विलंब टाळण्यासाठी आणि वेळेवर न्याय सुनिश्चित करताना पारदर्शकता आणि निष्पक्षता वाढवते. सारांश, भारतातील फौजदारी न्याय प्रक्रियेचा समतोल, अखंडता आणि कार्यक्षमता राखण्यासाठी कलम 190 महत्त्वपूर्ण आहे.