CrPC कलम 201 - प्रकरणाची दखल घेण्यास सक्षम नसलेल्या दंडाधिकाऱ्याची प्रक्रिया

" कलम 201 - प्रकरणाची दखल घेण्यास सक्षम नसलेल्या दंडाधिकाऱ्याची प्रक्रिया:

गुन्ह्याची दखल घेण्यास सक्षम नसलेल्या दंडाधिकाऱ्याकडे तक्रार केल्यास त्याने:

1. जर तक्रार लिखित स्वरूपात असेल, तर ती योग्य न्यायालयात सादर करण्यासाठी त्या प्रभावाच्या समर्थनासह परत करा;

2. जर तक्रार लेखी नसेल तर तक्रारदाराला योग्य न्यायालयात जा.

CrPC कलम 201 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 201 (यापुढे "CrPC" म्हणून संदर्भित) ने दंडाधिकाऱ्यांची भूमिका स्पष्टपणे परिभाषित केली आहे जेव्हा त्यांना तक्रार ऐकण्याचा अधिकार नसतो:

1. तक्रार लिखित स्वरुपात असल्यास: दंडाधिकारी तक्रारकर्त्याला योग्य न्यायालयात सादर करण्यासाठी तक्रार परत करतील, अशा परत करण्याच्या कारणांची पुष्टी करेल.

2. तक्रार न लिहिल्यास: दंडाधिकारी तक्रारकर्त्याला प्रकरणाची दखल घेण्यास सक्षम असलेल्या न्यायालयाकडे निर्देशित करतील.

कलम 201 चे प्रमुख पैलू

CrPC च्या कलम 201 मध्ये खालील महत्त्वपूर्ण बाबी आहेत:

कलम 201 चा उद्देश

• कलम 201 कायदेशीर प्रक्रियेला पराभूत होण्यापासून प्रतिबंधित करते ज्यांना कोणतेही अधिकार क्षेत्र नसलेल्या न्यायालयांमध्ये खटले चालवण्याची परवानगी दिली जाते.

• हे कार्यक्षेत्राच्या अभावामुळे प्रक्रियात्मक चूक, विलंब किंवा अवैध चाचणी देखील प्रतिबंधित करते.

• प्रकरणे योग्य प्राधिकरणाकडे हस्तांतरित करून, ते न्यायिक प्रक्रियेची अखंडता टिकवून ठेवते आणि न्यायिक अधिकाऱ्यांच्या वैधानिक मर्यादांचा आदर करते.

अक्षमतेचे प्रकार संबोधित केले

• विषयाच्या अधिकारक्षेत्राचा अभाव: जेव्हा दंडाधिकाऱ्याला विशिष्ट प्रकारच्या गुन्ह्याकडे लक्ष देण्याचा अधिकार नसतो.

• प्रादेशिक अक्षमता: जेव्हा गुन्हा दंडाधिकाऱ्यांना वाटप केलेल्या प्रादेशिक क्षेत्राच्या पलीकडे असतो.

दंडाधिकारी यांची भूमिका

• मॅजिस्ट्रेटने तक्रारीचे सावधगिरीने मूल्यांकन केले पाहिजे आणि अधिकार क्षेत्र निश्चित केले पाहिजे.

• अधिकार क्षेत्र नसल्यास, दंडाधिकाऱ्याचे कर्तव्य आहे:

  • लेखी तक्रारी परत करा: परत येण्याच्या कारणांचे स्पष्टपणे समर्थन करा आणि तक्रार कोठे मांडायची याबद्दल तक्रारकर्त्याला मार्गदर्शन करा.

  • तोंडी तक्रारींसाठी मार्गदर्शक: तक्रारदारास योग्य न्यायालयात जाण्यास सांगा.

कारणांचे समर्थन

• लेखी तक्रारीच्या बाबतीत, मॅजिस्ट्रेट प्रकरण का हाताळू शकले नाही हे दर्शविणारी अधिकृत नोंद आहे. हे तक्रारकर्त्याला पुढील प्रक्रियात्मक पायरीबद्दल स्पष्टता देते आणि पारदर्शकता देखील सुनिश्चित करते.

CrPC कलम 201 चे परिणाम

• न्यायिक संसाधनांचे संरक्षण: कलम 201 हे सुनिश्चित करते की सक्षम न्यायालयांमध्ये तक्रारींची सुनावणी केली जाते जेणेकरून न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या अधिकारक्षेत्राबाहेरील खटल्यांवर न्यायालयीन वेळ आणि संसाधने वाया जाणार नाहीत.

• निष्पक्ष खटला: न्यायालयांमध्ये खटले चालवले जातील याची खात्री करण्यासाठी कलम 201 महत्त्वाची भूमिका बजावते आणि योग्य न्यायनिवाड्यासाठी आवश्यक असलेले कौशल्य आणि कायदेशीर अधिकार.

• प्रक्रियात्मक एकरूपता: कोणत्याही अधिकारक्षेत्राशिवाय दंडाधिकाऱ्यांकडून प्राप्त झालेल्या तक्रारींवर उपचार करण्यासाठी ते एक मानक प्रक्रिया तयार करते, त्यामुळे प्रक्रियेतील गोंधळ आणि फरक कमी होतो.

व्यावहारिक परिस्थिती आणि चित्रे

उदाहरण 1: प्रादेशिक अक्षमता: तक्रारदार कोर्ट Y च्या अधिकारक्षेत्रात घडलेल्या गुन्ह्याबद्दल कोर्ट X मध्ये केस दाखल करतो. तक्रार मिळाल्यावर, कोर्ट X मधील मॅजिस्ट्रेट, कलम 201 अंतर्गत, समर्थनासह तक्रार परत करण्यास बांधील आहे. तक्रारदारास न्यायालयात Y मध्ये दाखल करण्यासाठी.

उदाहरण 2: विषयाच्या अधिकारक्षेत्राचा अभाव: विशेष कायद्यांतर्गत गुन्ह्याचा समावेश असलेला खटला (जसे की अंमली पदार्थ आणि सायकोट्रॉपिक पदार्थ कायदा) न्यायिक दंडाधिकारी यांच्याकडे दाखल केला जातो ज्यांना या प्रकरणावर पुढे जाण्याचा अधिकार नाही. त्यामध्ये, दंडाधिकारी कलम 201 वर कार्य करतात ज्यामध्ये ते तक्रारकर्त्याला योग्य न्यायालयाच्या विशेषकडे निर्देशित करेल.

लँडमार्क निर्णय

देवेंद्र किशनलाल डगालिया विरुद्ध द्वारकेश डायमंड्स प्रा. लिमिटेड आणि Ors. (२०१३)

न्यायालयाने म्हटले आहे की समन्स जारी केल्यानंतर दंडाधिकारी CrPC च्या कलम 201 चा वापर करू शकत नाही. हा निष्कर्ष या वस्तुस्थितीवरून निघतो की CrPC चे कलम 201 तेव्हाच लागू होते जेव्हा एखादी तक्रार मिळाल्यावर दंडाधिकाऱ्याला गुन्ह्याची दखल घेण्याचा अधिकार नसतो.

न्यायालयाने खालील बाबी ठेवल्या.

• समन्स जारी करणे: कलम 204 CrPC अंतर्गत समन्स जारी करणे हे असे सूचित करते की दंडाधिकारी, तक्रारीचा विचार केल्यानंतर, पुढे जाण्यासाठी पुरेशी कारणे आहेत आणि केस हाताळण्याचा अधिकार आहे.

• पुनरावलोकन शक्तीची अनुपस्थिती: समन्स जारी करण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर, CrPC अंतर्गत अशी कोणतीही तरतूद नाही, ज्यामुळे त्याला या समन्सचे पुनरावलोकन करण्याची किंवा परत बोलावण्याची परवानगी मिळेल. सीआरपीसी किंवा कोणत्याही अंतर्भूत अधिकाराशिवाय, पीडित व्यक्ती केवळ उच्च न्यायालयात जाऊ शकतो आणि भारतीय राज्यघटनेच्या 482 सीआरपीसी किंवा आर्ट 227 नुसार निवारण मागू शकतो.

• कलम 201 सीआरपीसीची मर्यादित व्याप्ती: कलम 201 सीआरपीसी अशा परिस्थितींमध्ये प्रदान केले जाते जेथे तक्रार प्राप्त करणाऱ्या दंडाधिकाऱ्यांना कथित गुन्ह्याबद्दल कोणतेही अधिकार नाहीत. अशा परिस्थितीत, दंडाधिकारी तक्रारकर्त्याला तक्रार परत पाठवण्यास बांधील आहेत, त्याला कथित गुन्ह्याचे अधिकारक्षेत्र असलेल्या न्यायालयात दाखल करण्यास सांगतील.

• कोणताही पूर्वलक्षी अर्ज नाही: न्यायालयाने नमूद केले की कलम 201 सीआरपीसी कलम 204 सीआरपीसी अंतर्गत दंडाधिकाऱ्याने आधीच आपला विवेक वापरल्यानंतर आणि समन्स बजावल्यानंतर पूर्वलक्ष्यीपणे कलम 201 सीआरपीसी लागू केले जाऊ शकत नाही.

अश्रफ नदीन हुसेन विरुद्ध जबीर मिफ्ता रहमान (2017)

या प्रकरणात, न्यायालयाने खालील निर्णय घेतला:

• तक्रारदाराचे म्हणणे नोंदवण्यापूर्वी दंडाधिकाऱ्यांनी त्यांच्याकडे प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र असल्याची खात्री करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ तक्रार याचिका आणि अधिकारक्षेत्रासाठी संलग्न सामग्रीची छाननी करणे.

• आरोपींविरुद्ध जारी प्रक्रिया सूचित करते की न्यायालयाकडे पुरेसे कारण आणि प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र आहे. एकदा असे झाले की, न्यायालय अधिकारक्षेत्राच्या प्रश्नावर पुन्हा विचार करू शकत नाही.

• कलम 201 CrPC आरोपीला समन्स बजावण्यापूर्वीच लागू होते. दंडाधिकारी कलम 204 CrPC अंतर्गत समन्स जारी केल्यानंतर, ते कलम 201 मधील प्रक्रियेकडे परत जाऊ शकत नाहीत. समन्स जारी केल्याचे पुनरावलोकन किंवा परत बोलावण्याचा अधिकार नाही.

• प्रादेशिक अधिकारक्षेत्राच्या कमतरतेवर निर्दोष मुक्तता असू शकत नाही. जारी करण्याच्या प्रक्रियेनंतर न्यायालयाला अधिकार क्षेत्राची कमतरता असल्यास, त्याने योग्य न्यायालयात दाखल केलेली तक्रार परत करणे आवश्यक आहे.

संपूर्ण खटल्यानंतर प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र नसल्याच्या कारणास्तव ट्रायल कोर्टाने आरोपींना निर्दोष सोडणे चुकीचे होते यावर कोर्टाने जोर दिला.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 201 हे एक महत्त्वपूर्ण प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय आहे जे योग्य न्यायालयांद्वारे अधिकारक्षेत्रासह प्रकरणांची सुनावणी केली जाईल याची खात्री करते. अधिकारक्षेत्र नसलेल्या न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी उचलली जाणारी पावले स्पष्टपणे परिभाषित करून, ते प्रक्रियात्मक विलंब टाळते आणि न्यायिक प्रक्रियेची निष्पक्षता टिकवून ठेवते. हा विभाग केवळ न्यायिक संसाधनांचे संरक्षण करत नाही तर तक्रारदार आणि प्रतिवादी दोघांच्याही हक्कांचे संरक्षण करतो. त्याच्या संरचित दृष्टिकोनाद्वारे, कलम 201 कायदेशीर व्यवस्थेच्या अखंडतेला बळकट करते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

CrPC कलम 201 बद्दलचे हे काही FAQ आहेत जेणेकरुन त्याचा उद्देश आणि कार्यपद्धती समजून घेण्यात मदत होईल.

Q1: CrPC अंतर्गत कलम 201 चा उद्देश काय आहे?

कलम 201 हे सुनिश्चित करते की प्रकरणे सक्षम न्यायालयांमध्ये चालवली जातील, प्रक्रियात्मक विलंब टाळता येईल आणि न्यायक्षेत्राच्या सीमांचे पालन करून न्याय्य चाचणीची खात्री होईल.

प्रश्न 2: एखाद्या न्यायदंडाधिकाऱ्यांना तक्रारीवर अधिकार नसतील तर काय करावे?

दंडाधिकाऱ्याने लेखी तक्रार एकतर समर्थनासह परत केली पाहिजे किंवा तक्रारदाराला तोंडी तक्रारींसाठी योग्य न्यायालयात मार्गदर्शन केले पाहिजे.

प्रश्न 3: कलम 201 समन्स जारी केल्यानंतर मॅजिस्ट्रेटला परत बोलावण्याची परवानगी देते का?

नाही, एकदा कलम 204 अंतर्गत समन्स जारी केल्यानंतर, कलम 201 पूर्वलक्षी पद्धतीने लागू करता येत नाही. समन्सला केवळ उच्च न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते.

Q4: कलम 201 मधील प्रादेशिक आणि विषयाच्या अधिकारक्षेत्रात काय फरक आहे?

प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र हे भौगोलिक क्षेत्राचा संदर्भ देते जेथे न्यायालयाला अधिकार आहे, तर विषय अधिकार क्षेत्र न्यायालय ज्या प्रकरणांची सुनावणी करू शकते त्या प्रकाराशी संबंधित आहे.

प्रश्न 5: कलम 201 अंतर्गत अधिकार क्षेत्राअभावी खटला फेटाळला जाऊ शकतो का?

नाही, खटला फेटाळला नाही; त्याऐवजी, तक्रार योग्य निर्णयासाठी सक्षम न्यायालयाकडे परत केली जाते किंवा पुनर्निर्देशित केली जाते.