CrPC कलम 202 - प्रक्रिया जारी करणे पुढे ढकलणे

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 202 (यापुढे "CrPC" म्हणून संदर्भित) दंडाधिकाऱ्याला आरोपीविरुद्ध प्रक्रिया पुढे ढकलण्याची परवानगी देऊन फौजदारी प्रकरणांमध्ये प्रक्रियात्मक संरक्षण प्रदान करते. अशी स्थगिती मॅजिस्ट्रेटला चौकशी करण्यास सक्षम करण्यासाठी किंवा प्रकरणाची पुढील कार्यवाही करण्यापूर्वी तपासाचे निर्देश देण्यासाठी केली जाऊ शकते. या तरतुदीचा प्राथमिक उद्देश हा आहे की केस पुढे जाण्यासाठी पुरेशी जागा उपलब्ध आहे याची खात्री करून आरोपींचा अवाजवी छळ टाळणे.

CrPC कलम 202 ची कायदेशीर तरतूद

कलम 202- प्रक्रिया जारी करणे पुढे ढकलणे

1. कोणताही दंडाधिकारी, ज्या गुन्ह्याची दखल घेण्यास त्याला अधिकृत आहे किंवा कलम 192 अन्वये त्याच्याकडे सोपविण्यात आलेली आहे अशा गुन्ह्याची तक्रार मिळाल्यावर, त्याला योग्य वाटल्यास, [आणि, आरोपी जेथे राहत असेल अशा प्रकरणात करू शकेल. ज्या क्षेत्राच्या पलीकडे तो त्याच्या अधिकारक्षेत्राचा वापर करतो] [२००५ च्या अधिनियम २५, कलम १९ द्वारे समाविष्ट 23-6-2006).] आरोपीविरुद्धच्या प्रक्रियेचा मुद्दा पुढे ढकलणे, आणि निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने एकतर स्वतः या प्रकरणाची चौकशी करा किंवा पोलिस अधिकाऱ्याकडून किंवा त्याला योग्य वाटेल अशा अन्य व्यक्तीकडून तपास करण्याचे निर्देश द्या. पुढे जाण्यासाठी पुरेसे कारण आहे की नाही:

परंतु तपासासाठी असे कोणतेही निर्देश दिले जाणार नाहीत, -

(अ) जेथे दंडाधिकाऱ्याला असे दिसून येते की तक्रार केलेला गुन्हा केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे तपासण्यायोग्य आहे; किंवा

(b) जेथे तक्रारदार आणि उपस्थित साक्षीदार (असल्यास) कलम 200 अन्वये शपथेवर तपासले गेल्याशिवाय कोर्टाने तक्रार केलेली नाही.

2. पोटकलम (१) अन्वये चौकशीत, दंडाधिकारी, योग्य वाटल्यास, शपथेवरील साक्षीदारांचा पुरावा घेऊ शकतात:

परंतु, जर दंडाधिकाऱ्याला असे दिसून आले की, तक्रार केलेला गुन्हा केवळ सत्र न्यायालयानेच तपासण्यायोग्य आहे, तर तो तक्रारदारास त्याचे सर्व साक्षीदार हजर करून शपथेवर तपासण्यासाठी बोलावेल.

3. पोटकलम (१) अन्वये तपास पोलीस अधिकारी नसलेल्या व्यक्तीने केला असेल, तर त्या तपासासाठी त्याला अटक करण्याच्या अधिकाराशिवाय पोलीस स्टेशनच्या प्रभारी अधिकाऱ्याला या न्यायालयाने दिलेले सर्व अधिकार असतील. वॉरंटशिवाय."

CrPC कलम 202 चे तपशीलवार विघटन

प्रक्रिया जारी करणे पुढे ढकलणे

• CrPC चे कलम 202(1) दंडाधिकाऱ्याला, गुन्ह्याची तक्रार मिळाल्यावर, प्रक्रिया पुढे ढकलण्याचा (म्हणजे, आरोपीविरुद्ध समन्स किंवा वॉरंट जारी करण्याचा) अधिकार देते. पुढे पुढे जाण्यासाठी पुरेशी कारणे आहेत की नाही याबद्दल दंडाधिकारी अनिश्चित असल्यास ही स्थगिती केली जाऊ शकते.
• दंडाधिकारी एकतर करू शकतात;
  • पुढे जाण्यासाठी पुरेसे कारण आहे की नाही याची पडताळणी करण्यासाठी स्वत: प्रकरणाची चौकशी करा; किंवा
  • पोलिस अधिकारी किंवा इतर कोणत्याही सक्षम व्यक्तीकडून तपासाचे आदेश द्या जे त्याला या भूमिकेसाठी योग्य वाटेल. तपास किंवा चौकशीमागील उद्देश आरोपी व्यक्तीविरुद्धच्या खटल्यात पुढे जाण्यापूर्वी तक्रारीची योग्यता स्थापित करणे हा आहे.
• 2005 मधील दुरुस्ती (2005 च्या अधिनियम 25 द्वारे, 23.06.2006 पासून प्रभावी) मॅजिस्ट्रेटला जेव्हा आरोपी मॅजिस्ट्रेटच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर राहतो तेव्हा प्रक्रियेचा मुद्दा अनिवार्यपणे पुढे ढकलण्याचा आदेश देतो. न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रापासून दूर राहणाऱ्या व्यक्तीला अनावश्यक छळापासून वाचवण्यासाठी आणि एखाद्याला न्यायालयात बोलावण्यासाठी ठोस कारणे आहेत याची खात्री करण्यासाठी हे समाविष्ट केले गेले.

चौकशी/तपासाचा उद्देश

• चौकशी किंवा तपास म्हणजे मॅजिस्ट्रेटला या प्रकरणात पुढे जायचे की नाही हे शोधण्यात मदत करणे. पुढे जाण्याचा निर्णय तक्रारीच्या गुणवत्तेवर अवलंबून असेल, जेणेकरून फालतू आणि खोटे खटले टाळता येतील.
• हे कलम फालतू तक्रारी दूर करण्यास मदत करते, त्यामुळे तक्रारकर्त्याला निरुपयोगी प्रक्रियांपासून वाचवते आणि केवळ योग्यता असलेल्या तक्रारींवर कारवाई करून न्यायिक अर्थव्यवस्था राखते.

कलम २०२(१) ची तरतूद

• दोन महत्त्वाच्या परिस्थिती आहेत ज्यामध्ये दंडाधिकारी CrPC च्या कलम 202 अंतर्गत तपास निर्देशित करू शकत नाहीत:
  • सत्र न्यायालयाद्वारे केवळ न्याय्य गुन्हे: जर तक्रार केलेला गुन्हा केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे न्याय्य असेल, तर दंडाधिकाऱ्याला तपासाचा आदेश देण्यास मनाई केली जाईल. या कारणास्तव अधिक गुरुत्वाकर्षणाचे गुन्हे केवळ सत्र न्यायालयांद्वारेच न्याय्य आहेत, म्हणून, दंडाधिकाऱ्याला अशा प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार नाही.
  • कोर्टाने केलेली तक्रार नाही: जेव्हा तक्रार एखाद्या खाजगी व्यक्तीने केली आहे आणि कोर्टाने नाही, तेव्हा मॅजिस्ट्रेटने पुढील कार्यवाही करण्यापूर्वी CrPC च्या कलम 200 नुसार तक्रारदार आणि शपथ घेऊन उपस्थित असलेल्या कोणत्याही साक्षीदाराची छाननी केली पाहिजे.

साक्षीदारांची तपासणी

• कलम 202(2) अन्वये, अशा चौकशीच्या वेळी, दंडाधिकारी, त्याला योग्य वाटल्यास, शपथेवर तो त्या उद्देशाने बोलावू शकणाऱ्या कोणत्याही साक्षीदाराची तपासणी करू शकतो. हे नंतर मॅजिस्ट्रेटला तक्रारीची सत्यता आणि विश्वासार्हता आणि प्राथमिक टप्प्यावर त्याच्यासमोर ठेवलेले पुरावे पाहण्यास सक्षम करते.
• कलम 202(2) च्या तरतुदीने तक्रारदारास त्याचे सर्व साक्षीदार आपल्यासमोर आणण्यासाठी आणि जर गुन्हा केवळ सत्र न्यायालयाद्वारे तपासण्यायोग्य असेल तर त्यांना शपथेवर तपासण्यासाठी बोलावणे बंधनकारक करते. याचा अर्थ असा होतो की, सत्र न्यायालयाद्वारे तपासण्यायोग्य गंभीर आरोप, पुढील कार्यवाही करण्यापूर्वी भक्कम पुराव्यांद्वारे पुरेसे सिद्ध केले जातात.

पोलीस नसलेल्या अधिकाऱ्याकडून तपास

• कलम 202(3) परिस्थितीशी संबंधित आहे जेव्हा तपास पोलिस अधिकारी नसलेल्या व्यक्तीकडून केला जातो. तपासाच्या उद्देशाने, वॉरंटशिवाय अटक करण्याच्या अधिकाराशिवाय, अशा व्यक्तीकडून पोलिस स्टेशनच्या सर्व प्रभारी अधिकाऱ्यांच्या अधिकारांचा वापर केला जातो.
• हे सुनिश्चित करते की तपास योग्य परिश्रमपूर्वक आणि अधिकाराने केला जातो परंतु अशा तपासाच्या प्रक्रियेत आरोपींना अनियंत्रित अटकेपासून संरक्षण मिळते.

CrPC कलम 202 चा उद्देश आणि उद्दिष्ट

CrPC च्या कलम 202 चे प्राथमिक उद्दिष्ट एक फ्रेमवर्क प्रदान करणे आहे जे मॅजिस्ट्रेटला तक्रारीच्या सत्यतेची सत्यता निर्धारित करण्यात आणि आरोपाचे समर्थन करण्यासाठी प्रथमदर्शनी पुरावे आहेत की नाही हे तपासण्यात मदत करू शकेल. ही तरतूद खालील उद्देशांसाठी करते:

1. आरोपींना संरक्षण: मॅजिस्ट्रेटला प्रक्रिया पुढे ढकलण्याचा अधिकार आहे. प्रक्रिया जारी करण्यापूर्वी चौकशी किंवा तपास करून, दंडाधिकारी हे सुनिश्चित करतात की आरोपीला कोणत्याही ठोस कारणाशिवाय छळ किंवा अनावश्यक कायदेशीर कारवाईचा सामना करावा लागणार नाही. विशेषतः, दंडाधिकाऱ्यांच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर राहणाऱ्या आरोपीसाठी प्रक्रिया अनिवार्यपणे पुढे ढकलणे, अनावश्यक समन्स किंवा अटकेपासून संरक्षण सुनिश्चित करते.
2. न्यायिक अर्थव्यवस्था: कलम 202 न्यायालयाला एखाद्या फालतू खटल्याचा भार पडण्यापासून प्रतिबंधित करते. ज्या तक्रारी योग्य कारणांवर आधारित नसतात त्या प्राथमिक टप्प्यावरच फिल्टर केल्या जातात जेणेकरून केवळ ती प्रकरणे यशस्वी होण्याची शक्यता असते, कायदेशीर प्रक्रियेत पुढे जावे.
3. निष्पक्षता विरुद्ध उत्तरदायित्व: तरतुदी आरोपी तक्रारदारासाठी सोपे शिकार नसणे आणि तक्रार छाननीशिवाय फेटाळली जाणार नाही यामधील समतोल राखते. जर मॅजिस्ट्रेट चौकशी किंवा तपासाच्या निष्कर्षांवर समाधानी असेल तर ते प्रक्रियेस पुढे जाऊ शकतात; तथापि, योग्यता आढळली नाही तर ते या प्रारंभिक टप्प्यावर तक्रार रद्द करू शकतात. यामुळे आरोपींना अनावश्यक कायदेशीर त्रासापासून वाचवले जाईल.
4. गंभीर गुन्ह्यांची निष्पक्ष सुनावणी: सत्र न्यायालयाद्वारे तपासण्यायोग्य गुन्ह्यांशी संबंधित विशेष तरतुदी हे सुनिश्चित करतात की गंभीर गुन्ह्यांसाठी, साक्षीदारांची कठोर तपासणी केली जाते. हे खटल्याला पुढे जाण्यापूर्वी गंभीर आरोप सिद्ध होतात याची खात्री करण्यात मदत होते.

CrPC कलम 202 शी संबंधित महत्त्वाची प्रकरणे

नॅशनल बँक ऑफ ओमान विरुद्ध बारकारा अब्दुल अझीझ आणि एनआर (२०१२)

या प्रकरणात, न्यायालयाचे असे मत होते की मुख्य न्यायदंडाधिकारी (सीजेएम) यांनी प्रक्रिया जारी करण्यापूर्वी सीआरपीसीच्या कलम 202 नुसार प्रदान केल्यानुसार कोणतीही चौकशी केली नाही किंवा तपासाचे आदेश दिले नाहीत, कारण प्रतिवादी अधिकार क्षेत्राबाहेर राहतो. सीजेएम. खटल्यातील तथ्यांचा अर्थ लावताना, न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की सीजेएमने कायदेशीर कार्यवाही सुरू करण्यापूर्वी सीआरपीसीच्या कलम 202 अंतर्गत विचार केल्याप्रमाणे चौकशी करणे किंवा तपासाचे आदेश देणे आवश्यक होते.

CrPC च्या कलम 202 च्या संदर्भात, न्यायालयाने खालील गोष्टी केल्या:

• चौकशी/तपासाचे उद्दिष्ट: CrPC च्या कलम 202 अंतर्गत चौकशी किंवा तपास हे प्रकरण पुढे चालवण्यासाठी वाजवी कारणे अस्तित्वात आहेत की नाही हे ठरवण्यात दंडाधिकाऱ्याला मदत करणे आहे.
• चौकशीची व्याप्ती: चौकशीची व्याप्ती खालील गोष्टींपुरती मर्यादित आहे:
  • तक्रारदाराने दिलेल्या पुराव्याच्या आधारे तक्रारीत केलेले आरोप खरे आहेत की नाही हे तपासणे.
  • प्रक्रिया जारी करण्यासाठी प्रथमदर्शनी प्रकरण अस्तित्वात आहे की नाही हे तपासण्यासाठी.
  • निव्वळ आणि पूर्णपणे तक्रारदाराच्या दृष्टीकोनातून निर्णय घेणे आणि आरोपीच्या बचावाचा कोणताही विचार न करता.
• दुरुस्ती आणि त्याचा उद्देश: न्यायालयाने 2005 च्या कलम 202 मध्ये केलेल्या दुरुस्तीवर जास्त भर दिला. या 2005 च्या दुरुस्तीने हे बंधनकारक केले की दंडाधिकारी त्यांच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर राहणाऱ्या आरोपीला समन्स बजावण्यापूर्वी चौकशी करणे किंवा तपासासाठी आदेश देणे आवश्यक आहे. निरपराध लोकांना खोट्या तक्रारींद्वारे त्रास होऊ नये हा या दुरुस्तीचा उद्देश होता.
• न्यायालयाचे निर्देश : सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचे म्हणणे योग्य असल्याचे मान्य करून, प्रकरण न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे पाठविण्याचा निर्णय घेतला. CrPC च्या कलम 202 च्या तरतुदींनुसार नवीन आदेश जारी करण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने दंडाधिकाऱ्यांना दिले.

सर्वोच्च न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की कलम २०२ च्या दुरुस्तीची दखल घेण्यात सीजेएम अयशस्वी ठरले हे उच्च न्यायालयाचे म्हणणे योग्य आहे. न्यायालयाने असे म्हटले की सीजेएमने सुधारित कलम २०२ अंतर्गत आवश्यकतेनुसार कोणतीही चौकशी किंवा तपास केला नाही. आरोपी सीजेएमच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर राहत असल्याचे निर्विवाद सत्य, न्यायालयाने निष्कर्षात कोणतीही कमतरता दिसली नाही उच्च न्यायालयाने काढले.

उदय शंकर अवस्थी विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य (२०१३)

या प्रकरणात सुप्रीम कोर्टाने असे सांगितले की कलम 202 च्या तरतुदींमध्ये सुधारणा करण्यात आली आहे जेणेकरून आरोपी मॅजिस्ट्रेटच्या प्रादेशिक अधिकार क्षेत्राबाहेर राहतो अशा प्रक्रियेला स्थगिती देणे बंधनकारक केले आहे. या आवश्यकता निष्पाप व्यक्तीला बेईमान व्यक्तींकडून छळण्यापासून वाचवण्यासाठी आणि मॅजिस्ट्रेटवर स्वत: या प्रकरणाची चौकशी करणे किंवा एखाद्या पोलिस अधिकाऱ्याकडून किंवा त्याला योग्य वाटेल अशा अन्य व्यक्तीकडून थेट तपास करणे बंधनकारक करणे आवश्यक आहे. अशा प्रकरणांमध्ये समन्स जारी करण्यापूर्वी आरोपींविरुद्ध कार्यवाही करण्यासाठी पुरेसे कारण आहे की नाही हे शोधण्याचा हेतू.

विजय धानुका इ. वि. नजिमा ममताज इ. (२०१४)

या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने CrPC च्या कलम 202 च्या संदर्भात पुढील गोष्टी केल्या:

• न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या प्रादेशिक अधिकारक्षेत्राबाहेर राहणाऱ्या आरोपीविरुद्ध समन्स जारी करण्यापूर्वी सीआरपीसीच्या कलम 202 अंतर्गत चौकशी किंवा तपास करणे अनिवार्य आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले. हे खालील कारणांमुळे होते:
  • कलम 202 मधील "शेल" हा शब्द चौकशी किंवा तपास अनिवार्य करतो.
  • कलम 202 मध्ये "आणि करील, अशा प्रकरणात जेथे आरोपी त्याच्या अधिकारक्षेत्राच्या पलीकडे राहणाऱ्या ठिकाणी राहतो" हे शब्द खोट्या तक्रारींद्वारे निष्पाप व्यक्तींचा छळ टाळण्यासाठी होते.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 202, म्हणून, एक प्रक्रियात्मक संरक्षण आहे ज्याचा उद्देश आरोपीच्या हक्कांचे संरक्षण प्रदान करणे आणि न्यायिक प्रक्रियेमध्ये पुरेसे कारण असलेल्या तक्रारींना पुढे जाण्याची परवानगी आहे. कलम 202 दंडाधिकाऱ्यांना चौकशी किंवा तपासणीद्वारे तक्रारीचे काळजीपूर्वक मूल्यांकन करण्याचा आणि निराधार किंवा दुर्भावनापूर्ण खटल्याला प्रतिबंध करण्याचा अधिकार देते. परंतु असे करताना, ही तरतूद नैसर्गिक न्यायाचे आणखी एक मूलभूत तत्त्व समाविष्ट करते की कोणावरही विनाकारण किंवा पुराव्याशिवाय कारवाई केली जाऊ नये. असे केल्याने, ते फौजदारी न्याय प्रणालीमध्ये न्यायिक कार्यक्षमता आणि निष्पक्षता राखते.