CrPC कलम 226-अभ्यासासाठी खटला उघडणे

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 चे कलम 226, सत्र न्यायालयात खटला सुरू करण्याच्या प्रक्रियेची रूपरेषा दर्शवते. सरकारी वकिलाने आरोप स्पष्ट करणे आणि पुराव्याचा सारांश देणे आवश्यक करून पारदर्शकता सुनिश्चित करते. हे प्रारंभिक सादरीकरण न्यायालयाला आरोप निश्चित करायचे की आरोपींना दोषमुक्त करायचे हे ठरवण्यात मदत करते, न्याय्य आणि कार्यक्षम चाचणी प्रक्रिया सुलभ करते.

कायदेशीर तरतूद

CrPC चे कलम 226 'ओपनिंग केस फॉर प्रोसिक्युशन' म्हणते

कलम 209 अन्वये खटल्याच्या वचनबद्धतेनुसार जेव्हा आरोपी हजर होतो किंवा कोर्टासमोर हजर होतो तेव्हा, फिर्यादी आरोपीवर लावलेल्या आरोपाचे वर्णन करून आणि आरोपीचा अपराध सिद्ध करण्यासाठी त्याने कोणत्या पुराव्याद्वारे प्रस्तावित केले आहे हे सांगून त्याचा खटला उघडेल. .

CrPC कलम 226 चे प्रमुख घटक

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) च्या कलम 226 मध्ये खालील प्रमुख घटक आहेत:

लागू

• CrPC च्या कलम 209 अंतर्गत जेव्हा एखादा आरोपी सत्र न्यायालयात बांधील असतो, तेव्हा कलम 209 लागू केले जाते.

• कलम 209 अन्वये न्यायदंडाधिकाऱ्यांना सेशन्स कोर्टाद्वारे केवळ ट्रायबल असलेल्या केसेस करण्याचा अधिकार आहे.

फिर्यादीची भूमिका

• सरकारी वकील, राज्याचे प्रतिनिधी असल्याने, अभियोजन प्रकरणाची औपचारिक सुरुवात करण्यास बांधील आहे.

• फिर्यादीने हे करणे आवश्यक आहे:

  • आरोपींवर लावण्यात आलेले आरोप स्पष्ट करा.

  • खटल्यादरम्यान जे पुरावे सादर केले जातील त्याचा थोडक्यात सारांश द्या

शुल्काचे वर्णन

• फिर्यादीने आरोपींवरील आरोप स्पष्टपणे मांडावेत. आरोपींना तसेच न्यायालयाला आरोपांची व्याप्ती समजते याची खात्री करणे हे फिर्यादीचे कर्तव्य आहे.

पुराव्याचे सादरीकरण

• फिर्यादीने पुराव्याचा प्रकार (तोंडी साक्ष, कागदोपत्री पुरावा इ.) सूचित करणे आवश्यक आहे जे आरोपांना समर्थन देतील. हे या टप्प्यावर पुरावे सादर करण्याची मागणी करत नाही तर पुराव्याच्या चौकटीचे संकेत देते.

CrPC कलम 226 चे उद्दिष्ट

• फिर्यादीच्या भूमिकेचे स्पष्टीकरण: फिर्यादी आपले हेतू स्पष्ट करते, न्यायालय आणि बचाव पक्षाला आरोपीविरुद्धचा खटला समजून घेण्यास मदत करते.

• आरोप निश्चित करणे सुलभ करणे: सत्र न्यायालयाचे न्यायाधीश कलम 228 अन्वये आरोप निश्चित करण्यासाठी किंवा कलम 227 अंतर्गत आरोपींना दोषमुक्त करण्यासाठी फिर्यादीच्या सुरुवातीपासून संकेत घेतात.

• पारदर्शकता राखणे: आरोपीला आरोपांचे स्वरूप आणि पुराव्याची माहिती दिली जाते, जे नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वाशी सुसंगत आहे.

CrPC कलम 226 वरील ऐतिहासिक निर्णय

CrPC कलम 226 शी संबंधित महत्त्वाचे निर्णय खालीलप्रमाणे आहेत

बिहार राज्य विरुद्ध रमेश सिंग (1977)

न्यायालयाने, CrPC च्या कलम 226 चा अर्थ लावताना, असा निष्कर्ष काढला की फिर्यादीचा खटला सुरू होताना, फिर्यादीने आरोपींवरील आरोपाची रूपरेषा आखली पाहिजे आणि आरोपीचा अपराध स्थापित करण्यासाठी ते कोणते पुरावे सादर करू इच्छितात ते नमूद केले पाहिजे. न्यायालयाने यावर जोर दिला की या प्राथमिक टप्प्यावर, पुराव्याची सत्यता आणि परिणाम यांचे तपशीलवार मूल्यांकन आवश्यक नाही आणि आरोपीची संभाव्य बचावाची रणनीती विचारात घेतली जाऊ नये.

CrPC च्या कलम 227 आणि 228 अंतर्गत निर्णय घेताना खटल्याच्या निष्कर्षावेळी आरोपीचा दोष किंवा निर्दोषपणा निश्चित करण्यासाठी वापरलेले मूल्यमापन निकष लागू होत नाहीत असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.

मनीषाबेन गज्जुगिरी गोस्वामी विरुद्ध गुजरात राज्य (२०२१)

न्यायालयाने CrPC च्या कलम 226 बद्दल खालील गोष्टींवर जोर दिला:

• फिर्यादीने आरोपींवरील आरोप कथन करून आणि पुराव्यांचा सारांश देऊन खटला उघडला पाहिजे.

• प्रथमदर्शनी खटला अस्तित्वात आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी न्यायालयाने आरोपपत्र आणि संबंधित कायदे विचारात घेतले पाहिजेत.

• कलम 226 चे पालन आरोपीच्या निष्पक्ष चाचणीच्या अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी आवश्यक आहे.

• कलम 226 चे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास शुल्क रद्द केले जाऊ शकते.

गुलाम हसन बेग विरुद्ध मोहम्मद मकबूल मॅग्रे आणि ओर्स. (२०२२)

सुप्रीम कोर्टाने नमूद केले की CrPC च्या कलम 226, ज्यामध्ये आरोपीने केलेल्या गुन्ह्याचे तपशील आणि पुरावे सांगून फिर्यादी आपला खटला उघडू शकते, याचा क्वचितच उल्लेख केला जातो. न्यायालयाने पुढे असे घोषित केले की आरोपींविरुद्ध आरोप निश्चित करण्यापूर्वी, सरकारी वकिलांचे कर्तव्य आहे की ते न्यायालयाला फिर्यादीच्या प्रकरणाची स्पष्ट माहिती समजावून सांगतील. हे नंतर फिर्यादीला संभाव्य चिरस्थायी पहिली छाप निर्माण करण्यास अनुमती देईल.

तथापि, न्यायालयाने असेही सांगितले की जर आरोपीचे असे मत असेल की कलम 226 चे पालन न केल्यामुळे केस त्याला योग्यरित्या समजावून सांगितले गेले नाही, तर कलम 173(2) CrPC अहवाल केसच्या विहंगावलोकनासाठी पुरेसा असेल. पुढे, कलम 228 अंतर्गत आरोप निश्चित करण्याचा टप्पा त्या टप्प्यावर येतो ज्यामध्ये फिर्यादी आणि आरोपी दोघांनाही कलम 227 अंतर्गत त्यांच्या खटल्याचा युक्तिवाद करण्याची संधी असते. हे कलम 226 चे पालन न केल्यामुळे होणारे संभाव्य गैरसोय कमी करते.

घनश्याम अधिकारी वि. द स्टेट ऑफ वेस्ट बंगाल आणि एनआर (२०२३)

सर्वोच्च न्यायालयाने टिप्पणी केली की CrPC चे कलम 226, जे फिर्यादीला प्रथम केस सादर करण्याची परवानगी देते, मोठ्या प्रमाणात दुर्लक्ष केले गेले आहे. आरोपींविरुद्ध आरोप निश्चित करण्यापूर्वी सरकारी वकिलाचे कर्तव्य आहे की सरकारी वकिलांना खटल्याच्या प्रकरणाविषयी स्पष्टपणे प्रबोधन करणे आवश्यक आहे. CrPC च्या कलम 226 मुळे खटला निकाली काढणे कठीण असू शकते अशा केसबद्दल प्रथम छाप पाडण्याची मुभा फिर्यादीला मिळते. म्हणून, CrPC च्या कलम 226 नुसार त्याच्या अधिकाराचा आग्रह न धरल्याने, फिर्यादी स्वतःचा अपमान करत असेल. कलम 226 चे पालन न केल्यामुळे त्यांच्याविरुद्धचा खटला कधीच स्पष्ट करण्यात आला नाही, असे आरोपींनी सादर केले, तर न्यायालय असे उत्तर देईल की कलम 173(2) अहवाल प्रकरणाची योग्य कल्पना देतो आणि त्यामुळे कलमाखाली आरोप निश्चित करण्याचा टप्पा कलम 227 नंतर 228 प्रासंगिक बनते, जिथे दोन्ही बाजूंना त्यांचे युक्तिवाद मांडण्याची संधी मिळते.

CrPC कलम 226 चे महत्त्व

• प्राथमिक मूल्यमापन: खटला पुढे चालवायचा की नाही हे ठरवण्यासाठी न्यायालयाला केसचे पूर्वावलोकन देते.

• आरोपीसाठी निष्पक्षता: आरोपीला नकळत पकडले जाणार नाही याची खात्री करते आणि तो बचाव तयार करू शकतो.

• सुव्यवस्थित कार्यपद्धती: न्यायालयाला समर्पक बाबींवर लक्ष केंद्रित करण्यात मदत करा आणि किरकोळ मुद्द्यांवर विलंब टाळा.

अंमलबजावणीतील आव्हाने

कलम 226 हा फौजदारी खटल्याच्या प्रक्रियेचा आधारस्तंभ असला तरी, त्याची अंमलबजावणी आव्हानांशिवाय नाही:

• आरोपांमध्ये अस्पष्टता: काही वेळा, फिर्यादी आरोपांचे स्पष्टीकरण चांगले देत नाहीत. त्यामुळे गोंधळ निर्माण होतो.

• अधिक बोजा असलेली न्यायव्यवस्था: अनेक घटनांमध्ये, सत्र न्यायालयांमधील खटल्यांच्या मोठ्या प्रमाणामुळे प्रक्रियात्मक त्रुटी उद्भवतात.

• कार्यवाहीमध्ये विलंब: खराबपणे चालविलेल्या खटल्याच्या सुरुवातीमुळे स्थगिती आणि शुल्क आकारण्यात विलंब होऊ शकतो.

निष्कर्ष

कलम 226 CrPC हे फौजदारी न्याय व्यवस्थेसाठी निर्णायक आहे, निष्पक्षता आणि पारदर्शकता सुनिश्चित करते. हे न्यायालय आणि आरोपींना फिर्यादीची भूमिका समजून घेण्यास सक्षम करते, माहितीपूर्ण आणि न्याय्य चाचणी प्रक्रियेस प्रोत्साहन देते. या कलमाची प्रभावी अंमलबजावणी प्रक्रियात्मक स्पष्टता वाढवते आणि नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वाचे समर्थन करते, जे संतुलित न्यायिक चौकटीसाठी महत्त्वपूर्ण आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

CrPC च्या कलम 226 वर आधारित काही FAQ आहेत:

Q1. कलम 226 महत्त्वाचे का आहे?

हे कलम पारदर्शकता सुनिश्चित करते, न्यायालय आणि आरोपींना फिर्यादीचे प्रकरण समजून घेण्याची परवानगी देते. आरोप निश्चित करायचे की आरोपींना दोषमुक्त करायचे हे ठरवण्यातही ते न्यायालयाला मदत करते.

Q2. कलम 226 CrPC कधी लागू होते?

जेव्हा एखादा आरोपी CrPC च्या कलम 209 अंतर्गत सत्र न्यायालयास वचनबद्ध असतो, तेव्हा ते लागू होते, विशेषत: सत्र न्यायालयाद्वारे विशेषत: खटल्याच्या प्रकरणांसाठी.

Q3. कलम 226 अन्वये सरकारी वकिलाची भूमिका काय आहे?

सरकारी वकिलाने आरोपींवरील आरोप स्पष्ट केले पाहिजेत, पुराव्यांचा सारांश द्यावा आणि फिर्यादीच्या केसचे स्पष्टीकरण कोर्ट आणि आरोपींना दिले पाहिजे.