सीआरपीसी धारा 226-अभियोजन के लिए मामला खोलना

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 226 अभियोजन पक्ष के लिए सत्र न्यायालय में अपना मामला खोलने की प्रक्रिया को रेखांकित करती है। यह लोक अभियोजक को आरोपों को स्पष्ट करने और साक्ष्य का सारांश प्रदान करने की आवश्यकता के द्वारा पारदर्शिता सुनिश्चित करता है। यह प्रारंभिक प्रस्तुति अदालत को यह तय करने में मदद करती है कि आरोप तय किए जाएं या अभियुक्त को बरी किया जाए, जिससे निष्पक्ष और कुशल परीक्षण प्रक्रिया की सुविधा मिलती है।

कानूनी प्रावधान

सीआरपीसी की धारा 226 'अभियोजन के लिए मामला खोलना' में कहा गया है

जब अभियुक्त धारा 209 के अधीन मामले की प्रतिबद्धता के अनुसरण में न्यायालय के समक्ष उपस्थित होता है या लाया जाता है, तो अभियोजक अभियुक्त के विरुद्ध लगाए गए आरोप का वर्णन करके तथा यह बताते हुए अपना मामला प्रारंभ करेगा कि वह अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए किन साक्ष्यों का प्रस्ताव करता है।

सीआरपीसी धारा 226 के प्रमुख तत्व

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 226 में निम्नलिखित प्रमुख तत्व हैं:

प्रयोज्यता

• जब किसी अभियुक्त को सीआरपीसी की धारा 209 के अंतर्गत सत्र न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो धारा 209 लागू की जाती है।

• धारा 209 के तहत मजिस्ट्रेटों को ऐसे मामलों को सौंपने का अधिकार दिया गया है जो विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।

अभियोजक की भूमिका

• सरकारी अभियोजक, राज्य का प्रतिनिधि होने के नाते, अभियोजन पक्ष के मामले को औपचारिक रूप से शुरू करने के लिए बाध्य है।

• अभियोजक को यह करना होगा:

  • अभियुक्तों के विरुद्ध लगाए गए आरोपों की व्याख्या करें।

  • परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए जाने वाले साक्ष्य का संक्षिप्त सारांश प्रदान करें

शुल्क का विवरण

• अभियोजक को अभियुक्त के खिलाफ़ आरोपों को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए। अभियोजक का यह कर्तव्य है कि वह सुनिश्चित करे कि अभियुक्त के साथ-साथ न्यायालय भी आरोपों के दायरे को समझे।

साक्ष्य प्रस्तुत करना

• अभियोक्ता को यह बताना होगा कि आरोपों का समर्थन करने वाले साक्ष्य किस प्रकार के हैं (मौखिक गवाही, दस्तावेजी साक्ष्य, आदि)। इसके लिए इस स्तर पर साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि सबूत के ढांचे का संकेत देने की आवश्यकता है।

सीआरपीसी धारा 226 का उद्देश्य

• अभियोजन पक्ष का रुख स्पष्ट करना: अभियोजन पक्ष अपने इरादे बताता है, जिससे अदालत और बचाव पक्ष को अभियुक्त के खिलाफ मामला समझने में मदद मिलती है।

• आरोप निर्धारण में सुविधा प्रदान करना: सत्र न्यायालय का न्यायाधीश अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत प्रारंभिक दलीलों से संकेत प्राप्त कर धारा 228 के तहत आरोप निर्धारण करता है या धारा 227 के तहत अभियुक्त को दोषमुक्त करता है।

• पारदर्शिता बनाए रखना: अभियुक्त को आरोपों और साक्ष्य की प्रकृति के बारे में सूचित किया जाता है, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के अनुरूप है।

सीआरपीसी धारा 226 पर ऐतिहासिक निर्णय

सीआरपीसी धारा 226 से संबंधित ऐतिहासिक निर्णय निम्नलिखित हैं

बिहार राज्य बनाम रमेश सिंह (1977)

न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 226 की व्याख्या करते हुए निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष के मामले की शुरुआत के दौरान, अभियोजक को अभियुक्त के खिलाफ आरोप की रूपरेखा तैयार करनी चाहिए और अभियुक्त के अपराध को स्थापित करने के लिए वे कौन से साक्ष्य प्रस्तुत करना चाहते हैं, यह निर्दिष्ट करना चाहिए। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इस प्रारंभिक चरण में, साक्ष्य की सत्यता और प्रभाव का विस्तृत मूल्यांकन आवश्यक नहीं है, और अभियुक्त की संभावित बचाव रणनीति को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मुकदमे के समापन पर अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता का निर्धारण करने के लिए प्रयुक्त मूल्यांकन मानदंड, सीआरपीसी की धारा 227 और 228 के तहत निर्णय लेते समय लागू नहीं होते।

मनीषाबेन गज्जुगिरी गोस्वामी बनाम गुजरात राज्य (2021)

न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 226 के बारे में निम्नलिखित बातों पर जोर दिया:

• अभियोजन पक्ष को अभियुक्त के विरुद्ध आरोपों का वर्णन करके तथा साक्ष्यों का सारांश प्रस्तुत करके मामला शुरू करना चाहिए।

• अदालत को आरोप पत्र और प्रासंगिक कानूनों को ध्यान में रखते हुए यह तय करना चाहिए कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं।

• अभियुक्त के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की रक्षा के लिए धारा 226 का पालन आवश्यक है।

• धारा 226 का अनुपालन न करने पर आरोप रद्द किये जा सकते हैं।

गुलाम हसन बेघ बनाम मोहम्मद मकबूल माग्रे और अन्य। (2022)

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 226, जिसके अनुसार अभियोजन पक्ष अभियुक्त द्वारा कथित रूप से किए गए अपराध और साक्ष्य के विवरण बताकर अपना मामला शुरू कर सकता है, का उल्लेख शायद ही कभी किया जाता है। न्यायालय ने आगे कहा कि अभियुक्त के विरुद्ध आरोप तय किए जाने से पहले, लोक अभियोजक का कर्तव्य है कि वह अभियोजन पक्ष के मामले की स्पष्ट समझ न्यायालय को बताए। इससे अभियोजन पक्ष को संभावित रूप से स्थायी प्रथम प्रभाव बनाने का अवसर मिलेगा।

हालांकि, न्यायालय ने यह भी माना कि यदि अभियुक्त की राय है कि धारा 226 का अनुपालन न करने के कारण उसे मामले को ठीक से नहीं समझाया गया है, तो धारा 173(2) सीआरपीसी रिपोर्ट मामले के अवलोकन के लिए पर्याप्त होगी। इसके अलावा, धारा 228 के तहत आरोप तय करने का चरण उस चरण के बाद आता है जिसमें अभियोजन पक्ष और अभियुक्त दोनों को धारा 227 के तहत अपने मामले पर बहस करने का अवसर मिलेगा। यह धारा 226 के अनुपालन न करने के कारण होने वाले किसी भी संभावित नुकसान को कम करता है।

घनश्याम अधिकारी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य (2023)

सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि सीआरपीसी की धारा 226, जो अभियोजन पक्ष को पहले अपना मामला पेश करने की अनुमति देती है, को काफी हद तक नजरअंदाज किया गया है। न्यायालय ने माना कि सरकारी अभियोजक का कर्तव्य है कि वह अभियुक्त के खिलाफ आरोप तय करने से पहले अभियोजन पक्ष के मामले के बारे में न्यायालय को स्पष्ट रूप से बताए। सीआरपीसी की धारा 226 अभियोजन पक्ष को किसी मामले के बारे में पहली धारणा बनाने की अनुमति देती है जिसे दूर करना मुश्किल हो सकता है। इसलिए, सीआरपीसी की धारा 226 के तहत अपने अधिकार पर जोर न देकर अभियोजन पक्ष खुद को नुकसान पहुंचा रहा होगा। यदि अभियुक्त ने प्रस्तुत किया कि धारा 226 का अनुपालन न करने के कारण उनके खिलाफ मामला कभी स्पष्ट नहीं किया गया, तो न्यायालय जवाब देगा कि धारा 173 (2) रिपोर्ट मामले के बारे में उचित जानकारी देती है, और इसलिए धारा 228 के तहत आरोप तय करने का चरण धारा 227 के बाद प्रासंगिक हो जाता है, जहां दोनों पक्षों को अपनी दलीलें पेश करने का अवसर मिलता है।

सीआरपीसी धारा 226 का महत्व

• प्रारंभिक मूल्यांकन: न्यायालय को मामले का पूर्वावलोकन प्रदान करता है ताकि यह निर्णय लिया जा सके कि मुकदमा आगे बढ़ना चाहिए या नहीं।

• अभियुक्त के प्रति निष्पक्षता: यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त को अनजान न पकड़ा जाए और वह अपना बचाव तैयार कर सके।

• सुव्यवस्थित प्रक्रियाएं: न्यायालय को प्रासंगिक मामलों पर ध्यान केंद्रित करने में सहायता करें और छोटे मुद्दों पर देरी को रोकें।

कार्यान्वयन में चुनौतियाँ

यद्यपि धारा 226 आपराधिक मुकदमे की प्रक्रिया की आधारशिला है, फिर भी इसका कार्यान्वयन चुनौतियों से रहित नहीं है:

• आरोपों में अस्पष्टता: कई बार अभियोजक आरोपों की सही व्याख्या नहीं करते। इससे भ्रम की स्थिति पैदा होती है।

• न्यायपालिका पर अत्यधिक बोझ: कई मामलों में, सत्र न्यायालयों में मामलों की अत्यधिक संख्या के कारण प्रक्रियागत खामियां हो जाती हैं।

• कार्यवाही में विलंब: खराब तरीके से संचालित अभियोजन के परिणामस्वरूप स्थगन हो सकता है और आरोप तय करने में देरी हो सकती है।

निष्कर्ष

धारा 226 सीआरपीसी आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण है, जो निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करती है। यह न्यायालय और अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के रुख को समझने में सक्षम बनाती है, जिससे एक सूचित और न्यायपूर्ण परीक्षण प्रक्रिया को बढ़ावा मिलता है। इस धारा के प्रभावी कार्यान्वयन से प्रक्रियात्मक स्पष्टता बढ़ती है और संतुलित न्यायिक ढांचे के लिए महत्वपूर्ण प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत को बनाए रखा जाता है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

सीआरपीसी की धारा 226 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. धारा 226 क्यों महत्वपूर्ण है?

यह धारा पारदर्शिता सुनिश्चित करती है, जिससे अदालत और आरोपी को अभियोजन पक्ष के मामले को समझने में मदद मिलती है। यह अदालत को यह तय करने में भी मदद करती है कि आरोपी पर आरोप तय किए जाएं या उसे बरी किया जाए।

प्रश्न 2. धारा 226 सीआरपीसी कब लागू होती है?

यह तब लागू होता है जब किसी अभियुक्त को सीआरपीसी की धारा 209 के अंतर्गत सत्र न्यायालय के समक्ष भेजा जाता है, आमतौर पर उन मामलों के लिए जो विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा सुनवाई योग्य होते हैं।

प्रश्न 3. धारा 226 के अंतर्गत लोक अभियोजक की भूमिका क्या है?

सरकारी अभियोजक को अभियुक्त के विरुद्ध आरोपों को स्पष्ट करना होगा, साक्ष्य का सारांश प्रस्तुत करना होगा, तथा अभियोजन पक्ष का मामला अदालत और अभियुक्त के समक्ष स्पष्ट करना होगा।