CrPC कलम 227 - डिस्चार्ज

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 227 (यापुढे "CrPC" म्हणून संदर्भित) न्यायालयासमोर खटला चालवलेल्या आरोपीला दोषमुक्त करण्याची तरतूद करते. हा कायदा व्यक्तींना अन्याय्य छळापासून किंवा त्यांच्याविरुद्ध सुरू केलेल्या चुकीच्या खटल्यांपासून संरक्षण देण्यासाठी बनवलेल्या सर्वात महत्त्वाच्या संरक्षणांपैकी एक मानला जातो. लोकशाही देशात जेथे वैयक्तिक स्वातंत्र्य महत्त्वाचे आहे, कलम 227 न्यायाधीशांना पुराव्याचे मूल्यमापन करण्यास आणि सुरुवातीच्या टप्प्यावर निराधार आरोप फेटाळण्याची परवानगी देते. हे आरोपींना कोणत्याही अनावश्यक खटल्यापासून संरक्षण देते.

CrPC कलम 227 ची कायदेशीर तरतूद

" कलम 227- डिस्चार्ज-

जर, खटल्याचा रेकॉर्ड आणि त्यासोबत सादर केलेली कागदपत्रे विचारात घेतल्यावर, आणि या बाजूने आरोपी आणि फिर्यादीचे म्हणणे ऐकून घेतल्यावर, न्यायाधीशाने असे मानले की आरोपीविरुद्ध कार्यवाही करण्यासाठी पुरेसे कारण नाही, तर तो दोषमुक्त करेल. आरोपी करा आणि तसे करण्यामागची त्याची कारणे नोंदवा.”

CrPC कलम 227 चे प्रमुख घटक

कलम 227 खालीलप्रमाणे प्रदान करते:

• खटल्याच्या नोंदी लक्षात घेता: न्यायालयाने प्रथम माहिती अहवाल , CrPC च्या कलम 161 अन्वये नोंदवलेल्या साक्षीदारांचे जबाब आणि वैद्यकीय अहवाल, न्यायवैद्यक अहवाल इत्यादींसारख्या इतर सामग्रीसह केसच्या संपूर्ण रेकॉर्डचा काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे. केसमध्ये योग्यता आहे की नाही हे घोषित करण्यापूर्वी या रेकॉर्डचे वजन करा.
• पक्षकारांच्या सबमिशन ऐकणे: या टप्प्यावर, फिर्यादी आणि आरोपी दोघांनाही गुणवत्तेवर सबमिशन ठेवण्याची परवानगी आहे.
• कार्यवाहीसाठी पुरेशा कारणास्तव न्यायाधीशांचे समाधान: कलम 227 चे मूलभूत तत्व असे आहे की न्यायाधीशाने प्रथमदर्शनी पुराव्याच्या आधारे मत तयार केले पाहिजे. जर, रेकॉर्ड आणि दोन्ही पक्षांनी केलेल्या सबमिशनचा विचार केल्यावर, न्यायाधिशांना कार्यवाहीसाठी पुरेसे कारण नसल्याबद्दल समाधान वाटत असेल, तर तो आरोपीला दोषमुक्त करू शकतो.
• डिस्चार्जच्या कारणांचे रेकॉर्डिंग: न्यायाधीशांनी आरोपीला डिस्चार्ज देण्याची त्याची कारणे लक्षात घेतली पाहिजेत. कारणांच्या या नोंदीमुळे न्यायालयीन निर्णय घेताना पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व सुनिश्चित होते.

CrPC कलम 227 चा उद्देश

कलम 227 चे पहिले आणि प्रमुख उद्दिष्ट हे आहे की कोणत्याही दोषींना जोडण्यासाठी पुरेसा पुरावा नसताना खटल्याला सामोरे जाण्यापासून व्यक्तींचे संरक्षण करणे. हे खालील उद्देशांसाठी कार्य करते:

• वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे: ही तरतूद विशेषत: वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे रक्षण करते कारण ती चुकीच्या खटल्याला नकार देते ज्यात, काही वेळा, प्रदीर्घ मुदतपूर्व कारावास किंवा प्रतिष्ठेचे नुकसान होऊ शकते.
• त्रासदायक खटल्यापासून प्रतिबंध: कलम 227 हे त्रासदायक किंवा फालतू तक्रारींना खटल्याच्या टप्प्यापर्यंत पोहोचण्यापासून रोखण्यासाठी एक प्रभावी साधन असल्याचे सिद्ध करते. हे सुनिश्चित करते की न्यायव्यवस्थेचा वेळ आणि संसाधने ठोस दाव्यांसाठी योग्यरित्या वापरली जातात.
• जलद न्याय: कमकुवत प्रकरणे लवकरात लवकर निकाली काढण्याची सुविधा देऊन, कलम 227 फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील जलद न्यायाचे मोठे उद्दिष्ट पुढे करते, न्यायालयांवरील अनावश्यक खटल्यांचे ओझे कमी करते.

CrPC कलम 227 चे न्यायिक व्याख्या

बिहार राज्य विरुद्ध रमेश सिंग (1977)

सीआरपीसी कलम 227 नुसार, खटल्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावर, जर न्यायाधीशांना असे आढळून आले की आरोपीविरुद्ध कारवाई करण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत, तर आरोपीला दोषमुक्त केले जावे आणि न्यायाधीशांनी त्याची कारणे नोंदवावीत. शोधणे

या टप्प्यावर, फिर्यादीने सादर केलेले पुरावे काळजीपूर्वक तपासले जाऊ नयेत, तसेच आरोपीच्या संभाव्य बचावाला महत्त्व दिले जाऊ नये, असे न्यायालयाने नमूद केले. या टप्प्यावर प्रश्न असा आहे की आरोपीने गुन्हा केला आहे असे मानण्यास वाजवी कारणे आहेत का आणि वाजवी संशयापलीकडे त्यांचा अपराध प्रस्थापित केला नाही.

कोर्टाने असे नमूद केले की जेव्हा फिर्यादीने आपल्या तोंडावर सादर केलेले पुरावे हे सूचित करत नाहीत की आरोपीने प्रश्नात गुन्हा केला आहे, तेव्हा खटला चालवण्याची कोणतीही ठोस कारणे नाहीत.

युनियन ऑफ इंडिया विरुद्ध प्रफुल्ल कुमार सामल आणि Ors. (१९७८)

या प्रकरणात न्यायालयाने सीआरपीसी कलम 227 बद्दल खालील निरीक्षण केले:

• न्यायालयाने निरीक्षण केले की CrPC कलम 227 न्यायाधीशांना पुराव्याचे परीक्षण करण्याचा अधिकार देतो की ते आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी प्रकरण उघड करते की नाही. आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला आहे की नाही हे ठरवणे न्यायाधीशांच्या विवेकबुद्धीनुसार आहे. याचा अर्थ आरोपींविरुद्ध खटला सुरू करण्यासाठी पुरेसे पुरावे आहेत की नाही हे न्यायाधीशांनी ठरवायचे आहे.
• कोर्टाने स्पष्ट केले की अशा प्रक्रियेत न्यायाधीश हे केवळ फिर्यादीचे "पोस्ट ऑफिस" म्हणून काम करत नाहीत, आपोआप आरोप निश्चित करतात. न्यायाधिशांनी आपल्या न्यायिक मनाचा वापर केला पाहिजे आणि खटला सुरू ठेवण्यासाठी "पुरेसे मैदान" आहे की नाही याबद्दल स्वतःचे समाधान करण्यासाठी त्याच्यासमोर ठेवलेल्या सामग्रीची छाननी केली पाहिजे.
• त्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी, न्यायालय पुराव्याकडे लक्ष देऊ शकते आणि त्याचे पुनरावलोकन करू शकते, परंतु केवळ प्रथमदर्शनी प्रकरण अस्तित्वात आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी आवश्यक मर्यादेपर्यंत.
• कोर्टाने स्पष्ट केले की "पुरेशा ग्राउंड" ला वाजवी संशयापलीकडे पुराव्याची आवश्यकता नाही परंतु आरोपीविरुद्ध मजबूत संशय निर्माण करणारे पुरावे सादर करण्यासाठी फिर्यादीला फक्त आवश्यक आहे. जर असा पुरावा, अगदी आव्हान नसलेला, आरोपीने गुन्हा केला हे सिद्ध करू शकत नाही, तर खटला चालवण्याचे कारण नाही.
• कलम 227 अन्वये आरोपींना दोषमुक्त करण्याचा सत्र न्यायाधीशांचा निर्णय उच्च न्यायालयांनी सक्तीच्या कारणाशिवाय सहजासहजी रद्द करणे योग्य नव्हते. हे पुराव्याचे मूल्यांकन आणि सत्र न्यायाधीशांद्वारे विवेकबुद्धी वापरण्याला दिलेला आदर दर्शविते.
• न्यायालयाने नमूद केले की CrPC च्या कलम 227 अंतर्गत तत्त्वे भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या कार्यवाहीवर देखील लागू होतात जिथे थेट विशेष न्यायाधीशांसमोर आरोपपत्र दाखल केले जाते.

Suppdt. आणि कायदेशीर बाबी आणि Ors चे स्मरणकर्ता. विरुद्ध अनिल कुमार भुंजा आणि Ors. (१९७९)

CrPC च्या कलम 227 बाबत कोर्टाने पुढील गोष्टी केल्या:

• CrPC च्या कलम 227 किंवा 228 च्या टप्प्यात, सत्य, सत्यता आणि फिर्यादीने सादर केलेल्या पुराव्याचे कठोरपणे मूल्यांकन केले जाऊ नये, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
• कोर्टाने यावर जोर दिला की आरोपी व्यक्तीचा दोष किंवा निर्दोषपणा ठरवण्याच्या उद्देशाने चाचणी, सिद्ध करणे आणि न्यायनिवाडा करण्याच्या चाचण्या CrPC च्या कलम 227 किंवा 228 च्या टप्प्यावर कठोरपणे लागू केल्या जाऊ शकत नाहीत.
• न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, दंडाधिकाऱ्यांसमोर सादर केलेल्या पुराव्याच्या आधारे एक मजबूत संशय देखील, त्याला कथित गुन्ह्याच्या संबंधित तथ्यात्मक घटकांबद्दल अनुमानित मत तयार करण्यास प्रवृत्त करते, आरोपीविरुद्ध आरोप निश्चित करणे योग्य ठरू शकते.

निरंजन सिंग करम सिंग पंजाबी आणि Ors. विरुद्ध जितेंद्र भीमराज बिज्जा आणि Ors. (१९९०)

या प्रकरणात, न्यायालयाने सीआरपीसीच्या कलम 227 संदर्भात खालील गोष्टी केल्या:

• जेव्हा एखादा खटला CrPC च्या कलम 227-228 च्या टप्प्यावर पोहोचतो तेव्हा न्यायालयाने रेकॉर्डवरील सामग्री आणि दस्तऐवजांचे मूल्यांकन केले पाहिजे आणि प्रथमदर्शनी, कथित गुन्ह्याचे सर्व घटक स्थापित केले पाहिजेत की नाही हे निर्धारित केले पाहिजे.
• न्यायालयाला केवळ मर्यादित उद्देशाने पुराव्याची छाननी करण्याचा अधिकार आहे की आरोप निश्चित करण्याची हमी देणारी कारणे आहेत की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी.
• विश्वसनीय पुरावे कमी विश्वासार्ह पुराव्यांपासून वेगळे करण्याच्या प्रयत्नात पुराव्याचे गंभीरपणे मूल्यांकन करण्याचे न्यायालयाला बंधन नाही.
• आरोप निश्चित करण्यासाठी पुरेशी कारणे आहेत की नाही हे ठरवणे ही न्यायालयाची प्राथमिक जबाबदारी आहे. हे करण्यासाठी, न्यायालयाने रेकॉर्डवरील सामग्री आणि फिर्यादीने सादर केलेल्या कागदपत्रांचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे.
• दंडाधिकाऱ्यांसमोर सादर केलेल्या पुराव्यांच्या आधारे एक मजबूत संशय, जो गुन्ह्याच्या वास्तविक बाबी अस्तित्त्वात असल्याच्या प्राथमिक मताकडे झुकतो, त्यामुळे आरोपीविरुद्ध आरोप निश्चित करणे योग्य ठरेल.

सज्जन कुमार विरुद्ध सीबीआय (२०१०)

या प्रकरणात, न्यायालयाने सीआरपीसीच्या कलम 227 संदर्भात पुढील गोष्टी केल्या:

• CrPC च्या कलम 227 नुसार आरोप निश्चित केले जावेत या निर्णयावर येण्यापूर्वी, आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला चालवला गेला आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी न्यायाधीश रेकॉर्डवरील सामग्रीची तपासणी करू शकतात.
• न्यायालयात सादर केल्याप्रमाणे पुरावे, आरोपीने गुन्हा केला आहे आणि त्यांनी या संशयाचे पुरेसे स्पष्टीकरण दिले नाही, असे मानण्याचे कारण देत असल्यास, आरोपीविरुद्ध आरोप निश्चित करणे आणि पुढे जाणे न्यायालयाच्या बाजूने योग्य आहे. चाचणी
• कोर्टाने पुराव्यांचा विचार केला पाहिजे, परंतु तो एक खटला चालवत असल्याप्रमाणे विस्तृत तपास करू शकत नाही. न्यायालय केवळ फिर्यादीचे प्रतिनिधी म्हणून काम करू शकत नाही.
• जर, पुराव्यांचा विचार करून, न्यायालयाचा असा विश्वास आहे की आरोपीने गुन्हा केला आहे हे शक्य आहे, तर ते आरोप निश्चित करू शकते, जरी पुराव्याच्या उच्च दर्जाच्या मागणीसाठी आवश्यक पुरावा असला तरीही.
• कलम 228 अंतर्गत शुल्क आकारण्यासाठी किंवा कलम 227 अंतर्गत डिस्चार्ज याचिका विचारात घेण्यासाठी न्यायालयाने सर्व सामग्रीचे काळजीपूर्वक परीक्षण करण्याची आवश्यकता नाही. हे खटल्याच्या टप्प्यावर केले जाईल.
• न्यायालयाने पुढे असे निरीक्षण केले की उपलब्ध पुरावे खटला चालवण्यासाठी पुरेसे आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांचे कर्तव्य आहे. जर पुरावा खूप कमकुवत असेल किंवा विश्वासार्ह नसेल, तर दंडाधिकारी आरोपीला दोषमुक्त करतील. तथापि, संभाव्यपणे केस सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे पुरावे असल्यास, दंडाधिकाऱ्यांनी खटला पुढे चालवावा.
• न्यायालयाने जोडले की, या टप्प्यावर, न्यायालयाची चिंता ही नाही की खटल्याचा परिणाम दोषी ठरेल की निर्दोष होईल; त्याऐवजी, खटला पुढे जाण्याचे समर्थन करण्यासाठी पुरेसे पुरावे आहेत का, हा प्रश्न उरतो.

CrPC कलम 227 चा व्यवहारात वापर

व्यवहारात, CrPC चे कलम 227 आरोपींसाठी एक महत्त्वपूर्ण संरक्षण साधन म्हणून काम करते. विशेषत:, ज्या प्रकरणांमध्ये फिर्यादी पुरेसा आणि ठोस पुरावा सादर करण्यात अयशस्वी ठरते किंवा जेथे आरोप बनावट किंवा अपुऱ्या पुराव्यावर आधारित असतात. CrPC च्या कलम 227 अंतर्गत डिस्चार्जच्या अर्जावर विचार करताना, न्यायाधीश सामान्यतः खालील घटकांचा विचार करतात:

• पुराव्यांचा अभाव: जर आरोपीविरुद्ध पुरावे क्षुल्लक किंवा अग्राह्य असल्यास, न्यायाधीशांना आरोपीला दोषमुक्त करण्याचा विवेक आहे.
• साक्षीदारांच्या विधानांमध्ये विरोधाभास: साक्षीदारांच्या महत्त्वपूर्ण विरोधाभासी किंवा विसंगत विधानांमुळे आरोपीला दोषमुक्त केले जाऊ शकते.
• पुरूष रियाची अनुपस्थिती: जेथे कथित गुन्ह्यासाठी आवश्यक पुरुष रिया पुराव्यावरून स्पष्ट होत नाही, तेथे आरोपीला दोषमुक्त केले जाऊ शकते.
• दुर्भावनायुक्त खटला: जर दुर्भावनापूर्ण खटला चालवला गेला असेल आणि आरोपीच्या अपराधावर प्रामाणिक विश्वास न ठेवता एखाद्या गुप्त हेतूने खटला दाखल केला गेला असेल, तर ते आरोपीला दोषमुक्त करण्याचे एक कारण असेल.

तथापि, हे विचारात घेणे महत्त्वाचे आहे की खटला पुढे चालवण्यासाठी पुरेसे कारण नसलेल्या स्पष्ट प्रकरणांमध्येच डिस्चार्ज मंजूर केला जावा. जेव्हा प्रथमदर्शनी पुरावा असेल की आरोपीने गुन्हा केला आहे, तेव्हा न्यायालय आरोपीला दोषमुक्त करू शकत नाही आणि CrPC च्या कलम 228 अंतर्गत आरोप निश्चित करण्यासाठी पुढे जाऊ शकत नाही.

कलम 227 च्या मर्यादा

कलम 227 आरोपींना संरक्षण देते, तर काही मर्यादा आहेत. हे खालीलप्रमाणे आहेत.

• व्यक्तिनिष्ठ व्याख्या: आरोपीला दोषमुक्त करण्याचा निर्णय मुख्यत्वे न्यायाधीशांना दिलेल्या विवेकबुद्धीने नियंत्रित केला जातो. म्हणून "पुरेसे ग्राउंड" साठी वापरलेले मानक देखील न्यायाधीशांमध्ये व्यक्तिनिष्ठ आहे.
• प्रथमदर्शनी मानक: डिस्चार्ज सुनावणी हे पुराव्याचे सखोल मूल्यमापन नसल्यामुळे, तरीही अशी काही उदाहरणे असू शकतात ज्यात काही अपराधीपणाचा संशय असूनही आरोपीला दोषमुक्त केले जाते.
• फिर्यादीद्वारे अपील: फिर्यादी डिस्चार्ज ऑर्डरविरुद्ध अपील देखील करू शकते. पुन्हा, ती पुढील कायदेशीर लढाई असेल आणि ट्रेलच्या निकालाला विलंब होईल.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 227 भारतीय फौजदारी न्याय व्यवस्थेमध्ये फिल्टर म्हणून काम करते ज्याद्वारे खटल्यांचा पुरावा अपुरा आहे अशा प्रकरणांना डिसमिस करण्याची परवानगी मिळते. हे आरोपींच्या अधिकारांमध्ये समतोल साधण्याचा प्रयत्न करते आणि केवळ कायदेशीर प्रकरणेच सुनावणीसाठी जातात. हे अनावश्यक चाचण्यांना प्रतिबंध करते आणि डिस्चार्जच्या लवकर शक्यतेद्वारे न्यायिक कार्यक्षमता आणते. परंतु कलम 227 चा वापर सावध असणे आवश्यक आहे, हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की आरोपीच्या बाजूने त्याचा गैरवापर होणार नाही किंवा अनावश्यक चाचण्यांना परवानगी देऊन त्याचा कमी वापर केला जाणार नाही. शेवटी, कलम 227 CrPC अंतर्गत तरतूद ही न्यायाच्या शोधात एक यंत्रणा आहे, ज्यामध्ये न्यायालय पूर्ण फौजदारी खटल्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीला अधीन करण्याच्या गंभीर चरणासह पुढे जाण्यापूर्वी प्रथमदर्शनी पुराव्याच्या आवश्यकतेवर जोर देते.