CrPC कलम 300 - त्याच गुन्ह्यासाठी खटला भरला जाणार नाही

फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील कलम 300 ही भारतीय फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील महत्त्वाची तरतूद आहे. ही तरतूद दुहेरी धोक्याच्या कायदेशीर तत्त्वाबद्दल विस्तृतपणे बोलते. या तरतुदीमुळे हे निश्चित होते की कोणत्याही व्यक्तीला त्याने केलेल्या गुन्ह्यासाठी दोनदा शिक्षा किंवा खटला चालवला जात नाही. सोप्या भाषेत, एकाच गुन्ह्यासाठी एका व्यक्तीला दोनदा शिक्षा होऊ शकत नाही. हा एक मूलभूत अधिकार आहे जो भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 20(2) मध्ये समाविष्ट केला आहे.

हा लेख आमच्या फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील व्यक्तीच्या अधिकाराचे संरक्षण करण्याच्या प्रासंगिकतेचा आणि फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 300 च्या गुंतागुंतीचा शोध घेतो.

CrPC कलम 300 च्या कायदेशीर तरतुदी

“कलम 300- एकदा दोषी किंवा निर्दोष ठरलेल्या व्यक्तीला त्याच गुन्ह्यासाठी खटला भरता येणार नाही –

1. एखाद्या गुन्ह्यासाठी सक्षम अधिकारक्षेत्राच्या न्यायालयाने एकदा खटला चालवलेल्या आणि अशा गुन्ह्यातून दोषी किंवा निर्दोष ठरलेल्या व्यक्तीला, अशी शिक्षा किंवा निर्दोष शिक्षा लागू असताना, त्याच गुन्ह्यासाठी पुन्हा खटला चालवला जाणार नाही किंवा त्याच गुन्ह्यासाठी तो जबाबदार असणार नाही. कलमाच्या उप-कलम (1) अन्वये त्याच्याविरुद्ध लावलेल्या गुन्ह्यापेक्षा वेगळा आरोप लावला गेला असेल अशा इतर कोणत्याही गुन्ह्यासाठी तथ्य 221, किंवा ज्यासाठी त्याला उप-कलम (2) अंतर्गत दोषी ठरवण्यात आले असावे.
2. कोणत्याही गुन्ह्यातून निर्दोष सुटलेल्या किंवा दोषी ठरलेल्या व्यक्तीवर नंतर राज्य सरकारच्या संमतीने कोणत्याही वेगळ्या गुन्ह्यासाठी खटला भरला जाऊ शकतो ज्यासाठी कलम 220 च्या उप-कलम (1) अंतर्गत पूर्वीच्या खटल्यात त्याच्यावर वेगळा आरोप ठेवण्यात आला असेल.
3. एखाद्या कृत्याने रचलेल्या कोणत्याही गुन्ह्यासाठी दोषी ठरलेल्या व्यक्तीला, ज्याचे परिणाम अशा कृत्यासह, त्याला दोषी ठरविल्या गेलेल्या गुन्ह्यापेक्षा वेगळा गुन्हा बनवला गेला असेल तर, नंतर अशा शेवटच्या गुन्ह्यासाठी खटला भरला जाऊ शकतो, जर त्याचे परिणाम घडले नसतील किंवा झाले असतील. ज्यावेळी त्याला दोषी ठरवण्यात आले त्या वेळी घडल्याचे न्यायालयाला माहीत नव्हते.
4. कोणत्याही कृत्यांद्वारे निर्दोष किंवा दोषी ठरलेल्या व्यक्तीवर, अशा निर्दोष सुटका किंवा दोषसिद्धी असूनही, ज्या न्यायालयाने त्याच्यावर प्रथम खटला चालवला असेल तर त्याने केलेल्या त्याच कृत्यांद्वारे स्थापन केलेल्या इतर कोणत्याही गुन्ह्यासाठी नंतर आरोप लावला जाऊ शकतो आणि खटला भरला जाऊ शकतो. ज्या गुन्ह्याचा नंतर त्याच्यावर आरोप लावण्यात आला तो प्रयत्न करण्यास तो सक्षम नव्हता.
5. कलम 258 अन्वये दोषमुक्त झालेल्या व्यक्तीवर त्याच गुन्ह्यासाठी पुन्हा खटला चालवला जाणार नाही ज्या न्यायालयाद्वारे त्याला मुक्त करण्यात आले होते किंवा प्रथम उल्लेख केलेले न्यायालय ज्याच्या अधीन आहे अशा कोणत्याही न्यायालयाच्या संमतीशिवाय.
6. या कलमातील काहीही सामान्य कलम कायदा, 1897 (1897 चा 10) किंवा कलम 26 च्या तरतुदींना प्रभावित करणार नाही. या संहितेचा 188.

कलम ३०० च्या प्रमुख तरतुदी

फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 300 चे विविध उपविभागांमध्ये वर्गीकरण केले जाऊ शकते जे दुहेरी धोक्याच्या तत्त्वाच्या परिक्षेत्रावर आणि वापरावर प्रकाश टाकते. या तत्त्वामागील कायदेशीर हेतू एखाद्या व्यक्तीने केलेल्या गुन्ह्यासाठी एकापेक्षा जास्त खटला चालवण्याची घटना टाळण्यासाठी आहे. त्यामुळे कायद्याने आरोपींवर अन्याय होणार नाही याची खात्री होण्यास मदत होते.

उपकलम (१): त्याच गुन्ह्यासाठी दुसऱ्या खटल्याला प्रतिबंध

फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 300 मधील उप-कलम 1 हे एक प्राथमिक कलम आहे ज्यामध्ये असे नमूद केले आहे की जेव्हा एखादी व्यक्ती किंवा व्यक्ती एखाद्या गुन्ह्यासाठी निर्दोष सुटली किंवा शिक्षा झाली असेल, तेव्हा त्या व्यक्तीवर त्याच गुन्ह्यासाठी पुन्हा खटला चालवला जाऊ शकत नाही. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की हे उपकलम केवळ तेव्हाच लागू होते जेव्हा एखाद्या व्यक्तीवर पूर्ण चाचणी घेण्यात आली असेल आणि न्यायालयाने निर्णय दिला असेल.

व्यक्तीवर खटला चालवण्यासाठी राज्याकडून शक्तीचा मनमानी वापर करण्यापासून व्यक्तीचे संरक्षण करण्यासाठी दुसऱ्या चाचणीवर मर्यादा घालण्यात आली आहे.

उपकलम (2): वेगळ्या गुन्ह्यांवर खटला

कलम ३००(२) तरतुदीमध्ये उपस्थित असलेल्या सामान्य नियमाला अपवाद म्हणून काम करते. हा अपवाद सांगतो की जर न्यायालयाने दिलेल्या निकालामध्ये समान तथ्यांवरून लक्ष वेधून घेतलेल्या कोणत्याही स्वतंत्र गुन्ह्याचा समावेश नसेल किंवा त्याचा संदर्भ नसेल, तर त्या व्यक्तीवर स्वतंत्रपणे त्या स्वतंत्र गुन्ह्यांसाठी खटला चालवला जाऊ शकतो. हे विशेषतः लागू होते जेव्हा कोणत्याही परिस्थितीत वेगळ्या गुन्ह्याचा पुरावा नंतरच्या टप्प्यावर येतो किंवा जेव्हा सुरुवातीच्या खटल्यात फक्त काही आरोप समाविष्ट असतात.

उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीला चोरीसाठी निर्दोष मुक्त केले जाते परंतु नंतरच्या टप्प्यावर, असे आढळून येते की त्यांनी त्याच वेळी बनावटगिरीत भाग घेतला. या प्रकरणात, वस्तुस्थिती तशीच राहिल्याने, त्या व्यक्तीविरुद्ध खोटारडेपणासाठी दुसरी चाचणी सुरू केली जाऊ शकते.

उपकलम (३): दोषमुक्तीचा उलट

जेव्हा एखाद्या व्यक्तीची योग्यता असलेल्या न्यायालयाद्वारे सर्व आरोपातून मुक्तता केली जाते, परंतु नंतरच्या टप्प्यावर निर्दोष मुक्तता उलट केली जाते, तेव्हा हा उप-विभाग पुनर्विचारासाठी मार्ग तयार करतो. याचा सरळ अर्थ असा आहे की सक्षम न्यायालयाने दिलेला पूर्वीचा निर्णय उच्च न्यायालयाने रद्द केला आहे अशा परिस्थितीत कायदेकर्त्यांनी पुन्हा खटला चालवण्याची परवानगी दिली आहे.

उपकलम (4): गुन्ह्याच्या परिणामांसाठी शुल्क

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 300(4) नवीन खटल्याला परवानगी देते जेव्हा असे दिसून येते की मूळ गुन्ह्याचा परिणाम गंभीर परिणामास कारणीभूत ठरतो. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीवर गंभीर दुखापत झाल्याबद्दल खटला चालला होता आणि एका बिंदूनंतर, पीडित व्यक्ती त्याच्या दुखापतीतून सावरला नाही आणि त्याचे निधन झाले. पीडितेच्या मृत्यूनंतर, आरोपीविरुद्ध दोषी हत्या किंवा हत्येसाठी नवीन खटला सुरू होऊ शकतो.

उपकलम (5): इतर अधिकारक्षेत्रे

जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला एका ठिकाणच्या कायद्यानुसार निर्दोष किंवा शिक्षा ठोठावण्यात आली असेल (विदेशी न्यायालय मानले जाते), तेव्हा त्या व्यक्तीचा त्याच गुन्ह्यासाठी भारतात पुन्हा प्रयत्न केला जाऊ शकत नाही. तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की आरोपीची निर्दोष मुक्तता किंवा दोषसिद्धी समान गुन्हा स्थापित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण तथ्यांच्या आधारावर होती. हे कलम केवळ तेव्हाच लागू होते जेव्हा भारत आंतरराष्ट्रीय करार किंवा करारांतर्गत भारताबाहेरील कोणत्याही अधिकारक्षेत्राशी परस्पर व्यवस्था सामायिक करतो.

भारतीय संविधानाच्या कलम 20(2) मध्ये दुहेरी धोक्याचे तत्व

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 300 हा एक परिणाम किंवा व्यापक व्याप्ती असलेल्या कायदेशीर तत्त्वाचा एक भाग आहे — दुहेरी धोका. या तत्त्वाला भारतीय राज्यघटनेत त्याचे स्थान मिळाले आहे, जे कलम 20(2) मध्ये अंतर्भूत आहे, जो एक मूलभूत अधिकार आहे. कलम 20(2) म्हणते की "कोणत्याही व्यक्तीवर एकाच गुन्ह्यासाठी एकापेक्षा जास्त वेळा खटला चालवला जाणार नाही आणि शिक्षा केली जाणार नाही." हे समजले जाऊ शकते की कलम 20(2) व्यक्तींना एकाच गुन्ह्यासाठी एकापेक्षा जास्त शिक्षांपासून संरक्षण देते. तथापि, कलम 300 एक पाऊल पुढे टाकते आणि एखाद्या व्यक्तीला एकापेक्षा जास्त चाचण्यांपासून देखील संरक्षण देते.

कलम 20(2) अंतर्गत नमूद केलेली घटनात्मक हमी केवळ तेव्हाच लागू होते जेव्हा एखाद्या व्यक्तीवर एखाद्या गुन्ह्यासाठी खटला चालवला जातो आणि त्याला शिक्षा केली जाते. म्हणून, जर एखाद्या व्यक्तीला निर्दोष मुक्त केले गेले आणि खटल्यात त्याला दोषी ठरविले गेले नाही, तर वर नमूद केलेली घटनात्मक हमी लागू केली जाऊ शकत नाही. फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 300 एखाद्या व्यक्तीला निर्दोष किंवा दोषी ठरविल्याशिवाय त्यानंतरच्या चाचण्या मर्यादित करून त्याला दिलेले संरक्षण वाढवते.

कलम ३०० चा अपवाद

कलम 300 एकाहून अधिक खटल्यांपासून व्यक्तीचे संरक्षण करत असताना, भारतीय नियामक फ्रेमवर्कमध्ये काही अपवाद अस्तित्वात आहेत जे विशिष्ट परिस्थितींमध्ये पुनर्विचार किंवा अतिरिक्त खटला चालवण्याचा मार्ग तयार करतात:

1. वेगळे गुन्हे : जेव्हा एखादी व्यक्ती अनेक गुन्हे करते परंतु त्या सर्व गुन्ह्यांसाठी तथ्य समान असते आणि खटला फक्त एकाच गुन्ह्याशी संबंधित असतो, तेव्हा त्या व्यक्तीवर इतर गुन्ह्यांसाठी खटला चालवला जाऊ शकतो.
2. दोषमुक्तीची उलटसुलट : सक्षम न्यायालयाने एखाद्या व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली असेल, परंतु उच्च न्यायालयाने अपीलमध्ये निर्दोष मुक्तता रद्द केली असेल, तर त्या व्यक्तीवर त्याच गुन्ह्यासाठी नवीन खटला चालवला जाऊ शकतो.
3. गुन्ह्यांचे परिणाम : ज्या प्रकरणात आधीच्या खटल्यात एखाद्या गुन्ह्याचा निपटारा केला गेला होता ज्यामुळे गंभीर दुखापतीमुळे मृत्यू झाला होता, त्या प्रकरणातील नवीन घडामोडींवर अवलंबून गंभीर गुन्ह्यासाठी व्यक्तीवर खटला चालवला जाऊ शकतो.
4. भिन्न अधिकार क्षेत्र : कलम ३००(५) विदेशी न्यायालयांमध्ये आधीच निकाली काढलेल्या गुन्ह्यांसाठी पुनर्विचारापासून संरक्षण प्रदान करते. तथापि, हे संरक्षण समान तथ्ये आणि समान कायदेशीर परिणाम असलेल्या बाबींपुरते मर्यादित आहे. जेव्हा अशी परस्परता प्रचलित होत नाही, तेव्हा भारतातील संबंधित व्यक्तीविरुद्धही खटला सुरू केला जाऊ शकतो.

CrPC कलम 300 वर केस कायदे

संगीता बेन महेंद्रभाई पटेल विरुद्ध गुजरात राज्य आणि अनु. (२०११)

या प्रकरणात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 300 ची व्याप्ती आणि अर्ज तपासला, जो दुहेरी धोक्याच्या सिद्धांताला मूर्त स्वरुप देतो. न्यायालयाने संबंधित कायदेशीर चौकटीची रूपरेषा सांगून सुरुवात केली, की दुहेरी धोक्याचा नियम कलम 300 CrPC, सामान्य कलम कायदा, 1897 च्या कलम 26 आणि भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 71 मध्ये समाविष्ट आहे.

त्यानंतर न्यायालयाने विविध संदर्भांमध्ये दुहेरी धोक्याच्या अर्जाचा विचार करणाऱ्या उदाहरणांच्या मालिकेचे पुनरावलोकन केले. या प्रकरणांवर लक्ष वेधून, न्यायालयाने प्रस्थापित तत्त्वाचा पुनरुच्चार केला की दुहेरी धोक्यापासून संरक्षण आकर्षित करण्यासाठी, पूर्वीच्या आणि नंतरच्या प्रकरणांमध्ये गुन्ह्यांचे घटक समान असले पाहिजेत. दोन तक्रारींमधील तथ्याचे आरोप सारखेच आहेत ही वस्तुस्थिती दुहेरी धोक्यात आणण्यासाठी पुरेशी नाही जर दोन गुन्हे वेगळे असतील. न्यायालयाने पुढे स्पष्ट केले की दोन गुन्हे सारखे आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठीची चाचणी ही आरोपांची ओळख नसून गुन्ह्यांच्या घटकांची ओळख आहे. हेतू, अपराध प्रस्थापित करण्यासाठी संभाव्यत: संबंधित असला तरी, गुन्ह्याचा घटक मानला जात नाही.

ही तत्त्वे समोरच्या तथ्यांवर लागू करून, न्यायालयाने असे आढळले की कलम 406/420 कलम 114 IPC सह वाचलेल्या गुन्ह्यांचे घटक निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत गुन्ह्यांपेक्षा वेगळे आहेत. विशेषतः, न्यायालयाने नमूद केले की NI कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत गुन्ह्यासाठी पुरुष रिया (फसवणूक किंवा अप्रामाणिक हेतू) सिद्ध करणे आवश्यक नाही, परंतु IPC अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी ते संबंधित घटक असू शकतात. परिणामी, न्यायालयाने असे मानले की आयपीसी अंतर्गत अपीलकर्त्याच्या खटल्याला कलम 300 CrPC द्वारे प्रतिबंधित केले जात नाही, कारण एकाच गुन्ह्यासाठी दोनदा खटला चालवला जात नाही.

या प्रकरणातील न्यायालयाचा निर्णय दुहेरी धोक्याचे तत्त्व लागू होते की नाही हे मूल्यांकन करताना गुन्ह्यांच्या घटकांचे काळजीपूर्वक विश्लेषण करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करतो. निकालात स्पष्ट केले आहे की वस्तुस्थितीमध्ये लक्षणीय ओव्हरलॅप असले तरीही, आरोप केलेल्या गुन्ह्यांमध्ये वेगळे कायदेशीर घटक असल्यास त्यानंतरच्या खटल्याला परवानगी आहे.

CrPC कलम 300 चा उद्देश आणि महत्त्व

दुहेरी धोक्याची कल्पना फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 300 मध्ये निहित आहे, जी हमी देते की एकाच गुन्ह्यासाठी कोणावरही एकापेक्षा जास्त वेळा कारवाई केली जाणार नाही किंवा शिक्षा केली जाणार नाही. त्याची मुख्य उद्दिष्टे आहेत:

1. पुनरावृत्ती होणाऱ्या चाचण्यांना प्रतिबंध करणे : हे न्याय सुनिश्चित करते, अनावश्यक छळ टाळते आणि लोकांना एकाच गुन्ह्यासाठी एकापेक्षा जास्त वेळा खटले जाण्यापासून संरक्षण देते.
2. न्यायिक अंतिमतेची खात्री करणे : न्यायालयाच्या निर्णयांची अखंडता राखली जाते कारण एकदा एखाद्या व्यक्तीला दोषी घोषित केले किंवा निर्दोष ठरवले गेले की निर्णय अंतिम मानला जातो.
3. राज्याच्या गैरवापरापासून संरक्षण : हे व्यक्तींना वारंवार खटल्यापासून संरक्षण करते आणि फिर्यादींना त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर करण्यापासून थांबवते.

निष्कर्ष

CrPC च्या कलम 300 द्वारे दुहेरी धोक्याचे संरक्षण केले जाते, जे एकाच गुन्ह्यासाठी एकापेक्षा जास्त वेळा लोकांना छळले जाणार नाही किंवा अन्यायकारकरित्या खटला चालवला जाणार नाही याची खात्री करते. हे एकाच गुन्ह्यासाठी अनेक चाचण्या बेकायदेशीर ठरवून न्यायिक कार्यक्षमता आणि निष्पक्षतेला प्रोत्साहन देते, जे राज्याला त्याच्या अभियोक्ता अधिकारांचा गैरवापर करण्यापासून थांबवते. अपवाद आहेत, परंतु ते व्यक्तींचे अधिकार आणि नवीन माहिती किंवा परिस्थितींना तोंड देताना न्याय दिला जाईल याची खात्री करण्याची गरज यांच्यातील समतोल साधण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत.

हे कलम, संविधानाच्या कलम 20(2) सह, भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेच्या कार्यासाठी आवश्यक आहे कारण ते लोकांना सतत कायदेशीर छळापासून संरक्षण देते आणि फौजदारी खटल्यांमध्ये अंतिमतेचे महत्त्व अधोरेखित करते.