CrPC कलम 315 - आरोपी व्यक्ती सक्षम साक्षीदार असेल

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 315 (यापुढे "CrPC" म्हणून संदर्भित) ही कायद्यातील महत्त्वाच्या तरतुदींपैकी एक आहे जी आरोपीला त्याच्या खटल्यात साक्ष देण्याच्या सक्षमतेसाठी कायदेशीर चौकट प्रदान करते. हे स्पष्ट करते की आरोपी स्वतःच्या वतीने साक्ष कोठे देऊ शकतो, यासोबत असणारे प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय आणि गुन्हेगारी खटल्यात त्याच्या साक्षीचा वापर किंवा त्याच्या अभावाभोवती असलेल्या मर्यादा. ही तरतूद निष्पक्ष आणि न्याय्य खटल्याच्या गरजेसह आरोपीच्या अधिकारांचे संतुलन करते.

CrPC कलम 315 ची कायदेशीर तरतूद

कलम ३१५: आरोपीला सक्षम साक्षीदार

1. फौजदारी न्यायालयासमोर गुन्ह्याचा आरोप असलेली कोणतीही व्यक्ती बचावासाठी सक्षम साक्षीदार असेल आणि शपथेवर त्याच्यावर किंवा त्याच खटल्यात त्याच्यावर आरोप लावलेल्या कोणत्याही व्यक्तीवर आरोप नाकारण्यासाठी साक्ष देऊ शकेल.

प्रदान केले की -

(अ) त्याच्या स्वत:च्या लेखी विनंतीशिवाय त्याला साक्षीदार म्हणून बोलावले जाणार नाही;

(b) पुरावा देण्यास त्याचे अपयश कोणत्याही पक्षकारांनी किंवा न्यायालयाच्या कोणत्याही टिप्पणीचा विषय बनवता येणार नाही किंवा त्याच खटल्यात त्याच्यावर किंवा त्याच्यावर एकत्रितपणे आरोप लावलेल्या कोणत्याही व्यक्तीविरुद्ध कोणत्याही गृहितकाला जन्म देणार नाही.

2. कलम 98, कलम 107 , कलम 108, कलम 109, कलम 110, किंवा प्रकरण IX अंतर्गत किंवा अध्याय X च्या भाग ब, भाग सी किंवा भाग डी अंतर्गत कोणत्याही फौजदारी न्यायालयात कारवाई सुरू केलेली कोणतीही व्यक्ती स्वत:ला एक म्हणून सादर करू शकते. अशा कार्यवाहीमध्ये साक्षीदार.

परंतु कलम 108, कलम 109 किंवा कलम 110 अन्वये कार्यवाही करताना, अशा व्यक्तीने साक्ष देण्यास अपयशी ठरल्यास कोणत्याही पक्षकारांनी किंवा न्यायालयाच्या कोणत्याही टिप्पणीचा विषय बनवता येणार नाही किंवा त्याच्याविरुद्ध किंवा इतर कोणत्याही कल्पनेला जन्म देणार नाही. त्याच चौकशीत त्याच्यासह व्यक्तीविरुद्ध कारवाई करण्यात आली.”

CrPC कलम 315 च्या प्रमुख तरतुदी

कलम 315 पुढे दोन उपविभागांमध्ये विभागले गेले आहे, प्रत्येक आरोपीला गुन्हेगारी खटल्यात स्वत:ला साक्षीदार म्हणून सादर करण्याच्या अधिकाराशी संबंधित विविध पैलूंशी संबंधित आहे. कलम ३१५ आरोपीला स्वतःच्या बचावात साक्ष देण्याची मुभा देते. त्याने असे करण्यास नकार दिल्यास त्याच्यावर प्रतिकूल परिणाम होऊ नयेत म्हणून हा अधिकार महत्त्वाच्या सुरक्षिततेसह दिला जातो.

कलम ३१५(१): साक्षीदार म्हणून आरोपीची योग्यता

कलम ३१५(१) हे मूलभूत तत्त्व तयार करते की आरोपी, इतर साक्षीदारांप्रमाणे, स्वतःच्या वतीने साक्ष देण्यास सक्षम आहे. या विभागातील आवश्यक घटक आहेत:

• सक्षमता: आरोपी स्वतःच्या वतीने साक्ष देण्यास सक्षम आहे; त्यामुळे, न्यायालय अशा व्यक्तीला साक्ष देण्यास अपात्र ठरवू शकत नाही, जर त्यांनी तसे करायचे ठरवले.
• ऐच्छिक साक्ष: आरोपी त्याच्याविरुद्ध आणलेले “आरोप नाकारण्यासाठी” त्याची साक्ष देऊ शकतो. हे आरोपीला न्यायालयासमोर शपथेखाली त्याची आवृत्ती प्रदान करून आरोप प्रथम हाताने सिद्ध करू देते.
• शपथ: इतर साक्षीदारांप्रमाणेच, आरोपीला देखील शपथेखाली त्याची आवृत्ती देण्यास भाग पाडले जाते जेणेकरून त्याची आवृत्ती खोटी साक्ष देण्यासाठी जबाबदार असलेल्या इतर साक्षीदारांप्रमाणेच सत्याच्या मानकांची पूर्तता करेल.

साक्ष च्या आवश्यकता

तथापि, ही विद्याशाखा निरपेक्ष किंवा स्वयंचलित नाही. कलम 315(1) च्या तरतुदीमध्ये खालील महत्वाचे सुरक्षा उपाय आहेत:

• आरोपीला साक्ष देण्याची सक्ती केली जाऊ शकत नाही: ही तरतूद आरोपीच्या शांत राहण्याच्या अधिकाराचे संरक्षण करते. कोणीही, फिर्यादी किंवा न्यायालय, आरोपीला साक्षीची भूमिका घेण्यास भाग पाडणार नाही. साक्ष देण्याची निवड आरोपीने स्वतंत्रपणे केली पाहिजे आणि ती लेखी व्यक्त केली पाहिजे. हे गुन्हेगारी न्यायशास्त्राच्या मूलभूत तत्त्वाचे उल्लंघन होत नाही, आत्म-गुन्हेगारीच्या अधिकाराची हमी देते.
• मौनातून कोणताही प्रतिकूल निष्कर्ष नाही: हे कलम आरोपीला साक्ष न देण्याचे निवडल्यास त्याच्याविरुद्धच्या कोणत्याही गृहितकाला प्रतिबंधित करून संरक्षण अधिक मजबूत करते. आरोपीच्या मौनावरून न्यायालय किंवा संबंधित पक्षकारांकडून कोणताही प्रतिकूल निष्कर्ष काढला जाऊ शकत नाही. हे आरोपीच्या शांततेच्या अधिकाराचे रक्षण करते आणि साक्ष न देण्याच्या निवडीवरून प्रतिकूल निष्कर्ष काढल्यामुळे अयोग्य खटल्यासाठी सर्व दरवाजे बंद करते.

कलम ३१५(२): विशेष कार्यवाहीमध्ये साक्ष

कलम 315(2) सीआरपीसीच्या काही कलमांद्वारे काही अर्ध-गुन्हेगारी कार्यवाहीच्या अधीन असलेल्या व्यक्तींना साक्ष देण्याच्या अधिकाराचा विस्तार करते. कलम 315(2) CrPC द्वारे प्रतिबंधात्मक कारवाई किंवा अर्ध-गुन्हेगारी कार्यवाहीच्या अधीन असलेल्या लोकांशी संबंधित आहे, जसे की:

• कलम 98: अपहरण किंवा चुकीच्या पद्धतीने ताब्यात घेतलेल्या महिलांच्या पुनर्स्थापनेसाठी कार्यवाही.
• कलम 107-110: शांततेचा भंग, सार्वजनिक शांतता बिघडवणे किंवा नेहमीच्या गुन्हेगारी कृती टाळण्यासाठी प्रतिबंधात्मक उपाय.
• अध्याय IX: पत्नी, मुले आणि पालक यांच्या देखभालीसंबंधीची कार्यवाही.
• अध्याय दहावा: सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि शांतता राखणे.

या प्रकारच्या कार्यवाहीमध्ये, प्रतिवादी स्वतःला साक्षीदार म्हणून देखील देऊ शकतो. तथापि, फौजदारी खटल्यांप्रमाणे, साक्ष देण्याचा निर्णय ऐच्छिक आहे आणि कोणावरही भूमिका घेण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही.

विशिष्ट प्रतिबंधात्मक कार्यवाहीमध्ये कोणताही प्रतिकूल निष्कर्ष नाही

कलम 315(2) मधील तरतूद कलम 108, 109 आणि 110 अंतर्गत पुरावे न देण्याचे निवडणाऱ्या अशा व्यक्तीविरुद्ध कोणतेही प्रतिकूल अनुमान किंवा अनुमान काढण्यास प्रतिबंध करते. हे कलम 315(1) द्वारे प्रदान केलेल्या समान संरक्षणाचे निर्माण करते आणि संरक्षित करते. अशा अर्ध-गुन्हेगारी सुनावणीची निष्पक्षता.

कलम 315 मागे कायदेशीर तत्त्वे आणि तर्क

कलम 315 काही मूलभूत फौजदारी कायद्याची तत्त्वे जतन करते जी फौजदारी कारवाईमध्ये न्याय आणि निष्पक्ष प्रक्रियेच्या प्रशासनाची हमी देते, यासह:

• मौन आणि स्वत: ची दोषारोपण करण्याचा अधिकार: आरोपीला शांत करण्याचा अधिकार हा गुन्हेगारी कायद्याच्या स्तंभांपैकी एक आहे. हा अधिकार भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 20(3) द्वारे लोकांना स्वतःच्या विरुद्ध साक्षीदार होण्यापासून संरक्षण देण्यासाठी मूर्त स्वरूप दिलेला आहे. म्हणून, कलम ३१५ समान अधिकारांना बळकट करते आणि नमूद करते की कोणत्याही आरोपीला स्वत:विरुद्ध साक्षीदार होण्यास भाग पाडले जाणार नाही.
• ऐच्छिक साक्ष: कलम 315 आरोपीला साक्ष देण्याचा अधिकार प्रदान करते, जेव्हा त्याला तसे करण्याची संधी दिली जाते किंवा त्याच्यावरील आरोपाच्या स्वरूपाची माहिती असते, तेव्हा तो त्याच्या निर्दोषत्वास प्रस्थापित करेल असे समजतो. तथापि, हे कलम हे सुनिश्चित करते की हे स्वेच्छेने केले जाते आणि कोणत्याही बळजबरी किंवा जबरदस्तीने नाही. लेखी विनंतीची आवश्यकता प्रक्रियात्मक संरक्षणाची डिग्री जोडते, हे सुनिश्चित करते की आरोपीचा निर्णय सूचित आणि ऐच्छिक आहे.
• मौनातून कोणतेही प्रतिकूल अनुमान नाही: शांत राहण्याचा अधिकार तेव्हाच अर्थपूर्ण आहे जेव्हा आरोपीने साक्ष न देण्याच्या निर्णयातून प्रतिकूल निष्कर्ष काढले जाऊ शकत नाहीत. एखाद्या आरोपीच्या मौनावरून न्यायालय किंवा पक्षकार प्रतिकूल निष्कर्ष काढू शकत असेल, तर मौन बाळगण्याचा अधिकार ही केवळ घोषणाच ठरेल.
• शस्त्रास्त्रांची समानता: CrPC च्या कलम 315 मध्ये अशी तरतूद आहे की न्याय निष्पक्षतेच्या आधारावर दिला जाईल; त्यामुळे, आरोपी व्यक्तीला न्यायालयासमोर स्वतःचा बचाव करण्याची मुभा असते. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, जर एखाद्या आरोपीला केवळ कायदेशीर सल्लागार किंवा इतर साक्षीदारांवर अवलंबून न राहता त्याच्या बचावात साक्ष द्यायची असेल, तर कायदा त्याला परवानगी देतो.

CrPC कलम 315 वर केस कायदे

रमेश आणि एनआर (२०११)

CrPC च्या कलम 315 वर चर्चा करताना न्यायालयाने असे सांगितले की:

• CrPC च्या कलम 315 मध्ये अशी तरतूद आहे की आरोपीला त्याच्यावरील आरोप खोटे ठरवण्यासाठी स्वतःच्या बचावात पुरावे देण्याचा अधिकार आहे. मात्र, त्यासाठी आरोपीने पुरावे देण्याची तयारी दर्शवण्यासाठी लेखी ऑफर द्यावी लागते.
• जेव्हा आरोपी साक्ष देण्यास इच्छुक असतात तेव्हा ते साक्षीदार पेटीत जाण्यास तयार असतात. त्यांची शपथ घेतली जाईल आणि फिर्यादी आणि इतर आरोपी साथीदारांद्वारे त्यांची उलटतपासणी केली जाईल.

राज कुमार सिंग @ राजू @ बट्या विरुद्ध राजस्थान राज्य (2013)

या प्रकरणात, न्यायालयाने सीआरपीसीच्या कलम 315 ची भूमिका आणि कलम 313 सोबत त्याचा परस्परसंवाद स्पष्ट केला. ते खालीलप्रमाणे होते:

• न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 313 अंतर्गत आरोपींची तपासणी करण्याचा उद्देश नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांच्या आवश्यकता पूर्ण करणे आहे: ऑडी अल्टरम पार्टम (सुनावणीचा अधिकार). याचा अर्थ असा की आरोपीला त्याच्याशी संबंधित दोषी परिस्थितीचे स्पष्टीकरण करण्यास सांगितले जाऊ शकते आणि न्यायालयाने अशा स्पष्टीकरणाची नोंद घेणे आवश्यक आहे.
• परिस्थितीजन्य पुराव्यावर अवलंबून असलेल्या प्रकरणात परिस्थितीची साखळी पूर्ण आहे की नाही हे निर्धारित करण्यात हे मदत करते.
• कलम ३१३ अन्वये आरोपींना त्यांच्या परीक्षेत ठेवलेल्या परिस्थितीचा वापर त्यांच्याविरुद्ध करता येणार नाही आणि त्यांना विचारातून वगळले पाहिजे.
• आरोपीला त्याच्यावरील आरोप खोटे ठरवण्यासाठी पुरावे देण्याची सक्ती केली जाऊ शकत नाही: कलम 315 नुसार हा त्याचा अधिकार आहे.
• तथापि, त्यांची इच्छा असल्यास, ते त्यांच्याविरुद्ध लावण्यात आलेले आरोप नाकारण्याची शपथ घेऊन साक्ष देऊ शकतात.
• जर आरोपीने शपथेखाली आपली साक्ष दिली, तर उलटतपासणी दरम्यान आरोपीने दिलेल्या घटनांची आवृत्ती तपासली जाऊ शकते.

कोर्टाने असा निष्कर्ष काढला की कलम 313 अंतर्गत केलेले विधान हे ठोस पुरावे नाही आणि केवळ फिर्यादीच्या नेतृत्वाखालील पुराव्याचे कौतुक करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते. तो फिर्यादीच्या पुराव्याला पर्याय देऊ शकत नाही. जर खटल्याचा पुरावा दोष सिद्ध होण्यासाठी अपुरा असेल तर कलम 313 अन्वये केलेल्या विधानाचा दोषपूर्ण भाग दोषसिद्धीसाठी एकमेव आधार असू शकत नाही.

अब्दुल रझाक @ अबू अहमद वि. युनियन ऑफ इंडिया (२०२१)

कोर्टाने घोषित केले की CrPC चे कलम 315 हा स्वत:चा दोष न ठेवण्याच्या सर्वसाधारण नियमाला अपवाद आहे आणि त्यामुळे त्याचा काटेकोरपणे अर्थ लावला गेला पाहिजे. हे फक्त तेव्हाच लागू होईल जेव्हा आरोपी व्यक्तीने त्याच खटल्यात स्वत:वर किंवा त्याच्या सहआरोपीवरील आरोप नाकारण्यासाठी त्याच्या वतीने साक्षीदार होण्याची निवड केली. अशी निवडणूक आरोपीने लिखित स्वरूपात केली पाहिजे.

येथे, अतिरिक्त साक्षीदार, शाजहान, याला बचावासाठी नव्हे तर खटल्यासाठी बोलावले जात होते; त्यामुळे कलम ३१५ लागू झाले नाही. कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की फिर्यादी पक्ष शाजहानच्या साक्षीचा उपयोग करून याचिकाकर्त्याविरुद्धचा खटला सिद्ध करण्यासाठी त्याला कोर्टासमोर हजर करण्याचा प्रयत्न करत आहे, जे कलम 315 नुसार अनुमत नाही.

कोर्टाने असे मानले की आरोपीला फिर्यादीसाठी साक्षीदार म्हणून तपासले जाण्यापासून वगळण्याची तरतूद देखील 1969 च्या शपथ कायद्याच्या कलम 4(2) द्वारे न्याय्य आहे. हे कलम गुन्हेगारी कारवाईमध्ये आरोपीला शपथ देण्यास प्रतिबंध करते. बचावाचा साक्षीदार आहे.

सोनी अनिलकुमार प्रल्हादभाई विरुद्ध गुजरात राज्य (२०२२)

न्यायालयाला असे आढळून आले की, CrPC च्या कलम 315 अंतर्गत, न्यायालयात लेखी अर्ज केल्यानंतरच आरोपीला सक्षम साक्षीदार मानले जाऊ शकते.

• या प्रकरणातील या याचिकाकर्त्याने त्यांच्या परीक्षा-मुख्यपदाची न्यायालयाकडे स्वीकृती मिळविण्यासाठी अर्ज दाखल केला.
• तथापि, कलम 315 अन्वये साक्षीदार म्हणून वागणूक मिळावी यासाठी त्यांनी लेखी विनंती केली नाही.
• त्यामुळे, न्यायालयाने असे मानले की दोन्ही कनिष्ठ न्यायालये याचिकाकर्त्याची परीक्षा-मुख्यपद स्वीकारण्यास नकार देण्याच्या निर्णयात योग्य आहेत.

CrPC कलम 315 ची अंमलबजावणी करण्यामधील त्रुटी

• स्वत:ला दोषी ठरवण्याचा धोका: आरोपी उलटतपासणीदरम्यान अनावधानाने स्वत:ला दोषी ठरवू शकतो.
• संरक्षण संदिग्धता: चाचणी दरम्यान साक्ष देण्याचा किंवा शांत राहण्याचा धोरणात्मक निर्णय आरोपीला अनेक धोके देऊ शकतो कारण कायदेशीर संरक्षण असूनही मौन बाळगल्याने पक्षपात होऊ शकतो.
• पूर्वग्रहदूषित निष्कर्ष: न्यायालये अनेकदा साक्ष देण्यास नकार देणाऱ्या आरोपीविरुद्ध अवचेतनपणे भावना व्यक्त करू शकतात
• बहु-आरोपी चाचण्यांमध्ये गुंतागुंत: एकापेक्षा जास्त आरोपींचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये कोण साक्ष देतो आणि कोण असमतोल समज निर्माण करू शकत नाही.
• जागरुकतेचा अभाव: अनेक आरोपींना त्यांच्या हक्कांबद्दल किंवा साक्ष देताना त्यांनी चालवलेल्या धोक्याची जाणीव नसते.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 315 हे एक महत्त्वाचे कलम आहे जे फौजदारी कार्यवाहीमध्ये आरोपीच्या हिताचे रक्षण करते. हे आरोपीला त्याच्या बचावासाठी पुढे जाण्यास अनुमती देते आणि स्वत: ची अपराधापासून त्याच्या मूलभूत अधिकाराचे रक्षण करते. विचारात घेतलेल्या तरतुदीमुळे आरोपीने साक्ष द्यायची नसल्यास कोणतेही प्रतिकूल अनुमान किंवा अनुमान काढले जाण्यास प्रतिबंध केला जाईल. ही तरतूद सुनिश्चित करते की गुन्हेगारी चाचण्या निष्पक्ष आणि न्याय्य राहतील. या तरतुदीचे मूळ घटनात्मक तत्त्वांमध्ये आहे आणि त्यामुळे प्रतिवादीला त्याच्यावर केलेल्या आरोपांचे थेट खंडन करण्याची संधी देताना न्याय व्यवस्थेची अखंडता राखण्यात मदत होते.